La situation récente du marché obligataire dans le village est plutôt étrange.
Les institutions, les entreprises et les banques se précipitent pour s’emparer des obligations à long terme Même à Hong Kong, de nombreuses institutions externes s’emparent des obligations à long terme, ce qui a entraîné une baisse des taux d’intérêt à court terme sur les obligations à long terme.
De nombreux investisseurs particuliers ne savaient pas ce qui se passait et se sont joints à cette appropriation frénétique, pour ensuite être stupéfaits lorsqu'ils ont reçu l'argent.
Le revenu est faible, je ne comprends pas l’algorithme du revenu, je ne sais même pas comment calculer le revenu fixe, et puis je crie « pit ».
En effet, trop de gens ne comprennent pas la relation logique qui existe sur le marché obligataire. Beaucoup de gens ne peuvent pas comprendre un exemple très simple : « Le prix d’une obligation est inversement proportionnel à son rendement ».
La plupart des gens ont une « belle » incompréhension à propos des marchés des titres à revenu fixe et des obligations, ce qui amène de nombreuses personnes à regretter après les avoir achetés.
Cette année, les institutions à l'intérieur et à l'extérieur du village s'approprient des obligations à long terme, et l'émission d'obligations à long terme cette année est insuffisante, ce qui entraîne une hausse du prix des obligations à court et à long terme et une baisse des rendements. C’est l’inconvénient des titres à revenu fixe. Si les prix à court terme augmentent trop rapidement, leurs risques augmenteront inévitablement. C'est pourquoi le gouvernement central a commencé à rappeler fréquemment les risques de taux d'intérêt à long terme et a simultanément émis des obligations à très long terme afin de soulager l'offre et la demande. tensions sur le marché des obligations à court terme. En conséquence, les gens ordinaires ont entendu cela et se sont précipités pour s'emparer de la dette à très long terme.
Bien entendu, cela est également dû au fait que certains groupes d’experts du village en parlent toujours en diffamation. Quand les « experts » peuvent-ils lutter contre la contrefaçon ?