Aujourd'hui, The Paper a rapporté un cas dans lequel un étudiant a trouvé un chien et a enlevé la piscine pour faire du profit, ce qui a déclenché une large discussion dans le cercle. L'étudiant a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison et à une amende de 30 000 yuans. en première instance, le journal a appris que lors du deuxième procès, l’avocat de la défense de Yang Qichao avait toujours défendu son innocence.

Personnellement, je pense qu'un plaidoyer de non-culpabilité dans cette affaire n'est peut-être pas la meilleure solution. Il y a deux moments importants pour une défense efficace dans cette affaire. L'un est d'expliquer les principes juridiques et la justification au ministère public pendant le processus d'examen du transfert et de poursuite, et de s'efforcer de ne pas poursuivre ou d'être condamné à une probation. cette étape est passée et il ne sert à rien d'en parler. Deuxièmement, dans la défense en deuxième instance, l'accent devrait être mis sur la défense du crime si cela peut être remplacé par le crime d'obtention illégale d'un système d'information informatique. données, et le défendeur plaide volontairement coupable et accepte la punition, la peine du défendeur sera considérablement réduite. Si le défendeur est aveuglément défendu, il peut être difficile d'obtenir de bons résultats.

Le débat dans cette affaire ne porte pas sur les attributs juridiques de l'USDT. Dans la pratique, se défendre contre les attributs juridiques de l'USDT n'a aucune signification pratique. Il n'est pas rare que des affaires liées aux devises soient jugées sur la base d'accusations de violation de propriété. . Je pense que le véritable objectif de l'affaire est de savoir si la victime avait une mauvaise compréhension. Bien entendu, la victime n'a subi aucune perte réelle, et le point de vue de la défense selon lequel le jeton BFF s'est apprécié par la suite en raison de sa liquidité, comme l'a déclaré le tribunal de première instance, ne peut pas être valable car l'appréciation du jeton BFF n'affecte pas l'achèvement. du crime.

Bien sûr, on ne peut pas simplement supposer que le simple fait que la victime soit passée maître dans la spéculation monétaire et qu’elle soit familière avec la blockchain annulera son malentendu. Cependant, comme l'ont révélé les médias, la victime a préparé un scénario à l'avance pour contrecarrer la première vague de chiens locaux. Cette partie des faits devrait faire l'objet d'une enquête de la part de l'agence d'enquête, ou être ramenée à la réalité par des moyens techniques, qui peuvent effectivement nier l'existence. l'incompréhension de la victime. Disposer des biens, obtenant ainsi une défense efficace contre le crime de fraude. Par exemple, dans ce cas, la victime a acheté et rechargé des liquidités dans le même bloc. Sans les scripts automatisés, les opérations manuelles ne seraient pas possibles.

Lors du dernier marché haussier, les taureaux haussiers sont devenus une tendance courante. Afin d'entrer sur le marché le plus tôt possible, certains scientifiques ont écrit des scripts pour surveiller les nouveaux taureaux de la chaîne, entrer sur le marché le plus tôt possible, puis en sortir rapidement. marché avec profit. Plus tard, il y a eu une faucille spécifiquement destinée aux scientifiques, ce qui est la situation décrite dans ce cas. J'ai émis des pièces juste pour attirer la première vague de scientifiques qui se sont précipités, donc il y a eu l'histoire du retrait du pool en 24 secondes. ce cas. Par conséquent, dans cette affaire, la victime n'a eu aucun malentendu. Même s'il y avait un malentendu, il faudrait dire qu'« il est impossible de supprimer la piscine rapidement », et ce malentendu ne doit pas être protégé. D'un autre côté, l'accusé avait également pour objectif la possession illégale. Pour le dire franchement, il voulait spécifiquement couper la parole à ces scientifiques. Comme l'a avoué l'accusé : « J'ai juste repris les endroits où mon frère aîné m'avait coupé la parole. a été souvent interrompu. »

Par conséquent, je pense que puisque cette affaire est entrée dans la deuxième phase du procès, si l'accusé plaide coupable et accepte la punition, et que l'avocat défend le crime et se défend selon l'acquisition illégale de données du système d'information informatique, la peine peut être effectivement réduite, du point de vue du profit de l'accusé et de la perte de la victime, le choix des meilleures circonstances pénales peut produire le meilleur effet de défense. Ce que dit une personne n’est peut-être pas exact, et nous attendrons de voir l’issue du deuxième procès.