S'adressant à crypto.news, Roman Levi, CTO de Playnance, a partagé son point de vue sur les défis d'évolutivité d'Ethereum et les solutions émergentes qui pourraient résoudre ces problèmes.

Ethereum est depuis longtemps à la pointe de la technologie blockchain, mettant l’accent sur la sécurité et la décentralisation. Cependant, à mesure que le paysage numérique évolue, le défi consistant à maintenir l’évolutivité sans compromettre ses principes fondamentaux évolue également.

Des frais de transaction élevés et des délais de traitement plus lents poussent de plus en plus les utilisateurs et les développeurs vers des alternatives plus efficaces. La recherche persistante d’un équilibre entre les principes fondamentaux et les performances est un thème central alors qu’Ethereum explore des solutions telles que le sharding et les rollups.

Au milieu de cela, des concurrents comme Solana et Polkadot, entre autres, présentent des paradigmes architecturaux innovants qui promettent une plus grande évolutivité et efficacité. La vitesse de transaction remarquable de Solana et le modèle de chaîne parallèle de Polkadot ne sont que quelques exemples qui soulignent la nécessité croissante pour Ethereum de s'adapter et d'évoluer pour maintenir sa position de leader.

Alors qu'Ethereum continue d'intégrer des solutions avancées de couche 2 et de capitaliser sur les mises à niveau récentes, telles que la transition vers un mécanisme de consensus de preuve de participation, la question centrale persiste : ces avancées technologiques peuvent-elles atteindre l'évolutivité requise sans sacrifier les principes fondamentaux de décentralisation du réseau ? et la sécurité ?

Levi avait des points de vue intéressants.

Ethereum est connu pour donner la priorité à la sécurité et à la décentralisation, souvent au détriment de l'évolutivité. Existe-t-il des solutions ou des innovations émergentes, telles que le partitionnement, les cumuls ou d’autres technologies de couche 2, qui peuvent relever efficacement ces défis d’évolutivité sans compromettre les principes fondamentaux d’Ethereum ? Les cumuls de validité présentent une solution prometteuse aux problèmes d’évolutivité d’Ethereum. Ils exécutent des transactions hors chaîne, les regroupent en une seule preuve et soumettent cette preuve au réseau principal Ethereum pour vérification et règlement. Ce calcul hors chaîne améliore l’évolutivité tout en préservant les principes fondamentaux d’Ethereum, à savoir la décentralisation, les transactions sans autorisation et l’ouverture. Des technologies blockchain plus récentes, comme l’abstraction de compte, peuvent également être d’une grande utilité. Par exemple, AA dissocie le portefeuille de la clé privée, permettant aux utilisateurs d'utiliser efficacement les contrats intelligents comme comptes. La combinaison de l'abstraction de compte et des technologies de couche 3 peut devenir un puissant catalyseur pour le Web3. La plupart des actions dans l'application étant traitées hors chaîne, la chaîne principale connaît des charges réseau réduites et un débit plus élevé.

Si l’on considère le paysage, Ethereum n’est pas le seul acteur dans le jeu de l’évolutivité. Comment les stratégies d’Ethereum se comparent-elles à celles de puissances émergentes comme Solana et Polkadot ? Solana utilise un mécanisme de consensus de preuve d’historique, qui horodatage les transactions pour augmenter la vitesse et l’efficacité, traitant des milliers de transactions par seconde. Cependant, cela compromet la décentralisation. D'autre part, Polkadot utilise un cadre multi-chaînes hétérogène, permettant aux parachains de fonctionner en parallèle et de partager la sécurité via une chaîne de relais principale, ce qui nécessite une gouvernance robuste. Ethereum reste attaché à ses valeurs fondamentales à travers des solutions telles que les cumuls de validité et les ZK-Rollups. Les preuves sans connaissance (ZKP) peuvent fournir une vérification instantanée des transactions, une finalité plus rapide et une sécurité renforcée. Les ZK-Rollups regroupent plusieurs transactions en une seule preuve, réduisant considérablement l'empreinte des données en chaîne. Cette méthode améliore le débit et réduit les coûts, ce qui en fait une stratégie cruciale pour l'évolutivité de la blockchain. Alors qu'Ethereum est aux prises avec des frais élevés et des transactions lentes, comment ses concurrents interviennent-ils pour offrir des alternatives plus rapides et moins chères ? Avalanche aborde l'évolutivité grâce à un nouveau mécanisme de consensus connu sous le nom de Consensus Avalanche, permettant le traitement de milliers de transactions et offrant aux utilisateurs rapidité et rentabilité. Solana utilise une combinaison unique de preuve d'historique et de preuve d'enjeu pour atteindre une évolutivité et un débit inégalés. En mettant l’accent sur le traitement parallèle, Solana peut gérer des vitesses de transaction allant jusqu’à 65 000 transactions par seconde, dépassant considérablement les capacités d’Ethereum. Quelles leçons Ethereum peut-il tirer de leurs approches ?

Pour Ethereum, plusieurs enseignements clés émergent. Premièrement, l’importance de l’évolutivité ne peut être surestimée dans un paysage numérique en évolution rapide. Les coûts de transaction élevés et la faible vitesse du réseau risquent d'aliéner les utilisateurs et d'étouffer l'innovation, faisant de l'évolutivité une priorité absolue pour les plates-formes blockchain. Deuxièmement, Ethereum peut apprendre des approches innovantes d’Avalanche et Solana en matière de mécanismes de consensus et d’architecture de réseau. En adoptant de nouvelles solutions qui privilégient la vitesse et l'efficacité, Ethereum peut améliorer sa compétitivité et attirer une base d'utilisateurs plus large. L'essor des pièces meme sur des plateformes comme Solana a attiré à la fois les développeurs et les utilisateurs avec leurs coûts inférieurs et leurs transactions plus rapides, quelles stratégies devraient Ethereum envisage-t-il de maintenir son avantage concurrentiel et son attrait sur le marché ?

Alors que les pièces mèmes gagnent du terrain sur Solana, Ethereum est actuellement confronté au défi de fidéliser les développeurs et les utilisateurs. Solana offrant des frais inférieurs et un débit plus élevé, Ethereum doit exploiter ses atouts et mettre en œuvre des stratégies efficaces pour maintenir sa position sur le marché. Pour contrecarrer l’attrait de Solana, Ethereum peut donner la priorité au développement et à l’adoption de solutions de couche 2. Des solutions telles que le sharding et le rollup améliorent l’évolutivité et réduisent les coûts de transaction tout en maintenant la sécurité et la décentralisation d’Ethereum.

Vous aimerez peut-être aussi : Co-fondateur de Solana : les Memecoins intègrent intuitivement les utilisateurs

Les solutions de couche 2 ou la mise à niveau d'Ethereum 2.0 peuvent-elles suffisamment contrecarrer l'attrait des frais inférieurs et du débit plus élevé de Solana ?

La transition d’Ethereum vers Ethereum 2.0, marquée par le passage à un mécanisme de consensus Proof of Stake, promet des progrès significatifs en termes d’évolutivité et d’efficacité du réseau. Avec l’introduction de Beacon Chain, Ethereum ouvre déjà la voie à une consommation d’énergie réduite, à un débit de transaction accru et à une sécurité renforcée. Les solutions de couche 2 telles que les rollups et les canaux d'état réduiront davantage la congestion du réseau. Ethereum 2.0 peut potentiellement augmenter considérablement les transactions par seconde (TPS), en tirant parti d'innovations telles que le danksharding. Dans le danksharding, le réseau simplifie le traitement des transactions en s'appuyant sur un seul proposant de bloc par fragment, présentant une approche rationalisée de l'évolutivité. Alors qu'Ethereum et Solana visent tous deux l'évolutivité, l'architecture de Solana donne intrinsèquement la priorité à un débit élevé, tandis qu'Ethereum utilise actuellement des cadres supplémentaires pour atteindre des objectifs similaires.

Avec les migrations récentes telles que le passage du service de noms Ethereum aux solutions de couche 2 pour lutter contre les frais élevés et la congestion, voyez-vous cela comme le signe de défis d'évolutivité plus profonds au sein d'Ethereum ? La récente décision de l'ENS souligne le besoin d'Ethereum de solutions évolutives pour rester compétitif. Je pense que la migration de l’ENS vers les solutions de couche 2 marque une étape positive vers la résolution des problèmes d’évolutivité, renforçant potentiellement la confiance des développeurs et des utilisateurs dans l’avenir d’Ethereum. La migration apportera des avantages significatifs, notamment une réduction des frais de gaz, rendant les transactions plus accessibles et stimulant l'adoption de l'ENS. Les transactions sur la couche 2 seront moins chères et plus rapides, ce qui sera particulièrement avantageux pour les utilisateurs effectuant des transactions fréquentes ou utilisant des dApps à faible latence. De plus, la migration facilite l'intégration d'ENS dans d'autres projets, en gérant des volumes de transactions plus importants sans compromettre les performances. 

Pensez-vous que cela influencera la confiance des développeurs et des utilisateurs dans Ethereum ?

Les utilisateurs peuvent être confrontés à une période de transition pour s'adapter au nouvel environnement de couche 2, ce qui pourrait avoir un impact sur l'expérience et la satisfaction des utilisateurs. Cet ajustement pourrait inciter certains utilisateurs à explorer des plates-formes blockchain alternatives telles que Solana, qui offrent déjà des solutions plus rapides et plus évolutives. Des projets comme Audius et Serum migrent vers Solana en raison de sa plus grande évolutivité et de ses coûts de transaction inférieurs. Quelles mesures Ethereum devrait-il prendre pour empêcher la poursuite du projet ? migration? 

Ethereum doit se concentrer sur l’amélioration de l’interopérabilité avec d’autres blockchains et protocoles DeFi pour étendre l’écosystème et favoriser l’innovation grâce à la collaboration. De plus, le maintien d’une communauté engagée et de processus de gouvernance transparents est essentiel pour une croissance durable. Étendre le modèle de sécurité à des réseaux supplémentaires comme les ponts ou les réseaux Oracle via une approche de « sécurité en tant que service » sera bénéfique. Des innovations récentes telles que EigenLayer, introduisant le resttaking, renforceront également l’utilité d’Ethereum et consolideront son rôle de couche de sécurité fondamentale pour l’écosystème cryptographique plus large.

Alors, comment Ethereum peut-il conserver sa domination ?

Pour capturer les applications de contrats intelligents nécessitant une sécurité élevée et une résistance à la censure, Ethereum devrait améliorer sa compétitivité en termes de débit et de coût. Cette stratégie pourrait positionner Ethereum pour attirer des applications telles que les pièces stables et les actifs financiers tokenisés, même si les chaînes à moindre coût dominent les cas d'utilisation favorables à la vente au détail tels que les NFT.

Lire la suite : Algorand critique Bitcoin, Ethereum et Solana dans une nouvelle publicité, la communauté réagit