Auteur original : Haotian
En bref : 1) La condition préalable pour que Starknet étende Bitcoin est que la proposition OP_CAT soit adoptée en premier, et il y a une incertitude ; 2) L'entrée de Starknet dans la couche 2 du BTC pourrait briser la situation embarrassante de l'écosystème BTC brillant à l'est et non brillant à l'ouest ; 3) couche 2 La tendance au développement vers la couche 1 s'accentue. La haute performance deviendra-t-elle l'avantage différencié de Starknet ? Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) OP_CAT peut réaliser le traitement de liaison combiné de plusieurs chaînes d'octets de script de déverrouillage UTXO, améliorant ainsi considérablement les fonctionnalités de programmabilité du réseau principal BTC. OP_CAT permet de combiner des fragments de script et la preuve STARK est une méthode de vérification de calcul minimaliste et efficace. Avec la base d'OP_CAT, Starknet a naturellement la capacité d'échanger avec le lot du réseau principal BTC et d'effectuer une vérification de la validité ZK grâce à la capacité de preuve STARK.
Cependant, il est encore incertain si OP_CAT peut être réussi. Même si OP_CAT réussit, il reste encore de nombreux défis inconnus qui sont loin d'être parfaits pour gérer le traitement de vérification combiné de grands lots de transactions de couche 2. Par conséquent, l’entrée de Starknet dans la couche 2 du BTC ne peut être considérée que comme une direction narrative.
Théoriquement, tant que OP_CAT réussit, non seulement Starknet, mais également d'autres couches Ethereum 2 avec le camp ZK-Rollup peuvent faire la queue pour rejoindre, et d'autres solutions d'extension BTC telles que BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lightning Network, etc. obtenez également le "Gain Buff", on ne sait toujours pas si le plan d'expansion de Starknet en profitera d'ici là.
2) Au contraire, je pense que, que Starknet ait un récit ou soit ambitieux dans l'expansion des scénarios d'application du marché, sa capacité à choisir la direction de la couche 2 du BTC est un grand avantage pour l'ensemble de l'écosystème BTC. Au moins, elle peut attirer davantage d'Occidentaux. dans l’écosystème BTC. L’attention du capital fournit un soutien plus fort à la rationalité de l’existence de la couche 2 du BTC.
De plus, les projets au niveau de Starknet peuvent sortir du lot et promouvoir la mise en œuvre d'OP_CAT, ce qui augmentera les chances de réussite. Il peut y avoir une opération en capital derrière une telle notoriété. (Bien que Peter Todd, membre de Bitcoin Core, se soit plaint publiquement, l'entrée de Starknet a ajouté de nouvelles raisons de s'opposer à OP_CAT, estimant que cela aura un impact destructeur sur Bitcoin.
En regardant cela de manière proactive, cela incitera Bullish BTC layer 2, la capitale derrière Starknet, à se connecter aux développeurs écologiques rayonnés par Starknet en même temps, afin d'intégrer l'exploration et l'avancement de BTC écologique Starknet dans les normes techniques correspondantes et les nouvelles. technologies, les capacités globales de la chaîne Starknet continueront d'augmenter. Elle a un attrait « phare » pour la couche 2 du BTC afin d'attirer davantage de capitaux et de développeurs.
3) J'ai écrit un article avant de dire qu'à mesure que l'idée modulaire se décolle et recombine la couche DA, la couche d'exécution et même la couche de règlement, les projets de couche 2 deviennent progressivement la couche 1. En y regardant maintenant, même le projet de couche 2 le plus fidèle d'Ethereum, Starknet, a annoncé qu'il avait « changé de camp ». Ce n'est pas que les enfants vieillissent et qu'il est difficile de les discipliner, mais que le monde est plus brillant avec un pas en avant.
Tout le monde doit être conscient qu'à mesure que OP-Rollup et ZK-Rollup ont lancé successivement la stratégie Stack, les services de déploiement légers de « Publication en chaîne en un clic » et « Rollup as a Service » ont considérablement amélioré le coût et l'efficacité du développement de la couche 2. Lorsque le seuil tombe à un plus bas historique, le problème se pose. Que dois-je faire s'il y a trop de chaînes et d'applications écologiques et que la croissance des utilisateurs ne peut pas suivre ?
Nous ne pouvons qu'élargir davantage le récit de l'évolutivité technologique. Starknet a publié il y a quelque temps que Starknet est déjà la chaîne avec le TPS le plus élevé et que les frais ont été réduits à 0,01 $. Il prend également en charge le traitement des transactions parallèles, et Volition ultérieure réduira davantage le DA. coûts, etc., cependant, Who Cares? Cela n’apporte pas de nouvelles attentes de croissance au marché. En revanche, ce serait différent si Starknet pouvait se séparer d’Ethereum et s’étendre aux scénarios d’application Bitcoin.
Car une fois les contraintes du réseau principal Ethereum brisées, l'imagination de Starknet ne se limite plus à la couche 2. Sa technologie ZK sous-jacente et ses fondations originales hautes performances telles que les transactions parallèles et le langage Cario sont devenues ses principaux avantages qui le distinguent des autres couches 2. .
Car, pour que la couche 2 devienne la couche 1, il faut qu’elle s’appuie sur une technologie ultra performante, et Starknet ne manque pas de technologie. De toute évidence, de ce point de vue, il est difficile pour le marché d'avoir des attentes élevées à l'égard de Starknet. Dieu sait, un jour Starknet n'émettra pas d'avis pour devenir une couche unifiée ZK et devenir l'infrastructure ZK pour l'ensemble de l'environnement de la chaîne.
Quoi qu'il en soit, une fois les contraintes narratives de la couche 2 brisées, l'imagination de Starknet sera très différente.
Lien d'origine