Original | Odaily Planète Quotidien

Auteur |

La plus grande purge de sorcières de l’histoire initiée par LayerZero a officiellement pris fin.

Au cours du mois dernier, de l'appel aux sorcières à s'exposer afin de conserver 15 % des parts de parachutage, à la coopération officielle avec des agences d'analyse de données telles que Chaos Labs et Nansen pour un contrôle actif, en passant par la motivation des chasseurs à signaler activement via un 10 % partager la prime, Mobiliser les masses pour lutter contre les masses, chaque mouvement de LayerZero attire toujours l'attention de la communauté.​

Surtout le lien de rapport final, bien qu'il ne s'agisse pas du travail original de LayerZero (Hop Protocol et d'autres ont également eu cette conception auparavant), en tant que l'un des projets de largage aérien potentiels les plus regardés sur le marché, LayerZero a fait beaucoup plus de vagues cette fois-ci. ses prédécesseurs eux. Poussés par le profit, d'innombrables chasseurs ont soumis des dizaines de milliers de rapports de sorcières à LayerZero, forçant une fois Github à interdire les comptes pour soulager la pression sur le serveur. Même après que l'activité a été transférée au Commonwealth et qu'une exigence de dépôt de 0,5 ETH a été ajoutée, les chasseurs ont toujours soumis davantage. plus de 3 000 signalements de sorcières en seulement trois jours.

À en juger par les seuls résultats, LayerZero semble avoir obtenu les résultats escomptés dans cet événement qui a mobilisé toute la communauté - il a obtenu un grand nombre d'échantillons de données et peut ajuster les détails du largage en fonction de ceux-ci - mais d'après les retours du communauté Il semble que la controverse et les doutes entourant cet événement ne se soient jamais dissipés. Du caractère raisonnable du rapport soumis par le chasseur, à la question de savoir si l'organisation professionnelle se transformera en chasseur et tuera, à la question de savoir si LayerZero peut prendre en compte l'efficacité et l'équité en tant qu'arbitre d'examen, et si la liste finale des sorcières sera réutilisée par projets ultérieurs, et même ce modèle a un impact profond sur le paradigme du largage aérien, et de nombreuses questions existant sur le marché n'ont pas encore trouvé de réponse efficace.

Pour cela, Odaily Planet Daily a spécifiquement contacté Trusta Labs, espérant trouver des réponses à ces questions d'un point de vue plus professionnel. En tant que projet de ré-entrepreneuriat Web3 de l'ancienne équipe anti-fraude d'un grand fabricant, Trusta Labs s'engage à construire une infrastructure d'identité et de réputation Web3 grâce à l'IA. Il a lancé le premier système d'évaluation de la valeur utilisateur Web3 du secteur, MEDIA Score et outil d'analyse de portefeuille. TrustGo et a dirigé des projets tels que Celestia, Manta et Starknet adoptent des normes d'analyse en chaîne pour filtrer les utilisateurs de largages aériens.

LayerZero a mené une expérience sociale massive, mais quels ont été les résultats ?

Si l’on revient sur l’histoire du développement de la conception des airdrops, il s’agit essentiellement de l’histoire d’un jeu dynamique entre le projet et les utilisateurs (y compris les sorcières). Depuis le largage classique d'Uniswap, les projets qui ont successivement accueilli TGE ont été « minutieusement minutieux dans la conception des règles, chacun montrant ses propres capacités spéciales ». Jusqu'au très médiatisé LayerZero d'aujourd'hui, dans l'ensemble, l'équipe du projet a continuellement combattu les sorcières. . Augmenter.

En enquêtant sur la raison, Trusta Labs estime que la raison fondamentale est qu'avec l'afflux de plus en plus d'utilisateurs (y compris des sorcières), le marché du parachutage est dans un état de « trop de moines et peu de gens » et continue de s'intensifier. des attentes élevées et le projet peut fournir Il existe un conflit de correspondance entre les puces. Sur la base de cette tendance, les parties ultérieures du projet ont dû choisir d'intensifier leur croisade pour prendre de la nourriture aux sorcières, puis rivaliser pour obtenir plus de chips pour les utilisateurs normaux reconnus par l'équipe du projet.

Cela est particulièrement vrai pour des projets comme LayerZero, qui ont des millions d'adresses interactives. Cependant, LayerZero n'a pas choisi de confier à une organisation professionnelle la conception de largages aériens comme les projets précédents tels que Arbitrum et Starknet, mais " " pratique. " a lancé cette expérience sociale à grande échelle qui a duré près d'un mois, pour tenter de procéder à une rafle plus approfondie des sorcières.​

Cependant, selon Trusta Labs, l’expérience de LayerZero a rencontré certains problèmes tant au niveau de la planification que de l’exécution, ce qui a également été à l’origine d’une réponse aussi massive de la communauté.

Du point de vue de la planification, le plus gros problème est que LayerZero n'a pas réussi à clarifier à l'avance le modèle économique symbolique et la planification du partage des parachutages. Bref, personne ne sait combien sera distribué dans l’airdrop ? Quelles adresses sont éligibles ? La soi-disant auto-exposition peut conserver 15 % de la part originale, et le rapport peut obtenir 10 %, mais personne ne sait quel est le montant de la part originale ; il n'y a aucun détail sur la manière dont les jetons déduits seront distribués... Opaque veut dire Il y a une marge de manœuvre et il est difficile de convaincre la communauté.

Quant au niveau de mise en œuvre, l’efficacité des trois principaux liens, à savoir l’auto-exposition, le dépistage et la déclaration, est également discutable.

Le premier est le lien d'auto-révélation. Trusta Labs estime que cette forme est en fait difficile à jouer un rôle important, car les adresses qui choisissent de s'auto-révéler n'obtiennent généralement pas beaucoup de part et l'impact sur la distribution globale des puces est relativement important. petit Avec le recul, choisir de s'auto-révéler La proportion d'adresses n'est pas élevée. De plus, l'intention initiale de LayerZero est d'améliorer le mécanisme de filtrage en utilisant la logique comportementale des adresses auto-exposées. Cependant, étant donné que les adresses choisies pour être auto-exposées sont relativement dispersées et que les sorcières apparaissent généralement en groupes avec la même logique comportementale, il est difficile de passer par des adresses dispersées pour obtenir une logique unifiée.​

Vint ensuite le processus de sélection officiel. LayerZero a chargé Chaos Labs et Nansen d'effectuer une analyse logique des sorcières. Cependant, après la publication de la liste, un grand nombre d'utilisateurs ont signalé que leurs adresses uniques étaient marquées comme sorcières, et LayerZero a dû activer la sorcière générale. par la suite, la voie « d'appel » pour une inspection secondaire. À cet égard, Trusta Labs a déduit que LayerZero aurait pu inclure trop d'adresses à faible partage dans la sélection de l'échantillon, provoquant des écarts dans le modèle et provoquant certaines omissions logiques dans l'identification des sorcières.​

Le plus gros problème vient du processus de reporting. L'intention initiale de LayerZero de mobiliser activement la communauté était peut-être de réduire la charge de travail et d'améliorer l'efficacité grâce à des efforts collectifs, mais en fait, LayerZero doit finalement tester plus de 3 000 rapports un par un pour filtrer la logique. Un reporting efficace est devenu une tâche plus longue et plus laborieuse. Une sélection grossière peut facilement conduire à des omissions ; une sélection détaillée nécessite beaucoup de main d'œuvre et de temps. En fait, même le fondateur de LayerZero, Bryan Pellegrino, a également déploré cela. j'aimerais pouvoir avoir plus de temps pour m'occuper de ces choses. De plus, en raison de certains rapports malveillants, du plagiat de listes, des empoisonnements et d'autres comportements dans le processus de reportage, le côté pervers de la nature humaine a été pleinement exposé et le mécontentement de la communauté a progressivement augmenté.

Note quotidienne : Pellegrino a déploré dans un article sur X, espérant disposer de deux mois supplémentaires pour une inspection détaillée.

Dans l'ensemble, LayerZero a lancé une expérience de purge des sorcières sans précédent dans l'industrie. Ce courage et ce travail acharné méritent des éloges, mais rétrospectivement, il y a peut-être encore beaucoup de place à l'optimisation dans la planification et l'exécution de cette expérience.​

LayerZero plante des arbres, zkSync profite de l'ombre ?

Après la fin de l'expérience LayerZero, quelqu'un a demandé un jour, après un mois de tels lancers, l'équipe a perdu beaucoup de temps et d'efforts et la communauté était épuisée, qui était le gagnant ?​

En réponse à cette question, Trusta Labs a donné une réponse légèrement inattendue - zkSync... Selon Trusta Labs, la plus grande réussite de l'expérience LayerZero est la liste finale des sorcières, et les projets ultérieurs peuvent être gratuits, au lieu de cela, la communauté. le bruit se concentrera uniquement sur LayerZero.

Trusta Labs prédit que les projets ayant des plans TGE dans la prochaine période pourraient choisir d'attendre la liste spécifique de LayerZero, puis de l'examiner par rapport à leurs propres règles de sélection. Prenez zkSync, par exemple, comme un autre projet majeur de largage qui a reçu beaucoup d'attention récemment. L'équipe peut suivre complètement la liste de LayerZero et mettre en œuvre un contrôle strict des sorcières d'une manière relativement douce, évitant ainsi un redémarrage après que le problème de la marque ait provoqué l'indignation du public. . Sentiment communautaire.

Quant à savoir si le modèle de nettoyage à trois couches de LayerZero deviendra un nouveau paradigme pour les parachutages à l’avenir, Trusta Labs ne le pense pas.

Du point de vue du projet, le cas LayerZero a prouvé que ce n'est pas une tâche facile. Premièrement, cela prend du temps et demande beaucoup de travail. Deuxièmement, c'est également un excellent test pour la perspicacité humaine et la capacité de résistance de l'équipe. pression. En regardant l'ensemble du secteur des crypto-monnaies, il serait difficile de trouver un autre fondateur aussi perspicace et énergique que Pellegrino - Bryan, un ancien joueur de poker professionnel, peut communiquer quotidiennement avec la communauté dans plusieurs langues sur X ou Telegram High. -"correspondance" de fréquence, vous pouvez même en profiter - il est donc difficile pour d'autres projets d'imiter cela.

Comment concevoir un airdrop raisonnable ?

En regardant les plans de largage des grands projets sur le marché actuel, ils peuvent être grossièrement divisés en deux écoles : « radical » et « modéré ».​

Le meilleur représentant de la faction « radicale » est évidemment LayerZero, qui s'engage à éradiquer toutes les sorcières. La principale raison pour laquelle de tels projets choisissent des actions de grande envergure n'est pas seulement pour améliorer la conception des règles, mais aussi pour créer une dynamique pour le futur. TGE et attirer plus de trafic grâce au souci du gameplay. Cependant, comme mentionné ci-dessus, cela impose des exigences élevées en matière d'énergie et de résistance à la pression du projet lui-même, ce qui rend sa reproduction difficile.

De plus, les solutions de parachutage basées sur des points représentées par EigenLayer, Blast, etc., qui ont rapidement émergé au cours de l'année écoulée, sont également « radicales » dans un sens. Les projets qui choisissent le système de points en sont généralement aux premiers stades de développement. Les produits de base n'ont pas encore été lancés et les données d'interaction ne peuvent pas être accumulées. Il faut donc utiliser des indicateurs plus simples (TVL) pour plaire aux VC ou convaincre le marché - ". PoW to PoS" pour attirer des points à l'avance. Plus de TVL et plus d'attention du marché. Cependant, selon Trusta Labs, « les points sont des jetons qui peuvent être émis indéfiniment ». Cela donnera au projet une plus grande initiative et un espace de fonctionnement plus flexible si le système de points veut continuer à exister. à l'avenir, il est peut-être nécessaire de se développer dans une direction plus transparente, comme le système de points en chaîne pur promu par Trusta Labs et Linea.

De plus en plus de projets choisiront toujours l'école « modérée » relativement traditionnelle, c'est-à-dire qu'ils effectueront silencieusement un dépistage sous l'eau et, tout à coup, un jour, ils lanceront directement l'annonce du largage. Pour de tels projets, la plus grande difficulté réside principalement dans l'analyse des adresses. Après tout, comment filtrer raisonnablement des échantillons de données et déterminer la logique comportementale des sorcières ne sont pas des tâches faciles.

À cet égard, Trusta Labs suggère que le moyen le plus direct et le plus efficace pour la partie projet est de confier la partie la plus professionnelle de la conception du largage à une organisation professionnelle. L'organisation travaillera avec la partie projet pour compléter les règles basées sur. les besoins et les tendances de la partie conception du projet.

Si vous souhaitez concevoir un largage raisonnable, l'équipe de projet doit avoir une idée de conception descendante pour le largage et adhérer aux principes de base de règles transparentes et basées sur les données, d'équité et d'inclusivité. La première étape consiste à clarifier le modèle économique symbolique et les parts d'investissement ; la deuxième étape consiste à dresser le profil des différents groupes d'utilisateurs (développeurs, utilisateurs précoces, utilisateurs actifs, autres acteurs écologiques, etc.) et à choisir de se concentrer sur la direction qui détermine le ratio de distribution. de chaque groupe ; la troisième étape est le travail concret de sélection des sorcières.

Concernant la définition des sorcières et des utilisateurs ordinaires (communément appelés « gangs de laine »), Trusta Labs a donné une définition plus claire. Selon l'agence, les sorcières se réfèrent généralement à des clusters d'adresses dont le corps principal est des studios, utilisant des scripts pour gérer par lots un grand nombre de comptes pour interagir sur la chaîne, et avec une forte cohérence dans leurs trajectoires de comportement et ce qu'on appelle " ; "agriculteur de largage" , fait généralement référence aux individus qui interagissent en fonction de leur propre cognition et de leur planification dans le cadre des largages aériens. Ces utilisateurs ont relativement peu d'adresses et opèrent généralement manuellement. En ce qui concerne le dépistage, l'accent devrait être mis sur les sorcières plutôt que sur les laineux.

Les institutions professionnelles fonctionneront-elles comme une « étable à rats » ou une « chasse aux proies » ?

Comme mentionné précédemment, Trusta Labs a personnellement entrepris la conception des parachutages de nombreux projets de premier plan tels que Celestia, Starknet et Manta au cours des derniers mois. À cet égard, certains utilisateurs se demandent également si des institutions professionnelles telles que Trusta Labs profiteront de l'occasion pour tirer des bénéfices des « entrepôts de rats » ?

Lors de la session de reporting LayerZero il n'y a pas si longtemps, une liste de reporting contenant 470 000 adresses a provoqué un tollé dans la communauté (plus tard, la communauté a découvert, sur la base des données tierces de Dune, que la plupart des 470 000 adresses étaient des classements interactifs LayerZero. Il est difficile d'imaginer que les 600 000 premières adresses étaient gérées par lots par une seule personne), et certaines personnes soupçonnaient que la liste avait été créée par Trusta Labs.

En réponse à ces questions, Trusta Labs a répondu : « Trusta Labs espère garder ses activités simples, transparentes et professionnelles. Il ne s'appuiera jamais sur ses propres avantages techniques pour faire des choses sous la table, et il ne rivalisera jamais avec C-end. utilisateurs pour des intérêts. Sinon, cela n’est pas propice à la survie à long terme de notre propre entreprise, ni au développement équitable de l’industrie.

Par exemple, le problème de « l'entrepôt de rats » peut être bénéfique à court terme, mais une fois exposé, il aura un impact irréversible sur la réputation de l'organisation, affectant ainsi le développement commercial futur. Un autre exemple est le problème des « chasseurs de primes ». signaler les sorcières nécessite généralement un comportement accidentel. Explication logique, cela peut conduire à la révélation de l'algorithme Witch de l'organisation, et le préjudice potentiel qu'il cause est bien plus important que ces petits gains.

Trusta Labs a également spécifiquement mentionné le rapport couvrant 470 000 adresses apparu dans le processus de reporting LayerZero : « Les utilisateurs ayant un peu de connaissances peuvent voir que ce rapport est absurde, et nous ne pouvons pas écrire quelque chose d'aussi embarrassant... … »

Les airdrops sont-ils de plus en plus populaires ? Les utilisateurs ordinaires ont-ils encore une chance ?

Si l'on regarde l'histoire du développement du marché des parachutages, avec la popularité croissante du concept de « faire dresser les cheveux sur la tête » et l'entrée continue d'acteurs puissants tels que des scientifiques et des studios, le seuil pour obtenir des parachutages semble de plus en plus élevé. De nombreux lecteurs nous ont fait part de leurs commentaires selon lesquels les parachutages de 2024 semblent déjà avoir généré de nombreux gains, mais le revenu global n'est même pas aussi bon qu'un ou deux niveaux de "gros cheveux" de l'année, et la fréquence de " anti-gouttes" a également augmenté de manière significative.

Pour les utilisateurs ordinaires, l’effet créateur de richesse des parachutages semble se dissiper progressivement. En réponse à ce problème, Trusta Labs a proposé une suggestion unique basée sur sa propre expérience.​

Selon Trusta Labs, « tirer les cheveux » est l’un des meilleurs moyens pour les utilisateurs de se renseigner sur les projets. Les utilisateurs peuvent le considérer comme une manière alternative d’investir et de rechercher s’ils trouvent quelque chose qui correspond à leur propre esthétique cognitive au cours de l’interaction. Des cibles adaptées, notamment des projets à fort potentiel dans des domaines de niche, peuvent vous aider pleinement dans vos décisions d'investissement. En ce qui concerne la propre expérience de Trusta Labs, l'institution a systématiquement compris le modèle économique et le potentiel écologique de ce dernier lorsqu'elle a aidé Celestia dans la conception de son airdrop. Elle a donc acheté massivement dans TIA peu de temps après sa mise en ligne et a réalisé d'énormes bénéfices dans le secondaire. marché. .

Le marché du parachutage devient de plus en plus compliqué, et il le deviendra encore plus à l'avenir - la vitesse à laquelle les chefs (parties du projet) préparent des gâteaux ne peut pas suivre le taux de croissance des convives (utilisateurs) et la quantité de chips qui peut être divisé entre les individus ne fera qu'augmenter relativement à mesure que le groupe continue de s'étendre. En tant qu'acteurs ordinaires, nous ne pouvons pas changer la tendance, mais nous pourrons peut-être modifier légèrement nos idées de fonctionnement.