1. Tendances du secteur et situation actuelle

L’émergence de la technologie blockchain a apporté de nombreux avantages tels que les registres distribués et la décentralisation, mais elle a également conduit chaque blockchain à former un écosystème relativement isolé. Différentes blockchains ne peuvent pas interagir directement, ce qui entraîne de nombreuses limitations et défis pour l’application de la technologie blockchain. Par conséquent, la manière de parvenir à l’interopérabilité entre les différentes blockchains est devenue une question importante.

Afin de résoudre ce problème, la technologie des ponts inter-chaînes a vu le jour. Le pont inter-chaînes est un moyen technique qui peut établir des connexions entre différentes blockchains pour réaliser une communication inter-chaînes et un transfert d'actifs.

Grâce au pont inter-chaînes, les utilisateurs peuvent transférer des actifs d'une blockchain à une autre et peuvent également mettre en œuvre des contrats intelligents inter-chaînes, favorisant ainsi l'intégration et le développement de l'écosystème blockchain.

Par conséquent, le pont entre chaînes est l’une des technologies clés pour parvenir à l’interopérabilité entre les différentes blockchains et revêt une grande importance pour l’application pratique et la promotion de la technologie blockchain.

1. La technologie des ponts inter-chaînes devient de plus en plus mature et ses besoins et fonctions sont mis en évidence.

Dans le passé, les utilisateurs effectuaient généralement des opérations inter-chaînes via des échanges centralisés, comme transférer d'abord des actifs vers l'échange centralisé, puis les retirer vers la chaîne cible.

Avec l'amélioration continue de l'écologie de la chaîne publique et la vulgarisation et le développement de la technologie DeFi, il existe de plus en plus de scénarios d'utilisation des actifs numériques et la liquidité a été considérablement améliorée.

Par exemple, les actifs doivent être transférés vers des DApp sur différentes chaînes pour participer au jalonnement, à la gestion financière, etc. La demande de transfert d'actifs entre chaînes augmente de jour en jour, ce qui a donné lieu à l'émergence d'applications de pont entre chaînes. Aujourd'hui, les gens sont de plus en plus enclins à utiliser directement la technologie des ponts inter-chaînes pour finaliser le transfert d'actifs entre différentes chaînes, au lieu de réaliser des échanges inter-chaînes via des échanges centralisés.

2. Pont à chaînes croisées rollup entre différents L2

Dans le paysage actuel de la chaîne publique, le développement de l’écosystème Ethereum est toujours le plus mature et le plus complet, et de plus en plus de DApp choisissent de se développer sur l’écosystème Ethereum.

Cependant, Ethereum est connu comme la « chaîne noble ». Non seulement les frais de gaz sont relativement chers, mais la vitesse ne peut pas répondre aux exigences des DApp avec des exigences élevées d'immédiateté. Par conséquent, de plus en plus d'Ethereum Layer 2 sont apparus et s'améliorent. Dans le même temps, il hérite également de la sécurité sous-jacente d’Ethereum.

Par exemple, Arbitrum, Optimism, Starknet et Zksync, connus comme les quatre rois d'Ethereum Layer 2, se sont développés très rapidement et ont formé leurs propres écosystèmes. Leurs écosystèmes respectifs de couche 2 ont accumulé un grand nombre d'utilisateurs et d'actifs.

La prospérité de l’écosystème Ethereum Layer 2 a également donné naissance au besoin d’actifs Ethereum Layer 2 inter-chaînes, et Orbiter Finance a émergé dans ce contexte.

Dans l'ancien framework Layer2, les cumuls ne pouvaient pas être transmis directement les uns aux autres.

Si les utilisateurs souhaitent transférer des actifs du Rollup A vers le Rollup B, ils doivent souvent attendre longtemps.

1) Transférer les actifs du Rollup A vers le réseau principal ;

2) Transférez ensuite les actifs du réseau principal vers le Rollup B.

Le réseau principal agit comme intermédiaire. Les deux transferts doivent passer par le réseau principal d'Ethereum. Non seulement la vitesse est lente, mais les frais de gaz sont facturés deux fois.

Cependant, l’émergence de ponts inter-chaînes tels qu’Orbiter a construit un pont entre les différentes couches Ethereum 2, améliorant considérablement l’efficacité de l’interaction entre les couches Ethereum 2 et favorisant le flux d’actifs numériques, ce qui libérera de la valeur.

2. Qu'est-ce qu'Orbiter Finance ?

Orbiter Finance est un pont cross-Rollup décentralisé qui permet aux utilisateurs d'échanger des actifs entre le réseau principal Ethereum, StarkNet, zkSync, Loopring, Arbitrum, Optimism, Polygon, Immutable X et BNB Chain.

Grâce à son modèle unique de teneur de marché, le pont Orbiter permet aux utilisateurs d'obtenir une excellente expérience telle que des frais faibles et une vitesse rapide. Actuellement, il ne prend en charge que les transferts dans quatre devises : ETH, USDC, USDT et DAI.

3. Situation financière

Orbiter a finalisé son premier tour de financement en novembre 2022, avec la participation de Tiger Global, Matrixport, A&T Capital, StarkWare, Cobo, imToken, Mask Network, Zonff Partners, etc., mais le montant du financement n'a pas été divulgué.

De plus, Vitalik lui a fait don de 16 ETH.

4. Caractéristiques d'Orbiter Finance

1. Sécurité

Basé sur la sécurité de la technologie de cumul, Orbiter ne présente pas de risques comme le pont inter-chaînes Layer1 <> Layer1.

Tout d’abord, nous devons être clairs sur le fait qu’Orbiter Finance veut résoudre le problème du cross-rollup, et non le problème du cross-chain (chaîne hétérogène).

À proprement parler, Orbiter est un pont cross-Rollup, plutôt qu'une chaîne croisée d'actifs entre deux blockchains complètement indépendantes (hétérogènes) (comme du réseau Bitcoin au réseau Ethereum).

Le cross-chain d'actifs (Layer1 <> Layer1) est réalisé entre deux blockchains hétérogènes indépendantes. La sécurité du protocole cross-chain est conforme à la théorie du bucket, c'est-à-dire la limite supérieure des performances de sécurité du cross-chain. le protocole est déterminé par la sécurité. Il est déterminé par la chaîne inférieure.

Vitalik, le fondateur d'Ethereum, a écrit un article basé sur ce sujet. Il a proposé un concept appelé sécurité partagée, qui signifie exactement cela.

Par exemple, A et B sont deux chaînes hétérogènes. La chaîne A est plus sécurisée, tandis que la chaîne B est moins sécurisée.

Ensuite, lorsque les actifs sont inter-chaînes entre cette chaîne, la sécurité est déterminée par la sécurité de la chaîne B (la chaîne avec la sécurité la plus faible).

L'objectif principal du projet cross-chain est d'assurer la sécurité des transactions entre deux chaînes uniques et d'éviter 51 % des attaques.

Cependant, les projets de cumul croisé utilisent la même couche de données Ethereum, et chaque cumul peut empêcher 51 % des attaques. Sur cette base, Orbiter a proposé un mécanisme de cumul croisé qui peut hériter de la sécurité d'Ethereum L2.

En d’autres termes, Orbiter croise les actifs entre les différents Ethereum Layer 2.

Par exemple, les chaînes croisées Orbiter entre zkSync et Arbitrum, qui sont des chaînes isomorphes.

Qu’il s’agisse de zkSync, Arbitrum ou Orbiter, tous les trois sont construits sur Ethereum et héritent tous de la sécurité du réseau Ethereum. Peut éviter une attaque à double dépense de 51 %.

De plus, les mécanismes anti-mal et de marge excédentaire d'Orbiter garantissent également la sécurité des actifs des utilisateurs lors de l'exécution d'opérations inter-chaînes.

2. Faible coût et instantané

Dans le protocole cross-chain Orbiter, le transfert d'actifs est effectué entre les adresses EOA de l'expéditeur et du fabricant sur le réseau source et le réseau cible n'interagit pas avec l'adresse du contrat. Il s'agit d'une différence significative entre Orbiter et les autres protocoles de pontage.

EOA, le nom complet est Externally Owned Account, qui se traduit littéralement par « compte externe », qui est le type de compte avec lequel nous entrons le plus souvent en contact lors de l'utilisation de la blockchain.

Pour faire plus simple, EOA est en fait notre compte personnel, c'est-à-dire notre adresse de portefeuille, qui est différente d'un compte contractuel doté de fonctions interactives.

Quels sont les avantages de l'utilisation des adresses EOA dans le protocole inter-chaînes Orbiter ?

Le plus gros avantage est que c’est peu coûteux et rapide.

Étant donné que les interactions contractuelles inutiles sont éliminées, il n'est pas nécessaire de recourir à un intermédiaire spécial pour créer/détruire les actifs, et les transferts sont effectués directement entre l'expéditeur (partie d'échange d'actifs) et le fabricant (le teneur de marché, la partie qui accepte la demande d'échange inter-chaînes).

La plupart des ponts inter-chaînes traditionnels prennent environ 10 minutes ou plus pour compléter la chaîne croisée des actifs, mais avec Orbiter, les utilisateurs peuvent terminer la chaîne croisée des actifs en 30 secondes en moyenne.

3. Prise en charge des actifs natifs d'Ethereum

Dans le protocole inter-chaînes Orbiter, il n’est pas nécessaire de créer des actifs.

Comme nous le savons tous, Bitcoin, en tant que crypto-monnaie ayant la valeur marchande la plus élevée, n’a pas pleinement exploité son potentiel de liquidité en raison des frais de gaz élevés, des vitesses de transmission lentes et d’autres raisons.

Afin d'introduire BTC, la cryptomonnaie ayant la capitalisation boursière la plus élevée, dans l'écosystème Ethereum DeFi et de promouvoir sa liquidité, une approche courante consiste à encapsuler BTC, par exemple, dans le jeton ERC20 WBTC sur Ethereum, libérant ainsi le potentiel de liquidité de BTC. . Il s'agit en fait d'une idée inter-chaînes.

Cependant, le protocole inter-chaînes Orbiter prend en charge les actifs natifs d’Ethereum et ne nécessite pas d’encapsulation ni d’autres opérations.

Comment Orbiter traverse-t-il la chaîne ? Un exemple le montrera clairement.

Par exemple, A souhaite transférer ses 0,1ETH de la chaîne zkSync vers la chaîne Arbitrum.

Le processus général d'utilisation d'Orbiter pour terminer le cross-chain (sans tenir compte du coût pour l'instant) est le suivant :

1) A, en tant qu'expéditeur, transfère 0,1ETH à l'adresse de B (l'un des créateurs, qui peut être compris comme un entrepreneur inter-chaînes) sur zkSync. Cette étape ne se produit que dans la chaîne zkSync.

2) B, en tant que Maker (entrepreneur de pompes funèbres inter-chaînes), reçoit 0,1ETH sur zkSync.

3) Après que B ait reçu 0,1ETH sur la chaîne zkSync, il transfère ensuite 0,1ETH à l'adresse Arbitrum de A sur la chaîne Arbitrum. Cette étape ne se produit que sur la chaîne Arbitrum.

4) B reçoit 0,1ETH sur la chaîne Arbitrum.

En regardant l'ensemble du processus inter-chaînes, nous pouvons voir que des étapes telles que l'encapsulation des actifs ne sont pas nécessaires, mais le transfert d'actifs natifs entre différentes adresses.

Au cours de ce processus, les deux transferts de jetons effectués se sont tous deux produits sur le réseau de couche 2 d'Ethereum, et les frais de transfert du réseau de couche 2 sont très faibles et plus rapides.

Prenons un exemple moins approprié.

C'est comme la communication entre les Chinois et les Américains. En raison des différentes langues, cultures, croyances religieuses, etc., la communication entre les deux parties nécessite un traducteur comme intermédiaire, et le coût de la communication sera bien sûr plus élevé.

Et si les gens du Hunan et du Hubei communiquent, parce qu’ils ont tous deux des origines culturelles et des croyances similaires, ils n’auront pas besoin d’un traducteur comme intermédiaire. La communication sera beaucoup plus fluide et le coût sera bien sûr bien inférieur.

5. Mécanisme de fonctionnement

1. Deux rôles

Dans Orbiter Finance, il y a deux rôles, Sender et Maker.

L'expéditeur est la personne qui initie les transferts inter-chaînes, le côté demande de l'ensemble des chaînes, tandis que Maker est le fournisseur de liquidité, la contrepartie de l'expéditeur, c'est-à-dire l'entrepreneur des services inter-chaînes.

Lorsque l'expéditeur initie un transfert, le Maker fournit des liquidités, tandis que les contrats intelligents assurent la sécurité de l'ensemble du processus.

Avant que Maker ne fournisse un cumul croisé pour l'expéditeur, il doit déposer une marge excédentaire dans le contrat d'Orbiter et définir des règles de frais de service dans l'accord.

Pendant l'exécution, l'expéditeur envoie l'actif au créateur sur le réseau de ressources, et le créateur renvoie l'actif à l'expéditeur sur le réseau cible.

Si le Maker a un mauvais comportement, par exemple après avoir reçu les actifs transférés de l'Expéditeur, il ne transfère pas les fonds à l'Expéditeur sur le réseau cible.

A ce moment, l'Expéditeur peut utiliser le dépôt du Créateur pour initier une demande d'arbitrage du contrat, puis recevoir une indemnisation excédentaire.

2. Processus de fonctionnement du fabricant

Dans le protocole inter-chaînes Orbiter, Maker recevra un client. Bien entendu, Maker peut également déployer un client lui-même, afin que le processus de paiement puisse être automatisé, c'est-à-dire que certaines opérations sur le backend Maker puissent être effectuées automatiquement. .

Dans le client Maker, la devise inter-chaînes, le montant, le réseau inter-chaînes et d'autres données seront surveillés. Sur la base des données surveillées, le client peut mettre en œuvre les opérations automatisées correspondantes.

3. Mécanisme décentralisé de lutte contre le mal

Cependant, Maker est également capable de faire le mal.

Afin de résoudre le problème du Maker Evil, Orbiter adopte une solution de « confiance avancée + arbitrage des litiges ».

Par défaut, Orbiter fait confiance aux Makers. Par défaut, ces Makers traiteront correctement les actifs et restitueront les actifs correspondants aux utilisateurs. Cependant, les Makers peuvent faire du mal. Par exemple, après avoir reçu des actifs d'utilisateurs inter-chaînes, ils retiendront les actifs des utilisateurs et. Renvoyez-les aux utilisateurs. Ne restituez pas les actifs à l'utilisateur sur la chaîne cible.

Orbiter adopte donc un mécanisme décentralisé, principalement à travers trois contrats, à savoir MDC, EBC et SPV, pour empêcher Maker de faire le mal.

1) Contrat MDC

MDC est l’abréviation de Market Deposit Contract.

Le contrat MDC a deux fonctions : conserver le dépôt du créateur et traiter le retour des fonds et l’indemnisation de l’expéditeur.

2) Contrat EBC

EBC est l’abréviation de Event Binding Contract.

Ce contrat permet de prouver la validité des transactions sur les réseaux source et destination.

3) Contrat SPV

SPV est l'abréviation de Simple Payment Verification.

Il s'agit d'un simple contrat de vérification de transaction utilisé pour prouver si la transaction sur le réseau source existe réellement.

Par exemple, Sender envoie 0,1ETH d'Arbitrum à Maker, et SPV est utilisé pour prouver si la transaction est réelle.

Ensuite, grâce à ces trois contrats, un ensemble de mécanismes sera exécuté, et Orbiter pourra garantir que lorsque Maker fait le mal, les utilisateurs ne subiront pas de perte d'actifs.

Si Maker n'envoie pas correctement les jetons à l'expéditeur après que l'expéditeur les a transférés à Maker, le processus de résolution des litiges se déroulera comme suit pour aider l'expéditeur à obtenir les jetons :

1) L'expéditeur doit fournir les transactions pertinentes sur le réseau source au contrat SPV.

2) L’expéditeur demande un arbitrage via le contrat MDC d’Orbiter.

3) Le contrat MDC obtient le certificat d'existence de la transaction sur le réseau source auprès du contrat SPV et confirme que la transaction a eu lieu sur le réseau source.

4) Le contrat MDC obtient le certificat de validité de la transaction sur le réseau source du contrat EBC. Le contrat MDC confirme que la transaction sur le réseau source est légale selon les règles d'Orbiter, et que la transaction est envoyée par l'expéditeur au fabricant d'Orbiter et possède un code d'identification légal.

5) Le contrat MDC définira cet arbitrage comme une affaire en attente et Maker devra fournir des transactions sur le réseau cible dans un délai de 0,5 à 3 heures.

Si Maker peut fournir la bonne transaction sur le réseau cible dans le délai spécifié, le contrat MDC peut obtenir le certificat de validité de la transaction sur le réseau cible à partir du contrat EBC et confirmer que le réseau cible correspond à la transaction sur le réseau source. Le contrat MDC clôturera cet arbitrage et affichera les transactions sur le réseau cible à l'expéditeur ;

Au contraire, si Maker ne peut pas fournir les transactions pertinentes sur le réseau cible dans le délai spécifié, l'expéditeur peut déclencher l'arbitrage du contrat MDC.

6) Le contrat MDC commence à indemniser l'expéditeur.

7) Le contrat MDC enverra des jetons et une compensation (environ 15 $) à l'expéditeur sur le nom de domaine de déploiement du contrat MDC. Parmi eux, les jetons restitués et remboursés à l’expéditeur sont déduits du dépôt hypothécaire de Maker.

4. Mécanisme de marge excédentaire

De plus, afin d'éviter que Maker ne fasse le mal, Orbiter Finance a également lancé un mécanisme de marge excédentaire.

Dans le protocole Orbiter, Maker doit fournir deux parties de fonds, une partie est utilisée pour la liquidité, c'est-à-dire les fonds échangés avec les utilisateurs, et l'autre partie est une marge excédentaire.

Si Maker est malhonnête et empêche l'expéditeur de recevoir les jetons sur le réseau cible comme prévu, toutes les pertes de l'expéditeur seront payées sur la marge excédentaire, et l'expéditeur recevra également une compensation, qui provient également de la marge excédentaire de Maker.

Alors, dans le protocole Orbiter, Maker a-t-il suffisamment de motivation pour fournir de meilleurs services ?

Premièrement, dans le mécanisme d’Orbiter, Maker peut gagner des revenus considérables sur chaque service inter-chaînes (sans risque de perte éphémère).

Deuxièmement, si Maker n'envoie pas les informations correctes à l'expéditeur à temps, le contrat MDC d'Orbiter les renverra et compensera l'expéditeur avec le dépôt de Maker.

Par conséquent, la conception d’Orbiter peut non seulement empêcher les Makers de faire le mal, mais également encourager les Makers à fournir de meilleurs services.

5. Coût

Pour l’expéditeur, les frais d’Orbiter comprennent les frais de transaction et les frais de retenue.

Frais de transaction : Frais payés à la plateforme et au Maker, facturés en pourcentage du montant du transfert.

Frais de retenue : frais payés à l'avance à Maker, qui sont utilisés par Maker pour payer les frais de gaz lors du transfert vers le réseau de destination.

Étant donné que les frais de gaz sont instables, Orbiter ajustera les frais en fonction du Gwei du réseau de destination pour garantir que les frais d'Orbiter sont inférieurs à la moyenne, mais cet ajustement est peu fréquent.

6. Avantages de l'orbiteur

1. Vitesse et coût inter-chaînes

Grâce à https://chaineye.tools/bridge, nous pouvons interroger la vitesse et le coût de certains ponts inter-chaînes dans Ethereum L2.

Si nous transférons 1 000 USDC de la chaîne OP/ARB vers la chaîne ZK, regardez les frais et les vitesses de ces ponts inter-chaînes :

On peut voir qu'Orbiter est le plus rapide et peut essentiellement terminer la chaîne croisée en 20 à 45 secondes, tandis que le Meson, deuxième, prend 1 à 4 minutes.

S'il est classé par frais de transaction, Orbiter se classe deuxième, mais Meson, qui se classe premier, a des frais de 0. Meson a un quota sans frais de 5 transactions/5 000 $ par jour.

Dans le même scénario, regardons le temps requis par les autres ponts inter-chaînes :

Échange de couches : 2 à 5 minutes, coût : 2,44U

élastique : 2 à 10 minutes, coût : 4,77U

cBridge : 5 à 20 minutes, coût : 4,62U

Lors de l'exécution d'opérations inter-chaînes, la vitesse et le coût sont des facteurs que nous apprécions davantage. Par comparaison, nous pouvons voir qu'Orbiter est toujours très bon en termes de vitesse globale et de coûts de transaction, en particulier la vitesse inter-chaînes est beaucoup plus rapide que les autres opérations croisées. -ponts à chaînes.

Dans le pont inter-chaînes Orbiter, le temps requis pour l'inter-chaîne est essentiellement d'environ 30 secondes. Le plus lent est le réseau principal Ethereum, c'est-à-dire le passage du réseau principal Ethereum au réseau de deuxième couche, ou du deuxième. Réseau de couches vers Ethereum Pour le réseau principal, cela prend environ 45 secondes. Le plus rapide est la chaîne croisée entre la chaîne BNB et la chaîne ZK. La chaîne croisée des actifs peut être complétée dans les 5 secondes les plus rapides. Les autres ponts inter-chaînes Ethereum Layer 2 prennent généralement plus de 2 minutes.

2. Sécurité

Dans le protocole inter-chaînes Orbiter, les mécanismes décentralisés anti-mal et de marge excédentaire évitent le risque d'inaction des teneurs de marché après avoir reçu des fonds, garantissent la sécurité des fonds des utilisateurs et renforcent la sécurité du protocole.

De plus, Orbiter est construit sur Ethereum et hérite de la sécurité d'Ethereum. Par conséquent, Orbiter présente toujours des avantages pour assurer la sécurité des fonds.

3. Utilisateurs actifs

Vous pouvez voir certains utilisateurs actifs de ponts inter-chaînes via https://www.orbiter.finance/data.

Selon les statistiques de données de la plateforme Orditer L2 Data, Orbiter présente des avantages en termes d'utilisateurs actifs et d'étendue des utilisateurs.

4. Approbation et recommandation officielles

Le site officiel de StarkNET recommande le pont inter-chaînes Orbiter, et c'est la recommandation numéro un.

Le site officiel de Zksync recommande Orbiter dans le pont cross-chain.

Optimism a également recommandé le pont à chaînes croisées Orbiter dans le projet de segmentation écologique des ponts à chaînes croisées.

Avec l'approbation officielle du pont à chaînes croisées Orbiter, sa crédibilité augmentera naturellement. De plus, les recommandations officielles amèneront également de nombreux utilisateurs vers Orbiter.

5、L2Données

En plus de la fonctionnalité inter-chaînes, Orbiter a également lancé un L2 Data (tableau de bord de données).

L2 Data prend en charge les données Arbitrum, Optimism, Starknet et zkSync, et les indicateurs incluent les comptes et les transactions, la TVL, les utilisateurs et l'âge des utilisateurs, le ratio d'utilisateurs actifs, le ratio de nouveaux utilisateurs, les interactions, les nouveaux contrats, etc.

Orbiter L2 Data s'engage à fournir aux investisseurs individuels, aux institutions et aux développeurs des données plus complètes, scientifiques et efficaces sur la chaîne écologique Rollups.

L2 Data est également une fonctionnalité unique d'Orbiter qui le distingue des autres ponts inter-chaînes.

7. Perspectives d'avenir

1. Cancún se modernise, L2 explose et la demande inter-chaînes augmente

Selon les statistiques de la plateforme Orbiter L2 Data (https://www.orbiter.finance/data), depuis la fin de l'année dernière, le nombre total de transactions (Transactions) d'Ethereum L2 a commencé à dépasser le nombre de transactions sur le réseau principal Ethereum.

Actuellement, le nombre total de transactions sur Ethereum L2 est plus de trois fois supérieur au nombre de transactions sur le réseau principal Ethereum. Bien entendu, cela inclut également un grand nombre d’interactions pour les parachutages.

Cependant, même si certaines transactions concernent des parachutages, les données illustrent au moins l'état actuel du développement écologique d'Ethereum L2. Après tout, les coûts du réseau de couche 2 sont faibles et ont une plus grande évolutivité. De plus en plus de parties au projet choisissent de construire leur propre réseau sur Ethereum. Couche 2. Les projets, ou de nombreuses autres chaînes, ont migré vers Ethereum Layer 2.

Avec l'achèvement de la mise à niveau d'Ethereum Cancun (probablement d'ici la fin de l'année, il n'y a actuellement pas de date précise), les frais de transaction du réseau Ethereum Layer 2 seront considérablement réduits à mesure que les frais de transaction du réseau Layer 2 se rapprocheront. 0, il est très probable que cela provoquera une grande explosion de l’écologie Ethereum Layer 2.

Le développement écologique d’Ethereum Layer 2 devient de plus en plus prospère et la demande de ponts inter-chaînes va bien sûr augmenter considérablement. Avec les avantages du pont à chaînes croisées Orbiter, il gagnera certainement un marché plus large.

2. L'énorme potentiel d'Orbiter X et d'Orbiter Protocol

Selon la feuille de route d'Orbiter, le Maker System et Orbiter X seront commercialisés au cours des deuxième et troisième trimestres, mais la date précise n'a pas encore été déterminée.

Orbiter X est une version améliorée d'Orbiter qui fournit une plate-forme simple et sécurisée pour effectuer des transferts entre chaînes et entre actifs. Alimentées par un puissant système Maker et un pont cross-Rollup décentralisé, ces fonctionnalités rendent Orbiter X idéal pour tous ceux qui souhaitent déplacer des actifs entre différents réseaux de manière rapide, sécurisée et rentable.

Selon le support officiel d'Orbiter, l'objectif d'Orbiter n'est pas seulement de servir de pont inter-chaînes L2, mais de servir d'infrastructure pour l'expansion d'Ethereum. Orbiter veut devenir un protocole Ethereum universel.

Le protocole Orbiter est centré sur les extensions Ethereum et repose sur un ensemble de fonctionnalités de pointe telles que des algorithmes à connaissance nulle, EIP-4337 (abstraction de compte), des preuves récursives et la synchronisation des messages, conçues pour promouvoir une meilleure évolutivité et des performances d'interopérabilité. et la sécurité, augmentant ainsi la convivialité globale et l'adoption du réseau Ethereum.

La transition d’Orbiter vers Orbiter Protocol reflète l’engagement de la plateforme à améliorer l’écosystème Ethereum.

D’ici là, Orbiter ne sera pas seulement un protocole de pont inter-chaînes, mais aussi un protocole de base universel Ethereum, ce qui augmentera sans aucun doute notre imagination quant à l’avenir d’Orbiter.

3. Attentes concernant l'émission de jetons de plateforme

Comme nous le savons tous, bien qu'Orbiter soit en ligne depuis plus de deux ans et que le projet se soit plutôt bien développé, Orbiter n'a pas émis le jeton natif du projet et le responsable n'a divulgué aucune nouvelle concernant l'émission de la monnaie.

Cependant, il y a eu des rumeurs selon lesquelles Orbiter émettrait des jetons natifs. En raison de l'attente de l'équipe du projet d'émettre des jetons, de nombreux utilisateurs utilisent Orbiter pour les parachutages.

En bref, avec l'explosion d'Ethereum Layer 2, la demande de ponts inter-chaînes augmentera également. En tant que leader du segment segmenté axé sur les ponts inter-chaînes de couche 2, Orbiter, associé à la noble vision du projet (devenant la fondation). d'Ethereum)), se développera certainement de mieux en mieux à l'avenir et est susceptible de devenir le leader et l'établissement de normes dans le pont inter-chaînes Ethereum L2. De plus, le projet n'a pas encore émis de jeton natif, Orbiter l'est. un projet très digne de notre attention continue.