En mai, après des années d’impasse politique, le Congrès américain a voté pour la première fois en faveur de deux projets de loi pro-crypto-monnaie. Les observateurs ont été stupéfaits par le soutien des principaux démocrates, opposés à la directive de la Maison Blanche.

Couplé à l’approbation la semaine dernière d’un ETF Ethereum et à la pression d’un Donald Trump soudainement pro-crypto, les experts se demandent maintenant si les électeurs crypto ont non seulement suffisamment de pouvoir pour influencer l’élection présidentielle de novembre – mais s’ils ont déjà fait cela.​

Le changement soudain de position des démocrates – la Maison Blanche signalant désormais sa volonté de négocier le projet de loi – suggère qu'ils pourraient essayer d'éviter de perdre des voix sur cette question.

Le 16 mai, une coalition bipartite de 60 sénateurs, dont le chef de la majorité démocrate Chuck Schumer, a voté en faveur de l'annulation d'une règle de la SEC appelée SAB-121 qui aurait interdit aux représentants des banques de détenir des crypto-monnaies, une question qui a gagné du terrain au Sénat.​

Cette décision a surpris les observateurs, qui ne s'attendaient pas à ce qu'autant de démocrates ignorent les menaces du président Joe Biden d'opposer leur veto au projet de loi.

Changement bipartisan : comment les électeurs crypto redéfinissent la stratégie électorale de 2024

La sénatrice républicaine du Wyoming, Cynthia Lummis, défenseure de longue date de l'industrie des cryptomonnaies, a déclaré la semaine dernière au podcast Unchained qu'elle pensait que le vote était une déception pour le personnel de la Maison Blanche de Biden. Un choc bienvenu, le changement politique pourrait inciter la Maison Blanche à ". repenser" la menace de veto du président.

"Je ne pense pas qu'ils aient prévu à quel point le vote bipartisan serait fort sur ce sujet", a déclaré Loomis, ajoutant qu'elle pensait que les deux chambres finiraient par adopter une législation sur le cryptage maintenant qu'elles disposent de majorités bipartites.​

Une semaine plus tard, les membres de la Chambre ont saisi l'occasion et, avec l'aide de 71 démocrates, dont l'ancienne présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, les républicains ont mené l'adoption de la loi sur l'innovation financière et la technologie pour le 21e siècle (FIT21).​

La législation permettrait aux projets de crypto-monnaie de « certifier » que leurs jetons sont des matières premières, les faisant ainsi passer de la compétence réglementaire de la SEC à la Commodity Futures Trading Commission.

Cette évolution est une surprise car jusqu’en mai, tout indiquait que les démocrates n’adopteraient pas de législation spécifique sur la cryptographie cette année. D'éminents démocrates se sont opposés à chaque proposition, y compris la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren et la représentante de Californie Maxine Waters, qui a siégé au comité des services financiers qui a créé le membre senior de FIT21. La Maison Blanche a exprimé son opposition à FIT21 dans un communiqué, et le président de la SEC de Biden, Gary Gensler, s'est également fermement opposé à la proposition.

La propre institution de Gensler a fait la une des journaux ce mois-ci avec son annonce choquante de dernière minute selon laquelle elle avancerait dans le processus d'approbation de huit fonds négociés en bourse au comptant sur l'éther.


Électeurs crypto : le nouveau champ de bataille de l’élection présidentielle de 2024

Certains observateurs estiment que la pression politique croissante oblige les démocrates à reconsidérer leur position sur le secteur des cryptomonnaies. "Le ton de la SEC... a changé littéralement du jour au lendemain", a déclaré la présidente de Coinbase, Emilie Choi, lors d'un événement de JPMorgan le 21 mai. Choi a émis l'hypothèse que les responsables de l'agence avaient ressenti "une certaine panique dans certaines parties du gouvernement".

Ryan Eagan, directeur adjoint des affaires fédérales du groupe de défense Crypto Innovation Council basé à Washington, DC, a accepté, déclarant à Cointelegraph qu'il pensait que la position des démocrates sur la question changeait en raison de l'opinion publique.

« Il est clair que les démocrates écoutent leurs électeurs », a déclaré Egan.

"Le désir de la communauté crypto d'avoir un cadre réglementaire clair pourrait avoir un impact sur les élections au Congrès et à la présidentielle dans les États où la différence n'est que de dizaines de milliers de voix."

Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise Asset Management, a exprimé un sentiment similaire sur le podcast Bankless la semaine dernière. « Je pense qu’il y a eu un changement radical à Washington », notant que « les démocrates transcendent les lignes de parti ».

Il a ajouté : « Il y a évidemment un élément politique là-dedans. »

Mais les démocrates pro-crypto-monnaie adoptent un point de vue différent. Le représentant démocrate de Caroline du Nord, Wiley Nickel, co-sponsor de FIT21 et de l'abrogation du SAB-121, a déclaré à Cointelegraph que les crypto-monnaies ne sont pas une « question partisane ».

"Je pense qu'il y a beaucoup de démocrates à la Chambre et au Sénat qui comprennent que nous devons soutenir la prochaine génération d'innovateurs en matière d'actifs numériques", a déclaré Wiley.

Il a ajouté que cette question "me verra, ainsi que d'autres - Nancy Pelosi - s'engager de manière bipartite".



L’influence des électeurs crypto sur les résultats des élections

Tout en suggérant que le problème est bipartisan, Nickell a reconnu que le vote de mai était sans précédent et marquait "la première fois dans l'histoire de notre pays que nous votions sur la réglementation des cryptomonnaies".

Le vote SAB-121 a marqué un tournant inattendu, d’autant plus qu’il s’est produit dans un contexte de menace présidentielle de veto.

Il y a quelques jours à peine, un sondage du Digital Currency Group a révélé qu’un quart des électeurs des États du champ de bataille considèrent les crypto-monnaies comme un facteur important dans leur vote.

Selon Loomis, cette menace de veto promise depuis longtemps n'a pas seulement réussi à convaincre ces démocrates, mais a également conduit la communauté cryptographique croissante à accroître son opposition au parti, beaucoup déclarant publiquement qu'ils deviendraient une opposition sur un seul sujet aux électeurs de Biden.

Le célèbre entrepreneur milliardaire Mark Cuban a soutenu Biden en 2020 et le soutient à nouveau cette année. Mais il s’est montré cinglant à propos de l’attitude de Gary Gensler à l’égard des crypto-monnaies et de la menace qu’elles représentaient pour la campagne de réélection fragile de Biden. Il a écrit sur X début mai :

"La crypto-monnaie est courante parmi les électeurs jeunes et indépendants. Gensler n'a pas encore protégé un seul investisseur contre la fraude."

La star de « Shark Tank » a écrit qu’il s’agissait d’un « avertissement au Congrès » et a suggéré que les démocrates « résolvent ce problème pour Biden en adoptant une législation définissant l’enregistrement spécifique à l’industrie de la cryptographie ».​

Anthony Scaramucci, ancien attaché de presse de Trump à la Maison Blanche et actuel partisan de Biden, a qualifié la menace du président d'opposer son veto à l'abrogation du SAB-121 de "série de mesures anti-cryptage non forcées de la part de l'administration Biden-Warren". leur les élections.

Au cours de la semaine dernière, il a attribué le changement d’attitude des démocrates sur diverses questions de cryptographie à une prise de conscience croissante du fait que s’opposer à la cryptographie n’obtient pas beaucoup de voix.

« Je pense que l'administration Biden examine les données des sondages et reconnaît que les jeunes, la communauté hispanique et la communauté afro-américaine utilisent les crypto-monnaies. Voulez-vous vraiment lutter si durement contre les crypto-monnaies ? Je ne pense pas que cela ait du sens.

L’impact de la crypto-monnaie sur les électeurs des États swing

Le Sénat a voté en faveur de l'abrogation du SAB-121, le chef de la majorité Chuck Schumer s'est joint à 11 démocrates pour se joindre aux républicains et voter en faveur de l'abrogation du projet de loi – malgré la menace de veto du président.

Cinq d'entre eux viennent de swing states : le sénateur de Pennsylvanie Bob Casey, le sénateur de l'Arizona Mark Kelly, le sénateur du Michigan Mike Peters, le sénateur du Nevada Jackie Rosen et le sénateur du Montana Jon Tester. La sénatrice de l'Arizona Kyrsten Sinema, indépendante qui participe à un caucus avec les démocrates, a également voté pour le projet de loi.

Le fondateur de Galaxy, Mike Novogratz, a fait don de plus d'un million de dollars à la campagne de Biden en 2020 et a soutenu le représentant du Minnesota, Dean Phillips, qu'il a battu lors de la tentative ratée de Biden lors de la primaire démocrate de cette année. Il a déclaré lors d'une conférence téléphonique ce mois-ci que l'administration avait créé une impression "injuste" selon laquelle la plupart des démocrates étaient opposés aux crypto-monnaies.

"De nombreux démocrates soutiennent les crypto-monnaies", a-t-il déclaré, mais a ajouté que "le pouvoir est entre les mains d'Elizabeth Warren, Gensler et quelques autres membres de la commission sénatoriale des banques".

L'ancien président Trump saisit l'opportunité avec les électeurs cryptographiques

L'ancien président américain Donald Trump a un jour qualifié le Bitcoin de « fraude » et a déclaré que les crypto-monnaies étaient un « désastre imminent », mais il fait partie de ceux qui ont changé d'avis ces derniers jours.

Trump a déclaré lors d'un événement à Mar-a-Lago en mai : « Les démocrates sont très opposés aux crypto-monnaies, mais cela me convient. Si vous aimez les crypto-monnaies sous quelque forme que ce soit – et les crypto-monnaies se présentent sous de nombreuses formes différentes – vous feriez mieux de voter pour. Atout."

Depuis, il a redoublé d'efforts, promettant de construire une « armée pro-crypto » (une référence à « l'armée anti-crypto » autoproclamée de Warren), critiquant l'administration Biden pour vouloir la « mort lente et douloureuse » de l'industrie et annonçant son soutien. les « droits de garde » de 50 millions de détenteurs de cryptomonnaies aux États-Unis.​

Il a également promis de réduire la peine du fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht. Ulbricht a été condamné à la prison à vie en 2015 pour avoir vendu de la drogue sur son ancien site Internet. La publication d'Ulbricht est devenue un sujet de préoccupation pour certains partisans de la crypto-monnaie.


Les électeurs crypto influenceront-ils les élections de novembre ?

Des sondages récents confirment que les électeurs pro-crypto ont une chance d’influencer l’élection présidentielle. Un sondage Harris mené ce mois-ci a révélé qu’un tiers des électeurs prendraient en compte la position d’un candidat sur les crypto-monnaies, 77 % d’entre eux affirmant que les candidats à la présidentielle devraient avoir une « vision intelligente » des crypto-monnaies.

La recherche confirme les résultats d'une enquête menée en mars auprès des électeurs inscrits à l'échelle nationale par la société de crypto-monnaie Paradigm, qui a révélé que 24 % des indépendants auto-identifiés avaient acheté des crypto-monnaies, dont 31 % d'électeurs minoritaires et 29 % d'électeurs minoritaires âgés de 18 ans. -34, une circonscription traditionnellement orientée vers la gauche.

Par ailleurs, une étude publiée en mai par The Harris Poll et Digital Currency Group, une société de capital-risque de premier plan dans le secteur des crypto-monnaies, a révélé que 26 % des électeurs ont déclaré que la crypto-monnaie était « la principale chose que je considère » dans la question électorale de 2024. . L'enquête a porté sur 1 201 électeurs inscrits dans six États du champ de bataille : l'Arizona, le Michigan, le Nevada, l'Ohio, le Montana et la Pennsylvanie.​

21 % des électeurs inscrits ont déclaré que la crypto-monnaie était « le principal problème auquel je pense » lors des élections de 2024. (Sondage Harris et Groupe de monnaie numérique)

Les chiffres révèlent l’énigme à laquelle sont confrontés les démocrates : bien que Biden ait remporté quatre de ces États en 2020, une moyenne des enquêtes compilées par RealClearPolitics montre que l’ancien Trump est en tête dans les six États avant les élections de 2024.

Et il n'a même pas besoin de gagner tous les États pour gagner : il suffit de gagner deux États, la Pennsylvanie et le Michigan, et de gagner tous les États qu'il a gagnés en 2020, et le Collège électoral serait à égalité 269-269. C'est un match nul. Cette situation sans précédent va conduire à des membres de la Chambre des représentants élus en novembre très favorables à Trump dans le processus de sélection du prochain président.

Trump tiendra-t-il ses promesses envers les électeurs crypto ?

L’environnement réglementaire des crypto-monnaies sera-t-il sensiblement différent si Trump est au pouvoir pendant encore quatre ans par rapport à ce qu’il sera sous Biden ? Les observateurs sont divisés sur la réponse à cette question. La star cubaine de « Shark Tank », Kevin O’Leary, a déclaré à Cointelegraph qu’il souhaitait en savoir plus sur la prochaine administration de Trump.

"Dites-moi qui sera le secrétaire au Commerce de l'administration Trump", a déclaré O'Leary. "Je pense que vous devez faire des recherches approfondies et commencer à examiner la position du cabinet sur la manière d'intégrer les crypto-monnaies dans les systèmes de paiement numérique et les systèmes bancaires."

O'Leary a refusé de dire si les commentaires de Cubain avaient incité ses alliés démocrates à agir, riant : "Nous ne sommes d'accord sur rien. C'est pourquoi Shark Tank fonctionne."

Si Trump ajoutait la Pennsylvanie et le Michigan à la liste des États qu’il a remportés en 2020, le résultat serait une égalité des voix électorales. (270pourGagner)

Malgré l’impact électoral, Ryan Eagan du Cryptocurrency Council a déclaré que les groupes de défense des crypto-monnaies aimeraient que la question soit moins source de division politique. « Dans l’ensemble, il est essentiel de faire de la technologie une question non partisane », a-t-il déclaré.

Nickel a fait écho à ces sentiments et a exhorté ses collègues à adopter son point de vue. "Les démocrates possèdent des crypto-monnaies et souhaitent une réglementation claire", a déclaré Nickel. "Ce n'est pas une question républicaine."

#PEPE创历史新高 #NOT还会上涨吗 #ordi​​​ #Turbo #新币挖矿

Pour plus d'actualités, suivez Sunbeam Strategy

Voir l'article épinglé pour le partage de stratégie