Selon BlockBeats, le 6 juillet, la communauté du Lido a lancé un vote sur une proposition intitulée « L'entité désignée répond au recours collectif en cours contre le Lido DAO ». La proposition révèle qu'un plaignant privé a déposé un recours collectif, numéroté 3:23-cv-06492, auprès du tribunal fédéral du district nord de Californie, aux États-Unis, avec « LIDO DAO, une société en nom collectif » répertoriée comme défendeur.
Dans la plainte, Lido DAO est accusé d'être une « société en nom collectif exploitant une entreprise de jalonnement d'Ethereum », et les jetons LDO ou les transactions de jetons LDO seraient des titres ou des transactions sur titres. Lido DAO est accusé d'avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières en offrant ou en vendant ces titres au public.
Le 27 juin, le tribunal a jugé que l'acte du plaignant consistant à signifier des documents juridiques à Lido DAO par diverses méthodes publiées publiquement était légal et a exigé que Lido DAO réponde dans les 14 jours, sinon il ferait face à un jugement par défaut sur les réclamations formulées par le plaignant. .
Par conséquent, cette proposition, sans admettre ni explicitement nier que Lido DAO est un partenariat, une association ou un autre groupe ou entité légalement reconnaissable, propose de nommer et de financer une société à responsabilité limitée basée au Delaware, Dolphin CL, LLC (« Dolphin »), d'embaucher un conseiller juridique (il s'agirait actuellement de Brown Rudnick, dirigé par son associé Stephen Palley). Le montant de financement demandé est de 200 000 DAI, ce qui devrait être suffisant pour payer les frais de service de Dolphin et de son conseiller juridique, pour rédiger, soumettre et argumenter des requêtes visant à soutenir le rejet du procès impliquant Lido DAO.