Auteur original : Jaleel plus six, BlockBeats

RUNES veut être le « Las Vegas » du réseau Bitcoin, mais BRC 20 ne veut pas être « Atlantic City ».

En parlant de plusieurs casinos bien connus dans le monde, la première réaction de beaucoup de gens est "Las Vegas" ou "Macao", et "Atlantic City", situé dans le sud-est du New Jersey, est le premier casino de l'histoire des États-Unis. La ville a depuis longtemps décliné et a été oubliée, même si « Atlantic City » a déjà réalisé un bénéfice net de 3 milliards de dollars par an.

Source : Internet

Lors de l'événement Bitcoin Week Ordinals Asia à Hong Kong il y a deux semaines, le fondateur du protocole Ordinals et RUNES, Casey Rodarmor, a déclaré directement et franchement dans son discours : « Si les Ordinaux et les Runes étaient un endroit plus transparent et plus transparent que Las Vegas, dans un casino décentralisé avec un avantage de maison inférieur, tous les Degens peuvent être heureux ici, et je pense que c'est également très bien. » Lecture connexe : « Discours du fondateur d'Ordinals à Hong Kong : Qu'est-ce qu'il n'y a pas à aimer dans les casinos interstellaires ? 》

L'écosystème RUNES est en ligne depuis plus d'un mois. La valeur marchande actuelle a non seulement atteint l'objectif initial d'un milliard de dollars de Casey, mais les actifs écologiques ont également connu une nouvelle vague de hausse générale ces derniers jours.

Le 29 mai, DOG•GO•TO•THE•MOON a augmenté de 38,83 % en 24 heures, atteignant un niveau record ; RSIC•GENESIS•RUNE a augmenté de 14,15 % en 24 heures ; PUPS•WORLD•PEACE a augmenté de 31 % en 24 heures ; heures ; CATS•IN•THE•SATS a augmenté de 56 % en 24 heures.

Augmentation écologique des RUNES d’hier, source de données : Geniidata

Casey admet honnêtement qu'il a construit RUNES comme un casino et espère que les utilisateurs bénéficieront ici de la meilleure expérience. "Il est honnête et pratique pour chacun d'entre nous d'envisager la construction d'ordinaux, d'inscriptions et de runes dans la perspective de créer des produits sociaux, de jeu et de divertissement. Nous n'avons rien besoin de cacher, laissez votre expérience utilisateur la plus juste et la plus juste possible. produits intéressants. »

Alors que RUNES est en hausse dans tous les domaines, de nombreux amis de la communauté pensent également au premier casino MEME de l'écosystème Bitcoin. Le BRC 20 comme « Atlantic City » est-il en déclin ?

Quelle est l’ampleur de la menace que représentent les RUNES pour BRC 20 ?

Avant le lancement officiel de Runes, de nombreux amis de la communauté semblaient avoir compris qu'il existait une certaine concurrence dans la relation entre RUNES et BRC 20. Les gens plaisantaient souvent en disant que Ordinals est un écosystème où « les querelles sont constantes » et « le lancement imminent » de "Rune" signifie aussi que ce conflit de concepts se transformera en une véritable guerre, une guerre entre les nouveaux casinos et les anciens casinos.

Lecture connexe : « Rune » arrive, et une guerre des Ordinaux est sur le point de commencer ? 》

L'expérience personnelle des « joueurs »

Pour les « joueurs », la plus grande différence et avantage entre RUNES et BRC 20 est que l'expérience de transaction « casino » est meilleure.

BRC 20 nécessite deux transactions de gravure et de transfert pour effectuer une transmission, tandis que RUNES enregistre l'étape de gravure et ne nécessite qu'une seule transaction.

"Le processus de vente du BRC 20 est que je dois d'abord graver une inscription de transfert. Une fois confirmée sur la chaîne, l'inscription de transfert est transférée et doit être confirmée sur la chaîne. Cela nécessite deux gaz, deux attentes et "Le coût est très élevé. Et cela entraînera l'occupation d'un grand nombre de 546 sats dans le portefeuille, et ces déchets existeront toujours", a expliqué en détail l'observateur de l'écologie Bitcoin et 0x Sea à BlockBeats.

Cela signifie que BRC 20 laisse plus d'enregistrements de transactions sur la blockchain et que chaque transfert ajoute des transactions supplémentaires, ce qui non seulement augmente le coût, mais augmente également la charge sur le réseau. En comparaison, RUNES a des frais de paiement nettement inférieurs et est plus efficace.

Du point de vue des coûts, le protocole RUNES peut réduire le coût total des transactions de frappe jusqu'à 60 %. Dans l'interview, 0x Sea a commenté ceci : « RUNES a en effet amélioré certains problèmes de BRC 20. Par exemple, lorsqu'il s'agit de petites extensions UTXO, BRC 20 nécessite des opérations d'inscription supplémentaires, alors que RUNES ne le fait pas car il est basé sur le mécanisme UTXO. Bien que BRC 20 se soit également amélioré à cet égard, RUNES est plus évident dans le déploiement de nouvelles monnaies.

Cela a toujours été le mécontentement de Casey à l'égard de BRC 20 - la production d'une grande quantité d'UTXO "indésirables", et la raison pour laquelle Casey a publié l'idée des "Runes". Les runes sont natives du modèle de sortie de transaction non dépensée (UTXO) de Bitcoin, minimiser Il élimine la génération d'UTXO « indésirables », obtenant ainsi une gestion UTXO plus responsable et une empreinte sur la chaîne plus petite.

"Je n'aime vraiment pas BRC 20. La transaction nécessite tellement de gaz. Lorsque les frais de gaz sont élevés, le coût que je dois payer depuis la frappe, la cotation jusqu'à la vente est vraiment élevé", a déclaré un membre anonyme de la communauté lors d'une conversation avec » a déclaré l'échange BlockBeats. "Pour cette raison, lorsque vous vendez, vous devez tripler ou quadrupler votre argent pour récupérer votre argent. S'il n'y a pas de bon support ni de contexte pour un développement continu derrière le jeton, alors la frappe sera une perte."

L'expérience de trading de RUNE est de plus en plus fluide. Ce membre anonyme de la communauté a déclaré sans ambages : « En comparaison, les multiples transactions et les étapes compliquées du BRC 20 semblent lourdes et chronophages. Parfois, j'ai même l'impression que cela est différent de la personnalité de Domo ou de sa façon de travailler. Cela y est pour beaucoup. Ses progrès dans la promotion de BRC 20 sont vraiment lents. Contrairement à Casey, tout le monde soumet le code directement sur GitHub, et Casey le fusionne directement s'il se sent bien.

Cependant, certains membres de la communauté estiment que les progrès prudents et réguliers de Domo sont raisonnables : « Pour garantir dans une certaine mesure la sécurité et la stabilité du système, un rythme plus lent est acceptable ».

BRC 20 Les actifs de petite et moyenne taille peinent à survivre

Un internaute est passé par "Atlantic City". Il a dit qu'il n'y avait aucune trace de prospérité dans cette ville. Sans parler des voitures de luxe, il y avait très peu de piétons qui passaient par là. Bien que le BRC 20 d'aujourd'hui ne soit pas une ville vide comme "Atlantic City", des rumeurs circulent déjà dans le monde selon lesquelles "RUNES tuera le BRC 20 un jour".

Source : Internet

"Cela n'aura pas beaucoup d'impact sur les principales devises BRC 20 existantes telles que Ordi et Sats, mais pour les devises BRC 20 de petite et moyenne taille, RUNES aura certainement un impact plus important sur elles", a déclaré 0x Sea à BlockBeats.

0x Sea a expliqué plus en détail : La menace des RUNES pour BRC 20 peut être visualisée à plusieurs niveaux. Pour BRC 20, Ordi a déjà lancé les plus grandes plateformes de trading OKX et Binance. Leur liquidité est principalement concentrée dans CEX, elles ne seront donc pas trop menacées par RUNES. Mais pour les pièces nouvellement émises du BRC 20, je pense que cela aura un impact important, en particulier pour les pièces de petite et moyenne taille dont la valeur marchande n'est que de quelques millions de dollars américains. "

Ceci est également confirmé par les données. Au moment de la rédaction de cet article, Ordi est passé d'un minimum d'environ 36 $ à 49 $, soit une augmentation de 36 %, et Sats a également augmenté de 14 % cette semaine.

En ce qui concerne le volume des échanges, le volume des échanges sur 24 heures de la paire Ordi/usdt sur Binance a atteint 208 millions de dollars américains, et le volume des échanges sur 24 heures de la paire Sats/usdt a atteint 97,97 millions de dollars américains, mais ils n'étaient respectivement que de 130 000 et 38 000 dollars américains. sur la chaîne. Volume des transactions en dollars américains. De toute évidence, le volume de transactions Ordi et Sats est plus important sur les plateformes de trading centralisées.

Source des données : Geniidata

Selon les données de Geniidata, seuls wzrd, core, Pi, Piin, Ordi et PUPS avaient un volume de transactions sur 24 heures supérieur à 100 000 $ le 31 mai. En regardant RUNES, selon les données de Geniidata du 31 mai, le volume de transactions sur 24 heures de 17 jetons a atteint 100 000 $ US.

Source des données : Geniidata

"Si vous aviez initialement prévu de créer une nouvelle monnaie sur BRC 20, ou si l'équipe du projet souhaitait émettre une nouvelle monnaie, dans la situation actuelle, tout le monde peut choisir RUNES. Parce que RUNES a acquis davantage d'infrastructures en chaîne en peu de temps. Support, tel que le support du portefeuille et de la plate-forme de monnayage, à court terme, l'exposition au trafic de RUNES dépasse de loin le BRC 20 », a déclaré 0x Sea à BlockBeats.

Dans un échange avec BlockBeats, l'équipe du protocole de prêt écologique Bitcoin Shell Finance a révélé qu'elle utiliserait le protocole NFT Fair Launch on the Ordinals pour achever la construction du noyau communautaire et le démarrage à froid des produits et des liquidités. Concernant l'opinion selon laquelle "BRC 20 sera complètement remplacé par RUNES", l'équipe de Shell Finance estime que ce n'est pas nécessairement le cas "Cette opinion n'est que partiellement correcte. Les actifs de RUNES ont bien un impact sur BRC 20, mais l'impact principal. est la devise MEME du BRC 20."

Comment défendre si on ne veut pas être le BRC 20 d’Atlantic City ?

Pendant la période de boom de l'industrie du jeu à « Atlantic City », les théâtres, cinémas, salles de concert, salles de danse, boutiques de cadeaux, etc. qui servaient l'industrie du jeu ont également ouvert les uns après les autres et se sont développés rapidement. En même temps, parce qu'il s'agit d'une station touristique balnéaire et d'une station thermale célèbre, il y a une promenade en bord de mer de renommée mondiale le long de la côte. Ainsi, après le déclin du secteur des casinos, Atlantic City s'est presque transformée en une ville touristique. le divertissement et les voyages comme activité principale.

Aujourd’hui, face à l’attaque directe de RUNES et aux attaques de divers autres protocoles Bitcoin FT, l’activité « casino » du BRC 20 subit également une « mise à niveau et migration industrielles » en guise de défense.

Inscription de 5 mots et mécanisme « auto-coulée »

"Comment gérer BRC 20 ? En fait, je pense que de nombreuses personnes dans l'écosystème BRC 20 ont déjà réalisé ce problème, ils ont donc publié de manière préventive une version améliorée et mise à niveau une à deux semaines avant la sortie officielle de RUNES. Cette mise à jour a introduit cinq Le ticker de personnage permet au côté projet de s'auto-créer (auto-minting). Ceci est entièrement à la discrétion du côté du projet, afin qu'il puisse choisir de créer lui-même les jetons et ensuite décider comment les distribuer aux autres utilisateurs "0x". Mer analysée.

Coincée à la veille du lancement de RUNES, la récente mise à jour de BRC 20 prend non seulement en charge les tickers à 5 caractères, mais introduit également un mécanisme « d'auto-émission », c'est-à-dire que l'équipe du projet peut déployer et terminer l'émission de jetons par elle-même. , et prend également en charge un mécanisme de gravure.

Ces mises à jour ont permis au BRC 20 de réaliser dans une certaine mesure une mise à niveau industrielle, ce qui facilite non seulement l'émission centralisée des parties au projet, mais stimule également les performances du marché grâce à la déflation. Que ce soit intentionnel ou non du fondateur Domo, cela signifie que les deux auront une concurrence féroce.

Après que 5 personnages aient été activés à la hauteur de bloc 837090, le premier groupe de passionnés se précipitant pour déployer cinq jetons de personnage a même augmenté le coût du gaz à des milliers de dollars. Des personnes plus attentives ont découvert qu'un utilisateur désireux d'acheter avait gravé dans son portefeuille l'adresse "Le but de la collecte de ces billets est de les donner gratuitement à des individus ou à des équipes intéressantes et travailleuses qui se construisent constamment dans l'écosystème Ordinals." une inscription.

Pizza, actuellement largué par Unisat, était également l'un des tickers à 5 caractères récupérés à l'époque et offert à Unisat par des amis de la communauté.

L'équipe de Shell Finance a déclaré : « Après la mise à niveau vers un téléscripteur à cinq caractères, cela signifie que BRC 20 a commencé à passer d'une usine de fabrication de pièces MEME à une infrastructure et des applications systématiques DeFi. RUNES affecte principalement les actifs et le trafic du téléscripteur à quatre caractères. Pièce MEME. Je suis également d'accord sur ce point, car cela a un grand impact. Mais pour la scène Bifi sur Bitcoin, c'est la fin de la guerre des protocoles d'actifs de première couche, celui qui peut attirer plus de développeurs pour créer de nouvelles applications basées sur le Bitcoin. Le protocole d'actifs pourra enfin rire. Enfin, BRC 20 a commencé à s'impliquer, AVM avance et Runes n'a pas encore démarré.

La « délocalisation industrielle » est-elle compétitive ?

Tout comme « Atlantic City » a été remplacée par « Las Vegas », elle a commencé à développer activement ou passivement le tourisme.

Après que le BRC 20 n'est plus le premier choix des « joueurs », il a également commencé à migrer activement ou passivement l'industrie, du « casino Bitcoin » au choix de l'infrastructure DeFi. "Au début, nous avons choisi l'actif synthétique stablecoin $ BTCx émis dans BRC 20 parce que Shell Finance nécessite le support d'un protocole Swap et d'un fournisseur de services. En revanche, BRC 20 dispose d'une infrastructure plus mature telle qu'Unisat pour aider à développer Shell. " Les Finances l’ont dit.

"Avec le développement du protocole Runes, nous pouvons également constater que certains projets d'infrastructure DEX ont commencé à être construits sur Runes. Qu'il s'agisse de MagicEden qui lance la fonction Runes Swap ou de Runes DEX, ils ont commencé à construire une infrastructure basée sur Runes. Ainsi nous continuons à le faire maintenant. Observez et réfléchissez si vous devez passer à la piste Runes pour créer Shell Finance", a déclaré Shell Finance à BlockBeats.

Avec le développement de Runes, si les protocoles DeFi apparaissent également dans son écosystème pour prendre en charge les hypothèques, la gestion d'actifs et d'autres fonctions, il y aura toujours une certaine pression concurrentielle sur le BRC-20. Il semble que la « migration industrielle » du BRC 20 n'ait pas trop. beaucoup de compétitivité et d'avantages à long terme.

A long terme, BRC 20 fait encore face à plusieurs menaces : Bien que RUNES soit un standard au niveau du protocole Ordinals, sa mise en œuvre elle-même ne dépend pas du protocole Ordinals. Elle est indépendante comme Taproot Assets et RGB. La mise en œuvre de BRC 20 repose sur le protocole Ordinals. À long terme, le développement de BRC 20 apparaîtra passif.

Deuxièmement, plus « d’interactivité » sera créée entre RUNES et le protocole Ordinals. Par exemple, l'équipe BLOB Lianchuang est l'un des développeurs du protocole Ordinals et développe actuellement des runes récursives sur le « lien » entre RUNES et Ordinals ? Lecture connexe : « La « Rune de récursion » arrive-t-elle ? 》

"Le protocole RUNES ne peut pas être visualisé et évalué seul. Il doit être évalué avec les ordinaux. C'est une dimension importante pour attirer les développeurs." , tout comme la relation entre l'ERC 20 et l'ERC 721 d'Ethereum, cela formera un bon effet de synergie, et l'effet est certainement un plus un supérieur à deux. "L'effet de l'interopérabilité entre RUNES et le protocole Ordinals peut être doublé, mais bien sûr, les défis rencontrés par les développeurs et les projets sont également doublés."

Heureusement pour BRC 20, le développement de l’infrastructure de RUNES n’est pas encore totalement solide et l’infrastructure DeFi est en pleine évolution. L'effet tête de dragon des RUNES n'est pas encore complètement apparu. Hormis le DOG•GO•TO•THE•MOON des pierres runiques, il n'y a pas de tête de dragon particulièrement claire sur les RUNES, contrairement à Ordi et Sats qui se sont fermement assis sur le "dragon". chaise".

Face au siège des nouveaux casinos, comment les anciens casinos peuvent-ils continuer à survivre ? En cette année critique, le BRC 20 doit donner sa propre réponse.

Remerciements pour cet article : Personnes interrogées 0x Sea, Shell Finance