Selon CryptoPotato, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a déconseillé de fonder son soutien politique uniquement sur les opinions pro-crypto d’un candidat. Il a souligné l’importance de valeurs plus larges telles que les libertés individuelles et le progrès technologique, avertissant qu’une focalisation étroite sur la cryptomonnaie pourrait saper les principes qui ont inspiré le mouvement de l’industrie.
Buterin a souligné que la tendance actuelle consistant à soutenir les politiciens uniquement pour leurs positions pro-crypto est une vision à courte vue. Il a noté que les opinions politiques peuvent changer avec le temps et qu’un homme politique qui semble favorable à la cryptographie aujourd’hui pourrait ne pas avoir les mêmes opinions à l’avenir. Pour évaluer le véritable engagement d’un candidat envers la cryptographie, Buterin suggère d’examiner sa position historique sur des questions connexes telles que la messagerie cryptée. Selon lui, cela donne un aperçu de leurs positions futures probables sur la technologie et la liberté. Buterin a déclaré : « En soutenant publiquement les candidats « pro-crypto » uniquement pour leur position sur la cryptographie, vous incitez les politiciens à prétendre soutenir la crypto sans véritablement s'aligner sur ses valeurs fondamentales.
Buterin a exhorté la communauté à vérifier si les politiciens pro-crypto soutiennent véritablement les valeurs du mouvement. Ont-ils une vision à long terme de la technologie et de l’économie qui s’aligne sur les principes de la cryptographie ? Dans le cas contraire, Buterin suggère d’éviter tout soutien politique ou de rechercher des candidats mieux alignés.
Vitalik Buterin a averti que fonder le soutien politique uniquement sur la position pro-crypto d’un candidat risque de trahir les valeurs fondamentales de l’ensemble du mouvement. Il a souligné que l’industrie ne se limite pas aux crypto-monnaies et aux blockchains, affirmant que ses racines se trouvent dans l’éthos cypherpunk du début des années 2000, qui prônait une technologie libre et ouverte pour protéger les libertés individuelles. Ce mouvement s’est d’abord battu contre les lois restrictives sur le droit d’auteur soutenues par les intérêts des entreprises, avec la décentralisation comme mécanisme de défense clé. Bitcoin, une extension de l’esprit cypherpunk, fournissait un moyen décentralisé de transactions financières. Cependant, Buterin a noté que l’accent mis sur la liberté de paiement comme élément central de toutes les autres libertés est venu plus tard, souvent pour justifier l’orientation financière de l’espace cryptographique.
Buterin a souligné que les libertés technologiques vont au-delà des cryptomonnaies. Il a souligné l'importance de la liberté et de la confidentialité des communications, en mettant l'accent sur la messagerie cryptée et le pseudonymat, les preuves de connaissance nulle jouant un rôle crucial. Il a également souligné l’importance d’une identité numérique respectueuse de la vie privée, notant que même si les applications blockchain peuvent aider, les méthodes cryptographiques traditionnelles sont souvent plus pratiques. À mesure que les interactions avec l’IA s’approfondissent, il a souligné l’importance croissante de protéger les pensées des sociétés d’IA centralisées. Il a plaidé pour un accès de haute qualité à l'information grâce aux technologies sociales qui favorisent des opinions éclairées dans des environnements conflictuels. Buterin a critiqué les initiatives pro-crypto actuelles pour avoir négligé ces libertés plus larges, soulignant que des plateformes comme StandWithCrypto se concentrent exclusivement sur la législation relative à la cryptomonnaie sans aborder d'autres libertés cruciales liées à la cryptographie et à la technologie.