Dans quelle mesure faisiez-vous partie des 145 millions de dollars de jetons Worldcoin, #WDL, qui ont été échangés au cours des 36 dernières heures après son lancement ?

Selon Google Trends, le Kenya, la Chine, Hong Kong, le Portugal et Singapour ont enregistré les cinq recherches les plus fréquentes pour#Worldcoinau cours des sept derniers jours.

Mais Worldcoin est-il vraiment bon pour le monde ?

Voyons d’abord ce que #Jack, l’ancien PDG de #Twitter, a à dire.

« A aucun moment une entreprise ou un État ne devrait posséder une quelconque partie du système financier mondial » - Jack Dorsey

Jack croit depuis longtemps à la décentralisation. Il adore#Bitcoinet soutient d'autres projets décentralisés, tels que #Nostr.

La déclaration faite par Jack montre qu’il y a quelque chose à penser lorsque l’on regarde Worldcoin.

Oui, son objectif est de garantir un revenu universel pour tous.

Il souhaite également transformer le système d’identité personnelle pour permettre à chacun d’avoir une pièce d’identité « sûre » dans un monde entièrement contrôlé par le gouvernement.

Cependant, qu’est-ce qui rend Worldcoin qualifié pour rendre ces solutions réalisables et bonnes pour le monde ?

Alors que beaucoup voient un bon projet qui peut avoir un impact positif sur le monde, Jack voit une nouvelle « peau de banane » sur le sol forestier de la finance mondiale.

Pourquoi?

La lutte entre centralisation et décentralisation.

Pensez-vous que Jack a raison ici ?

Pendant que vous regardez cela, voyons ce que l'homme d'Ethereum a dit à propos de Worldcoin.

Vitalik Buterin

Dans un article de blog de plus de 5 000 mots, le co-fondateur de#Ethereuma reconnu le bon travail accompli par Worldcoin.

Il s'est montré particulièrement attentif à l'utilisation d'Ethereum comme couche de base pour le développement, qui a également déployé la "pile Optimisme et protégé la confidentialité des utilisateurs avec les ZK-SNARK".

Cependant, il a affirmé sa crainte de quatre éléments majeurs liés à Worldcoin : la confidentialité, l'accessibilité, la centralisation (comme l'a dit Jack) et la sécurité.

#Vitalik a laissé entendre que ce sont des aspects énormes qui lui viennent à l'esprit lorsqu'il pense au projet Worldcoin.

Voici de courtes déclarations de sa part sur chaque élément :

Confidentialité:

"Le registre des scans de l'iris peut révéler des informations. Au minimum, si quelqu'un d'autre scanne votre iris, il peut le comparer à la base de données pour déterminer si vous avez ou non un identifiant mondial."

Accessibilité:

"Les identifiants mondiaux ne seront pas accessibles de manière fiable à moins qu'il n'y ait autant d'orbes que n'importe qui dans le monde puisse facilement y accéder."

(Les orbes sont un appareil physique conçu pour être utilisé pour enregistrer des utilisateurs sur la plateforme Worldcoin.)

Centralisation:

"L'Orb est un périphérique matériel, et nous n'avons aucun moyen de vérifier qu'il a été construit correctement et qu'il n'a pas de porte dérobée."

Hmmm…

Sécurité:

"Les téléphones des utilisateurs pourraient être piratés, les utilisateurs pourraient être contraints de scanner leurs iris tout en montrant une clé publique appartenant à quelqu'un d'autre, et il est possible d'imprimer en 3D de "fausses personnes" capables de passer le scanner de l'iris et d'obtenir des identifiants mondiaux. ".

À la fin de son exposé, il a déclaré que le monde avait besoin d’un système de preuve de personnalité. Cependant, il n'existe pas de méthode parfaite qui puisse être utilisée aujourd'hui pour créer un tel système, car chaque méthode définie - basée sur les graphiques sociaux, biométrique matérielle générale et biométrique matérielle spécialisée - présente des avantages et des inconvénients.

Il est donc nécessaire d’exploiter les avantages de chaque système tout en réduisant les inconvénients.

Anita Posch

Anita, auteure et défenseure du Bitcoin, a exprimé son aversion pour le projet dans un tweet :

"Une base de données mondiale d'identités humaines émises après un scanner oculaire, payée avec un jeton Worldcoin inutile, connectée à toutes les données de transactions financières de chaque individu, gérée par une organisation centralisée à but non lucratif collectant des données sensibles pour KYC/AML. QU'EST-CE QUI POURRAIT SE PAIRE MAL ? "

Elle a révélé ce que le site Web Worldcoin disait à propos de la possibilité de « collecter certaines catégories de données personnelles, y compris des données personnelles sensibles, à des fins autorisées, telles que le respect de toute exigence légale KYC/AML applicable ».

S’agit-il de préoccupations réelles ou mineures ?

Enfin, Anita a déclaré que le jeton Worldcoin pourrait suivre le chemin de la pièce Facebook, qui a été tuée avant de voir le jour, car on ne sait pas combien de pays permettront à Worldcoin de mettre en œuvre sa vision dans leur pays.

Quel est votre avis là-dessus?