Est-ce que $XRP est en baisse ?
La bataille juridique #Ripple contre #SEC est un différend juridique important qui a émergé en décembre 2020.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Ripple Labs Inc., la société à l'origine de la crypto-monnaie #XRP , alléguant que XRP était un titre non enregistré et que Ripple avait procédé à une offre de titres illégale.
L'argument de la SEC était centré sur l'affirmation selon laquelle XRP devrait être classé comme titre en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières, ce qui obligerait Ripple à se conformer aux exigences d'enregistrement et de divulgation nécessaires.
Ripple, d'autre part, a soutenu que le XRP est une monnaie numérique comme #Bitcoin et #Ethereum et ne devrait pas être soumis à la même surveillance réglementaire que les valeurs mobilières.
L’issue de la bataille juridique a des implications importantes pour le secteur des cryptomonnaies, car elle pourrait créer un précédent quant à la façon dont d’autres actifs numériques sont classés et réglementés par la SEC.
Pendant une longue période, l’affaire a été étroitement surveillée par la communauté crypto et les investisseurs, et le résultat pourrait potentiellement influencer le paysage réglementaire des crypto-monnaies aux États-Unis.
Bien que l'affaire ait pris beaucoup de temps, plusieurs événements se sont produits mais aucune décision finale n'a encore été prise.
Titres non déclarés
Au cours de la deuxième semaine de juillet 2023, une juge américaine, Analisa Torres, a statué que le XRP de Ripple n'était pas une sécurité, mettant ainsi fin à un litige juridique de plusieurs années.
Le jugement a suscité beaucoup de controverses et d’enthousiasme dans l’industrie. Les amateurs de crypto étaient cool avec ça. Plusieurs jetons ont pris de la valeur après l'annonce, tels que Bitcoin, Ethereum et XRP lui-même.
De l’autre côté, la SEC a estimé que le jugement n’était pas correct grâce à Gensler.
Il n'est pas d'accord avec le résultat en déclarant : "Nous sommes heureux de cette décision reconnaissant l'importance de la protection des investisseurs pour les investisseurs institutionnels."
"Bien que déçus par ce qu'ils ont dit à propos des investisseurs particuliers, nous sommes toujours en train d'examiner la situation et d'évaluer cette opinion", a-t-il ajouté.
Perdre ses avocats
En mai 2023, avant la décision du tribunal, Ripple a perdu l'un de ses avocats, Kylie Chiseul Kim.
Elle a déposé une requête en retrait de l'affaire en raison de son départ du cabinet d'avocats représentant Ripple.
Kylie a déclaré qu'elle prenait ses distances avec le cabinet d'avocats et a donc choisi de quitter l'équipe.
Pourquoi est-ce arrivé?
A-t-elle remarqué quelque chose à propos de l'affaire qui se dirigeait vers le sud ?
Eh bien, à peine un mois après le départ de Kylie, Clayton J. Masterman, un autre personnage important représentant Ripple, a déposé une requête pour se retirer de l'affaire.
Pensant que c'est tout, Anna R. Gressel de Debevoise & Plimpton LLP a déposé une autre requête pour être exemptée de l'équipe Ripple au cours de la deuxième semaine de juillet.
En trois mois, Ripple a perdu trois avocats de son équipe juridique.
Est-ce que ça semble normal ?
Embauche d'un nouvel avocat
Pour « apaiser les tensions et apporter de l'assurance à la communauté crypto », Ripple a récemment embauché pour combler le vide laissé par les deux avocats qu'il a perdu.
Douglas S. Zolkind a rejoint l'équipe Ripple le 31 juillet 2023.
Il est associé chez Debevoise & Plimpton LLP, spécialisé dans la défense pénale des entreprises.
Son expérience en tant qu'avocat adjoint des États-Unis au sein du SDNY, en particulier au sein de l'unité de corruption publique de la division pénale, en fait un choix approprié pour Ripple.
Si ce voyage continue ainsi, voyez-vous la SEC gagner contre Ripple ?
Si vous me le demandez, je dirais oui à 65 %.
Mais voyons ce qui se passera avant les élections américaines de 2024.