📍Pourquoi le marché a-t-il donné une valorisation de 1 milliard à l'avance lors du lancement initial du $NOT ?丨La principale méthode d'évaluation comparative Meme
La valeur marchande de l'infrastructure FDV du principal club Meme est d'environ 3%. J'ai répertorié ces données et elles sont calculées sur la base de FDV.
Avant la mise en ligne de NOT, le marché pouvait initialement donner une estimation de 1 milliard, basée sur ce jugement (FDV)
Cependant, je pense que ces 3% ont un préalable : l’activité marchande de la chaîne est suffisante
En d'autres termes, la liquidité du marché de la chaîne doit être suffisante. J'ai déjà remarqué que certains rapports de recherche utilisaient cette méthode de comparaison de valorisation pour mener des études de marché Meme sur certaines chaînes impopulaires et calculer les valorisations correspondantes, mais je pense que c'est une erreur. peu de signification de référence.
Étant donné que de nombreuses chaînes jouent actuellement seules et ne conservent pas d'utilisateurs ou de liquidités pendant une longue période, ces 3 % de Meme en tête ressemblent davantage à un indicateur de l'activité de la chaîne en fonction des résultats actuels et du plafond du marché Meme.
Le fait que l’activité Meme soit active peut presque être utilisé comme indicateur pour juger de l’activité des utilisateurs d’une chaîne. Dans le graphique ci-dessous, nous pouvons voir que le ratio de capitalisation boursière du principal Meme de BNB Chain est encore assez faible.
📍Mais pour les chaînes actuellement relativement actives (ETH/BNB/SOL/TON), en moyenne, la valeur marchande du leader Meme est essentiellement de 3 %.
Dans ce court article, en plus des phénomènes mentionnés ci-dessus, il y a aussi quelques réflexions personnelles👇🏻 (1) À condition que les fondamentaux de la couche 1 restent inchangés à l'avenir, c'est-à-dire qu'il n'y a pas de migration à grande échelle du stock de liquidité, alors cette chaîne L'indicateur 3% peut être utilisé comme ligne de niveau de valorisation du leader Meme
(2) S'il y a une chaîne populaire nouvellement lancée à l'avenir et que le marché Meme de cette chaîne n'a pas encore émergé, 3 % peuvent être utilisés comme plafond de valorisation du principal Meme, et la valeur marchande FDV de la chaîne sera être utilisé pour pousser progressivement
(3) Le plafond de valorisation du marché Meme doit répondre à la valeur marchande FDV de l'infrastructure
(4) L'attention du marché et le FDV sont les conditions de base, et le Meme correspondant est également calculé par FDV. Les mèmes avec diverses conceptions de jetons conduisant à une distribution injuste doivent être pris en compte pour l'exclusion, et une considération ascendante doit être accordée en premier.
La figure 2 montre : 5 minutes avant la mise en ligne de NOT hier, j'ai discuté du problème d'évaluation avec quelques amis, qui était basé sur la logique ci-dessus.
LIVE
1. Définissez NOT en premier. L'attribut meme est nettement supérieur à l'attribut game, et il n'y a même pas l'ombre d'un jeu. À proprement parler, cela peut être défini comme la piste [du minage mobile].
Le nombre d'utilisateurs de cette piste est vraiment énorme. Le célèbre projet qui n'a pas été lancé sur cette piste est sans aucun doute PINetwork. Le plus connu sur le marché secondaire est CORE.
2. Il est compréhensible que NOT soit coté en bourse, mais cette fois, il s'agit d'un nouveau minage de pièces sur OKX de Binance qui est également en ligne, ce qui est un peu surprenant, je me souviens que le dernier comme celui-ci était ACE, n'est-ce pas ?
Parce que le premier peut vouloir du trafic d'utilisateurs. Après tout, on dit que le nombre d'utilisateurs soutenus par TG est énorme, et il est normal que l'échange consomme ce trafic, c'est dans une perspective passive, mais l'extraction de nouvelles pièces l'a été. l'initiative en elle.
3. Sur la base du deuxième point, j'ai déjà dit que le sceau de TON avait peut-être été desserré auparavant, en raison de problèmes réglementaires, TON n'avait peut-être pas été lancé sur Binance. TON est également le seul parmi les 20 premiers à ne pas l'avoir été. été lancé.
(Supplément de contexte : TON a fait l'objet d'un litige auprès de la SEC en 2020)
Mais depuis l'année dernière, nous pouvons voir que TON a été très actif dans l'industrie. On suppose qu'il a échappé à l'ombre des réglementations précédentes. Je n'ai trouvé aucune information publique sur l'évolution des événements liés à la SEC.
4.NOT et le logo sont TON à l'envers. Par conséquent, même si j'ai dit dans le premier point qu'il peut être défini comme [mobile mining], l'attribut Meme est toujours le plus fort. Après tout, s'il y a un projet commercial sérieux, c'est le cas. je ne vais pas avoir un ton aussi semblable à celui d'un mème
5. NOT est entièrement diffusé lorsqu'il est mis en ligne, et près de 80 % appartiennent à la communauté. Cette pression de vente est tout simplement inimaginable. De plus, seulement 3 % des actions utilisées pour l'extraction de nouvelles devises lors du lancement initial sont comparées à l'intégralité. circulation, ce qui est bien inférieur à n’importe quelle période précédente.
Lorsque nous calculons la valeur marchande, nous calculons la circulation.Le précédent #Binance Launchpool représentait essentiellement environ 10 % de la circulation, de sorte que la proportion de nouvelles devises qui y sont extraites peut avoir une certaine influence.
Dans la situation actuelle, la proportion de nouvelles actions minières n'a pratiquement aucune influence.
6. En plus du lancement récent de nouvelles pièces, j'en ai répertorié quelques-unes dans la figure ci-dessous. Outre ETHFI et ENA, deux jetons dotés d'attributs et de modèles commerciaux Defi relativement forts, les deux autres jetons sont des activités d'infrastructure SAGA et OMNI. Les performances sont moyennes.
Cela a beaucoup à voir avec la liquidité du marché. Pour cette raison, j'ai également répertorié le représentant MEME coté sur Binance : BOME. La performance est également insatisfaisante.
Sans surprise, ce qui est en ligne dans ce numéro est Meme, le membre principal de la série TON.
7. Alors pour nous, quelles sont les opportunités de marché que nous devons exploiter❓
Cette opportunité fait sans aucun doute référence au fait que la nouvelle devise soit à nouveau cotée sur Binance.
Parlons d’abord du marché secondaire : compte tenu des différents facteurs évoqués ci-dessus, il serait sans doute trop risqué de reprendre le jeu immédiatement après son lancement initial. Il est très rentable de faire l'embuscade à ondes courtes de TON, car il est en effet très possible d'être coté sur Binance après cette vague.
Ainsi, sur le marché primaire, il n'y a certainement aucun problème à cibler l'écosystème TON, mais j'ai vu de nombreux projets qui font des modèles similaires à NOT. Il y a une forte probabilité que de tels projets ne continuent pas à être répertoriés sur Binance. trouvez quelqu'un d'un secteur différent pour interagir avec vous, vous pouvez toujours gagner une certaine certitude.
8. Pourquoi est-ce que je dis NON, c'est aussi ascendant❓
Parce qu'elle repose sur des communautés de rassemblement à grande échelle, cette partie de la communauté est de très mauvaise qualité, même inférieure à la foire originale MINT of Inscription.
Si vous vous connectez au marché secondaire de cette manière, il n'y a aucun consensus communautaire sur le jeton. Se détendre peut être la pensée dominante de la soi-disant communauté à l'heure actuelle.
Le lancement de NOT était en effet une chose très inattendue. Il a fallu moins de deux trimestres entre le lancement du projet sur le marché secondaire et la majorité du projet a été confiée à la communauté.
Sans subir un lessivage, il serait difficile d’imaginer que le marché ait autant de liquidités à dilapider à court terme. La construction bottom-up est indissociable de cette étape.