Dans un récent dossier judiciaire, les représentants légaux de Ryan Salame ont demandé que l’ancien co-PDG de FTX Digital Markets ne soit pas condamné à plus de 18 mois de prison.
Ce plaidoyer fait suite à des accusations qui ont ébranlé les fondements du marché des cryptomonnaies, mettant en lumière la frontière ténue entre innovation rapide et surveillance réglementaire.
Salame fait face à des comptes juridiques et financiers
Salame, qui a déjà siégé à la tête de FTX Digital Markets, a plaidé coupable d'avoir dirigé une entreprise de transfert d'argent sans licence et d'avoir participé à une fraude liée au financement de campagne. Sa condamnation est prévue pour le 28 mai, sous la supervision du juge Lewis Kaplan.
Avant cette date, ses avocats ont présenté un argument convaincant centré sur sa coopération et les sacrifices financiers punitifs qu'il a acceptés.
Ils affirment que Salame a accepté d'importantes obligations de restitution et de confiscation, étayant ainsi leur demande de réduction de peine.
Au cœur de leur défense se trouve l’affirmation selon laquelle Salame n’était pas au courant des actions trompeuses au cœur de FTX et de son fonds spéculatif sœur, Alameda Research. Ils soutiennent que Salame a été induit en erreur en lui faisant croire que les opérations commerciales étaient non seulement légitimes, mais florissantes.
Son équipe juridique souligne son innocence dans la faute directe qui a conduit à d'importantes pertes de clients.
Ils soulignent que des personnalités clés impliquées, telles que Caroline Ellison et Sam Bankman-Fried, ont délibérément gardé Salame dans l’ignorance lors de la chute de l’entreprise.
Les retombées et les conséquences de Salame
Les mesures proactives de Salame après avoir découvert les divergences chez FTX sont au centre de l’argumentation de la défense.
Il a signalé les activités frauduleuses à la Commission des valeurs mobilières des Bahamas quelques jours seulement avant l’implosion publique de l’entreprise, qui a vu Bankman-Fried démissionner et FTX déclarer faillite. Cette démarche de Salamé est présentée comme un acte de diligence raisonnable plutôt que de complicité.
Dans le contexte plus large de l’effondrement de FTX, l’équipe juridique de Salame affirme que son rôle était nettement mineur par rapport aux autres personnes impliquées. Ils soulignent son acceptation de sa responsabilité et sa coopération avec les forces de l’ordre comme des facteurs distinctifs justifiant la clémence.
Cela se juxtapose aux sanctions plus sévères infligées à d’autres, comme Bankman-Fried, qui a été condamné à 25 ans de prison pour son rôle dans la saga.
Dans le cadre de son accord de plaidoyer, Salame est tenu à des sanctions financières substantielles, totalisant environ 12 millions de dollars, qui comprennent des paiements au gouvernement américain et aux débiteurs de FTX.
De plus, il perdra deux propriétés et une entreprise, le privant ainsi de ses actifs restants.