La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis s'est opposée à la demande d'appel interlocutoire de la bourse de crypto-monnaie Coinbase concernant une « question déterminante » dans le procès en cours, alléguant que Coinbase cherche à manipuler l'interprétation de la question elle-même.
« Les tentatives de Coinbase de manipuler la question pour faire appel à la transformer en une question certifiable en vertu de 28 U.S.C. § 1292(b) sont contre-productifs », a déclaré la SEC dans un dossier déposé le 10 mai auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
La SEC a en outre réitéré que Coinbase "n'aime pas" le test de Howey - la norme de l'agence pour déterminer ce qu'est un titre - et le cadre actuel de réglementation des valeurs mobilières, choisissant de mettre en place ses activités d'une manière qui pourrait s'avérer coûteuse pour suivre les lois existantes.
"Coinbase n'aime tout simplement pas la réponse. Après avoir déterminé le temps, Coinbase ne peut plus se plaindre qu'il pleuve."
Cela intervient après que Coinbase a déposé un appel interlocutoire le 12 avril, affirmant qu'un contrat d'investissement ne peut exister sans une obligation après-vente.
Comme la SEC n'est pas d'accord avec cela, Coinbase affirme que le fait de le faire ou non est une question déterminante – une question juridique clé qui peut fortement influencer l'issue de l'affaire.
Cependant, la SEC a fait valoir que Coinbase prétendait seulement qu'il s'agissait d'une question déterminante, car la bourse ne pouvait pas fournir une explication claire de ce qui constitue un « engagement contractuel ».
"Coinbase reste incapable de proposer une version unique et cohérente de cette théorie, qui, selon elle, pose désormais une question déterminante", a affirmé la SEC.
Dépôt auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York. Source : auditeur du tribunal
Mais la SEC a fait valoir qu'en quatre-vingts ans, aucun tribunal n'a jamais exigé des « engagements contractuels » après une vente.
"Un examen interlocutoire n'est pas justifié simplement parce que Coinbase propose un nouveau test juridique et n'est pas d'accord avec le rejet de ce test par la Cour", a noté la SEC.
"Mais la décision de Coinbase de le faire et son désir de réécrire un précédent juridique établi vieux de plusieurs décennies pour l'adapter à ses propres objectifs politiques et besoins commerciaux ne fournissent aucune raison impérieuse de certifier prématurément un appel dans cette affaire", a-t-il ajouté.
En relation: Coinbase fait face à un nouveau procès pour tromperie présumée des investisseurs
La SEC a poursuivi Coinbase en juin 2023, affirmant que l'échange cryptographique avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en répertoriant 13 jetons qui, selon elle, étaient des titres.
Coinbase a déclaré que les transactions sur sa plateforme ne doivent pas être traitées comme des titres, arguant qu'elles ne sont pas soumises à la réglementation de la SEC. Cependant, la SEC est d’un avis contraire.
"Au moins certaines des transactions sur la plate-forme de Coinbase et via les services associés constituent des "contrats d'investissement", que les lois fédérales sur les valeurs mobilières reconnaissent depuis longtemps comme des valeurs mobilières", a déclaré la SEC dans des documents judiciaires du 27 mars.
Magazine : Comment arrêter l'apocalypse de l'intelligence artificielle : David Brin, auteur d'Uplift