đŁ Jugement final Ripple vs SEC bientĂŽt : la SEC dĂ©pose un mĂ©moire de rĂ©ponse expurgĂ© sur les recours
La Securities and Exchange Commission (SEC) a soumis sa réponse expurgée sur les recours ainsi que les piÚces justificatives, ouvrant la voie à une décision potentiellement historique.
Alors que la bataille juridique sâintensifie, tous les regards sont tournĂ©s vers le jugement final imminent qui pourrait remodeler les choses pour Ripple et des entitĂ©s similaires dans le secteur des crypto-monnaies.
đș Les malheurs juridiques de Ripple : un examen plus approfondi
Lâessentiel de lâargumentation de la SEC repose sur la probabilitĂ© que les actions passĂ©es de Ripple se reproduisent. Citant des dĂ©cisions de justice antĂ©rieures, la SEC souligne le risque persistant posĂ© par les opĂ©rations commerciales de Ripple, qui continuent d'impliquer des ventes non enregistrĂ©es de son jeton XRP.
Depuis 2013, lâactivitĂ© principale de Ripple tourne autour de ces ventes, et la sociĂ©tĂ© envisage dâĂ©mettre un nouvel actif cryptographique non enregistrĂ©, ce qui complique encore davantage sa situation juridique.
Lâhistorique des transactions majeures non enregistrĂ©es de Ripple, y compris ses ventes institutionnelles de grĂ© Ă grĂ© (OTC) jusquâen 2020, a Ă©tĂ© clairement documentĂ© dans les dossiers judiciaires.
Bien quâil nây ait eu aucune nouvelle violation aprĂšs 2020, la nature des activitĂ©s de Ripple rend de futures infractions trĂšs possibles, justifiant la nĂ©cessitĂ© dâune injonction pour Ă©viter quâelles ne se reproduisent.
đș DĂ©battre du bien-fondĂ© d'une injonction
Le dossier de la SEC aborde mĂ©ticuleusement les contre-arguments de Ripple. Ripple affirme quâil nâa pas agi de maniĂšre imprudente et cite comme moyen de dĂ©fense « lâincertitude gĂ©nĂ©ralisĂ©e » quant au statut juridique du XRP. Cependant, le tribunal a dĂ©jĂ rejetĂ© cette dĂ©fense de « prĂ©avis raisonnable », et des dĂ©fenses similaires ont Ă©chouĂ© dans dâautres affaires connexes contre des sociĂ©tĂ©s comme Coinbase.
Ripple a Ă©galement tentĂ© de minimiser sa responsabilitĂ© en soulignant sa coopĂ©ration volontaire avec la SEC depuis 2013. NĂ©anmoins, la SEC fait valoir qu'une telle coopĂ©ration n'annule pas la nĂ©cessitĂ© d'une injonction, car son comportement passĂ©, notamment le mĂ©pris des conseils juridiques contre la vente de XRP en tant qu'investissement , indique un manque de respect Ă lâĂ©gard de la conformitĂ© rĂ©glementaire.