Cross-chain, également connu sous le nom d'abstraction de chaîne, de chaîne complète et d'interopérabilité de chaîne, il y a trois géants dans cette piste, à savoir Wormhole, Axelar et LayerZero. Parmi eux, Wormhole et Axelar ont été lancés, tandis que LayerZero n'a pas encore émis de pièces. Aujourd’hui, nous analysons les trois géants du point de vue des données pour voir qui a le plus de potentiel ?

1 chaînes publiques prises en charge

En tant que protocole d'interopérabilité des chaînes, les chaînes publiques prises en charge sont un indicateur très important. Selon trois données officielles.

Axelar soutient un total de 66 chaînes publiques.

Wormhole prend en charge plus de 30 chaînes publiques,

LayerZero prend en charge plus de 50 chaînes publiques.

À en juger par le nombre de chaînes publiques prises en charge, Axelar est longue. Les chaînes publiques spécifiques qui les soutiennent présentent leurs propres caractéristiques. Le cœur d'Axelar est la série EVM et la série Cosmos. Parce qu'il est développé sur la base du framework Cosmos, il prend en charge un grand nombre de chaînes publiques de la série Cosmos, telles que Celestia, Dymension, Fetch.AI, etc.

En plus des séries EVM et Cosmos, les chaînes publiques prises en charge par Wormhole incluent également Aptos/Sui, Polkadot et Solana of the Move framework.

LayerZero est principalement basé sur la série EVM et a commencé à essayer d'autres séries, telles que le pont inter-chaînes Aptos et le pont inter-chaînes Merlin avec l'écosystème BTC.

2 Transfert d'informations entre chaînes

Les 3 principales chaînes publiques pour la transmission d'informations Axelar sont Polygon, BNB Chain et Arbitrum.

Les 3 meilleurs de Wormhole sont Arbitrum, Solana et BNB Chain

Le Top 3 de LayerZero est Polygon, BNB Chain et Arbitrum

En termes d'informations inter-chaînes, nous avons constaté que les trois principales chaînes publiques d'Axelar et de LayerZero se chevauchent toutes, et que la plus grande caractéristique de Wormhole est Solana.

À en juger par la quantité d’informations inter-chaînes

Les informations inter-chaînes quotidiennes moyennes de Wormhole sont de 4 000. Axelar fournit des informations mensuelles. Le calcul des informations inter-chaînes quotidiennes est de 5 600, et les informations inter-chaînes quotidiennes de LayerZero sont de 270 000.

Bien que les informations inter-chaînes de LayerZero soient des dizaines de fois supérieures à celles des deux autres, je pense que la principale contribution vient de l'interaction du Lumao Party est le seul qui n'émet pas de pièces. Le parti doit y participer. Une fois mis en ligne, ses véritables utilisateurs ne sont pas encore connus. À en juger par l'évolution de la tendance, la quantité d'informations inter-chaînes dans LayerZero cette année a diminué par rapport à l'année dernière. Les données mensuelles du mois de mars de cette année représentaient moins de 50 % du pic de l’année dernière.

Mais Axelar peut constater que ses données s'améliorent régulièrement, car Axelar est en ligne depuis un an et il n'y a pas de largage.

Axelar est passé de 59 000/mois en septembre de l'année dernière à 170 000/mois en mars. Ces données reflètent les données plus réalistes d'Axelar et reflètent également le fait que lorsque le marché est chaud, la demande inter-chaînes augmentera également simultanément.

3 Financement et capitalisation boursière

Du point de vue du financement, les trois géants sont soutenus par les principales institutions d'investissement. LayerZero est dirigé par A16Z, ainsi que par des sociétés de capital-risque de premier plan telles que Sequoia et Coinbase. Axelar bénéficie d'investissements de Dragonfly, Polychain et Binance Labs. Wormhole a coinbase, capital multicoin, etc.

À en juger par la valorisation au moment du financement, la valorisation de LayerZero était la plus élevée, atteignant 3 milliards de dollars. La valorisation de Wormhole est également très élevée, atteignant 2,5 milliards de dollars. Son FDV actuel est de 10,7 milliards de dollars, avec un bénéfice de 4 fois. En comparaison, la valorisation d'Axelar est la plus basse et le FDV actuel est fondamentalement le même que la valorisation financière.

4 Résumé

À en juger par le nombre de chaînes publiques impliquées, Axelar est la plus élevée avec 66, tandis que Wormhole en compte au moins 30. Le développement des chaînes publiques des trois géants a ses propres avantages et orientations de développement. L'avantage d'Axelar réside dans la série Cosmos. La plupart des chaînes publiques modulaires seront désormais développées sur la base de Cosmos, y compris les infrastructures Celestia et Dymension, ce qui pourrait entraîner d'énormes augmentations à l'avenir. Wormhole se concentre sur Solana et prend également en charge les frameworks Aptos/Sui et Polkadot of the Move. LayerZero se concentre sur la couche 2 et essaie désormais activement Aptos et BTC layer2.

À en juger par les informations inter-chaînes, le nombre de LayerZero est des dizaines de fois supérieur à celui des deux autres, mais la rétention réelle après la suppression du Lumao Party est encore inconnue. Les données restantes d'Axelar sont supérieures à celles du trou de ver. À en juger par les données passées, seul Axelar a connu une croissance constante au cours de l'année écoulée.

Du point de vue du potentiel de prix des devises, je pense qu’Axelar mérite plus d’attention. Les diverses données de Wormhole sont pires que celles d'Axelar, mais FDV est environ 10 fois supérieure à celle d'Axelar. Les données réelles de LayerZero ne sont pas encore connues, mais sa valorisation financière atteint déjà 3 milliards, et elle pourrait atteindre 10 milliards après sa cotation en bourse, ce qui est également 10 fois celle d'Axelar.