La perception des parachutages comme de « l’argent gratuit » est une simplification excessive et trompeuse.
Une analogie plus précise est que participer à l’agriculture par parachutage équivaut à fournir une sorte de prêt non garanti avec un taux d’intérêt inconnu, un profil de risque inconnu, une contrepartie inconnue, etc., à mon avis.
Il faut effectivement fournir de la valeur – qu'il s'agisse de votre temps, de votre attention, de vos actifs – en échange d'un paiement futur *potentiel*.
Mais il existe des incertitudes et des coûts importants qui annulent complètement toute notion de « gratuité » :
- Le taux d'intérêt, c'est-à-dire la valeur éventuelle des tokens, est inconnu à l'avance : à terme, les tokens peuvent s'avérer sans valeur.
- Le profil de risque est flou et multiforme : vous vous exposez au risque que le projet échoue, soit piraté, ou disparaisse subitement.
- La contrepartie à qui vous « prêtez » est une entreprise inconnue à laquelle vous devez faire aveuglément confiance pour tenir ses promesses.
- Des frais de transaction sont engagés dans l'agriculture, réduisant directement votre profit potentiel.
- Le temps et les efforts consacrés à la recherche et à la maintenance des parachutages représentent des coûts alternatifs, car ces ressources pourraient être utilisées ailleurs.
Vous assumez tous les risques et dépenses associés à un prêt non garanti, sans garantie de rendement adéquat.
L’appeler « gratuit » est au mieux trompeur, au pire trompeur.
Il s’agit encore d’un investissement spéculatif de plus, et non d’une aubaine sans risque.