Ripple intensifie son différend juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, renforçant ainsi sa défense contre les témoignages d'experts présentés par la SEC. En réponse à l'opposition de la SEC, Ripple a soumis une lettre complète pour soutenir sa requête, initialement déposée le 22 avril 2024, visant à discréditer les témoignages d'experts fournis par la SEC.
Le nœud du défi de Ripple réside dans son affirmation selon laquelle le témoignage d’Andrea Fox, présenté par la SEC, est considéré comme un témoignage d’expert plutôt que comme un simple résumé des faits. Ripple fait valoir que la déclaration de Fox utilise des connaissances comptables spécialisées pour analyser les états financiers, allant au-delà de l'arithmétique de base. Selon Ripple, cela répond aux critères du témoignage d'un expert en vertu de la règle fédérale de preuve 702(a).
En revanche, la SEC maintient que le rôle de Fox était de fournir un résumé simple des données financières de Ripple, ne nécessitant aucune expertise significative typique des témoins experts. Ils affirment que son analyse impliquait principalement des calculs de base visant à clarifier les données plutôt que de proposer des avis financiers d'experts.
L’une des préoccupations de Ripple concerne le moment choisi pour la déclaration de Fox. Ripple accuse la SEC de ne pas avoir désigné Fox comme témoin expert dans les délais impartis par le tribunal, entravant ainsi sa capacité à la contre-interroger en profondeur et portant atteinte à l'équité du procès.
La réponse juridique de Ripple cite des précédents où des déclarations similaires ont été invalidées par les tribunaux au motif qu'il s'agissait de témoignages d'experts non divulgués déguisés en résumés factuels. Ils soutiennent que le fait de ne pas correctement classifier et divulguer la nature du témoignage d’un témoin peut induire en erreur à la fois la partie adverse et le tribunal, justifiant l’exclusion d’un tel témoignage.
En réfutation, la SEC cite des cas où des témoins sommaires ont été admis sans divulgation formelle d'experts, soulignant que le contexte procédural et le contenu du témoignage déterminent la nécessité de telles divulgations.
Le résultat de cette requête a des implications sur le litige en cours entre Ripple et la SEC. Si Ripple réussissait à exclure la déclaration de Fox, cela pourrait restreindre la capacité de la SEC à prendre en charge des sanctions spécifiques basées sur les calculs contestés. À l’inverse, une décision en faveur de la déclaration renforcerait les arguments de la SEC contre Ripple.
Ce différend juridique souligne la complexité inhérente aux batailles réglementaires au sein du secteur des cryptomonnaies, où les interprétations des témoignages d'experts et les exigences procédurales peuvent façonner l'issue d'un litige à enjeux élevés.
