L'équipe de défense du porte-parole Changpeng Zhao demande une probation lors de l'audience de détermination de la peine
L'équipe de défense représentant le cofondateur et ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao (CZ), a officiellement répondu à la récente demande du ministère américain de la Justice (DOJ) d'une peine de trois ans de prison avant l'audience du 30 avril.
Selon un récent dossier déposé auprès du tribunal de district américain du district ouest de Washington, les avocats plaident en faveur d'une probation au lieu de la peine de 36 mois de prison demandée par les procureurs. La défense a cité le statut de Zhao en tant que délinquant primaire et non violent comme base principale pour la clémence dans la détermination de la peine, ajoutant que CZ avait commis un crime sans intention de nuire à qui que ce soit.
L'équipe de défense CZ se bat pour la probation
Les avocats ont également souligné plusieurs facteurs pour étayer leur thèse, notamment la nature et les circonstances de l'infraction.
La défense a déclaré que Zhao avait plaidé coupable uniquement pour non-respect de la loi anti-blanchiment d'argent (AML), sans aucune allégation d'implication dans des crimes financiers plus graves tels que le blanchiment d'argent, la fraude, le vol, la manipulation de marché ou d'autres activités illégales. Ils ont également évoqué les antécédents de CZ et ses contributions positives à l’économie cryptographique, le décrivant comme un individu axé sur la famille.
En outre, la défense a déclaré que Zhao avait coopéré avec les forces de l'ordre pour lutter contre les crimes liés à la cryptographie et avait été impliqué dans des initiatives caritatives via Binance Charity et des efforts éducatifs, aidant des millions de personnes dans le monde.
CZ pourrait être confrontée à des conditions de détention plus dures
Les avocats plaident également en faveur de la probation sur la base d'un précédent juridique et de la nécessité d'éviter les disparités en matière de peines. Ils affirment que le cas de CZ est similaire à celui des poursuites contre BitMEX, où les accusés ont purgé une période de probation au lieu d'aller en prison. En outre, la défense souligne que les accusés non citoyens comme Zhao seraient confrontés à des conditions plus dures s’ils étaient emprisonnés, ce qui rend le confinement à domicile dans une société de sécurité mondiale réputée basée aux États-Unis aux Émirats arabes unis, une option plus appropriée.
Un point important en faveur de Zhao est son extraordinaire acceptation de ses responsabilités. Selon le document judiciaire, le bureau de probation a reconnu sa conduite comme « remarquable » et « exceptionnelle », citant sa comparution volontaire pour plaider coupable, des sanctions financières substantielles totalisant plus de 4,3 milliards de dollars et sa démission de ses fonctions chez Binance.
La défense estime que ces points pourraient lui valoir une probation au lieu de trois ans de prison, comme le demandait le DOJ. Cependant, le résultat sera connu la semaine prochaine.
CZ s'excuse pour son offense
CZ s'est officiellement excusé auprès du juge Richard A. Jones, qui supervise l'affaire, pour l'absence de mesures AML chez Binance au cours de son mandat de PDG. Le 24 avril, Coinspeaker a rapporté que l'ancien patron de Binance s'était excusé et s'était engagé à ne plus jamais faiblir ni affronter le système de justice pénale.
Le citoyen canadien d'origine chinoise a également reçu le soutien de membres de la communauté cryptographique, notamment de sa famille, de ses amis et de ses collègues, qui ont plaidé pour une réduction de la peine.
Ces sympathisants ont envoyé de nombreuses lettres au tribunal plaidant pour une probation plutôt que pour la peine de 36 mois proposée pour le fondateur de Binance. Certains dirigeants de l'industrie, comme Arthur Hayes, cofondateur de BitMEX, et Justin Sun de HTX, estiment que CZ pourrait être victime d'un traitement injuste en tant que non-citoyen des États-Unis si les procureurs rejettent la demande de probation.
suivant
L’équipe de défense de Changpeng Zhao demande une probation lors de l’audience de détermination de la peine