Aujourd’hui, la Cour suprĂȘme des États-Unis a rendu deux dĂ©cisions qui ont provoquĂ© un tollĂ© parmi les membres de la communautĂ© LGBTQ+ et les Ă©tudiants. DÉCISION LGBTQ CONTROVERSÉE :

La Cour suprĂȘme a jugĂ© que les entreprises peuvent refuser d'offrir des services aux membres de la communautĂ© LGBTQ+ si les services demandĂ©s vont Ă  l'encontre de leurs convictions personnelles ou religieuses.

L'affaire portée devant les tribunaux est originaire du Colorado et impliquait une chrétienne évangélique nommée Lorie Smith, qui était une conceptrice de sites Web qui avait refusé de travailler sur les mariages homosexuels.

Son raisonnement Ă©tait que cela contredisait ses croyances religieuses. En consĂ©quence, elle a poursuivi l’État en justice et, Ă  la surprise de beaucoup, la Cour suprĂȘme lui a donnĂ© raison, ce qui lui a valu la victoire.

De nombreux membres et partisans dĂ©vouĂ©s de la communautĂ© LGBTQ+ perçoivent cela comme un recul important pour leurs droits, tandis que d’autres considĂšrent cette dĂ©cision comme une victoire pour le premier amendement.

Il convient Ă©galement de noter que sur les 9 juges de la Cour suprĂȘme, 6 sont rĂ©publicains. Sur les 6, 3 ont Ă©tĂ© nommĂ©s par Trump et les 3 autres sont dĂ©mocrates.

La décision du tribunal aujourd'hui était de 6 contre 3, les juges conservateurs prenant le parti de Lori, tandis que les juges démocrates s'y opposaient.

"Le Colorado cherche à forcer un individu à s'exprimer d'une maniÚre qui correspond à ses opinions mais qui défie sa conscience sur une question d'une importance majeure", a écrit le juge Neil Gorsuch dans l'opinion majoritaire.

Une juge libérale, Sonia Sotomayor, a écrit : « Aujourd'hui, la Cour, pour la premiÚre fois de son histoire, accorde à une entreprise ouverte au public le droit constitutionnel de refuser de servir les membres d'une classe protégée. »

Beaucoup affirment que cette loi augmentera la discrimination envers la communauté LGBTQ+.

LA COUR SUPRÊME ANNULE L'ALLÉGEMENT DU PRÊT ÉTUDIANT DE BIDEN :

La Cour suprĂȘme a rĂ©cemment rendu une sĂ©rie de dĂ©cisions controversĂ©es.

Hier, il a jugé inconstitutionnelles les admissions universitaires fondées sur la race, et aujourd'hui, il a annulé le projet de Biden d'annuler 400 milliards de dollars de dettes étudiantes.

Biden a proposé l'idée d'annuler la dette étudiante lors de sa campagne pour l'élection présidentielle de 2020, et cela aurait abouti à l'annulation de jusqu'à 10 000 dollars de dettes pour les emprunteurs gagnant moins de 125 000 dollars par an.

Encore une fois, c’est une dĂ©cision de 6 contre 3 qui a dĂ©jouĂ© les plans de Biden, car les 6 juges ont dĂ©clarĂ© que Biden n’avait PAS le pouvoir d’annuler la dette Ă©tudiante.

Biden a répondu en disant: "Je ne reculerai devant rien pour trouver d'autres moyens de soulager les familles qui travaillent dur de la classe moyenne. Mon administration continuera à travailler pour apporter la promesse de l'enseignement supérieur à tous les Américains."

Les trois dĂ©cisions rendues par la Cour suprĂȘme au cours des deux derniers jours ont suscitĂ© de vives controverses, avec un tollĂ© notable de la part de la gauche.

Êtes-vous d’accord avec les rĂ©centes dĂ©cisions rendues par la Cour suprĂȘme ?

Le tribunal est-il politisé ?