Nate Geraci, président de l'ETF Store, a déclaré qu'un "ETF Spot Ethereum n'est pas quelque chose que la SEC approuverait d'ici mai". La sécheresse dans la communication entre les émetteurs et les investisseurs peut être considérée comme une faible sélection pour l'approbation. Les débats sur les ETF Ethereum ont été principalement unilatéraux plutôt que les discussions animées associées aux séances de négociation qui ont précédé l’approbation des ETF Bitcoin.
Eric Balchunas, analyste senior des ETF chez Bloomberg, résume très habilement la position de la SEC selon laquelle « le silence est de la violence ». Le manque de commentaires de la SEC sur les ETF Ethereum réduit la probabilité de leur approbation pour le moment. Balchunas souligne que la SEC pourrait faire l'objet d'un autre procès si les demandes de nombreux ETF soutenus par Ethereum sont refusées, ce qui indiquerait que Grayscale ou d'autres émetteurs d'ETF imaginatifs pourraient contester cette décision.
Les ETF Ethereum ont un avantage sur les ETF Bitcoin
Geraci suppose qu'Eagle ou d'autres émetteurs d'ETF à gros budget pourraient poursuivre la SEC pour avoir retardé la transaction des ETF Ethereum. C'est après que Grayscale a remporté sa bataille juridique en août, dans laquelle la Cour d'appel du district américain de Columbia s'est prononcée en faveur de l'application Bitcoin ETF de Grayscale. Geraci suggère que ce type de bataille juridique pourrait être considéré comme un coût de marketing stratégique qui confère à une entreprise un fort avantage concurrentiel sur le marché.
Étrangement calme sur les ETF eth au comptant… Le consensus est que la SEC désapprouvera en mai. Raison = manque d'engagement avec les émetteurs. La logique dit que c'est correct, mais se demande également si la SEC a tiré la leçon du spectacle de clowns avec les ETF spot BTC. Quoi qu'il en soit, les options sont soit A) approuver, soit B) faire l'objet d'un procès OMI.
– Nate Geraci (@NateGeraci) 21 avril 2024
Certains ont également remis en question la valeur des ETF spot Ethereum. C’est peut-être la raison pour laquelle bon nombre des futurs ETF lancés sur la base de la valeur du deuxième plus grand altcoin n’ont pas été bien accueillis par le marché. D’un autre côté, Geraci note que le fait qu’Ethereum ait une énorme capitalisation boursière de 379 milliards de dollars est quelque chose que les analystes et les émetteurs ne devraient pas ignorer. Bien que les investisseurs semblent moins intéressés par les ETF Ethereum basés sur des contrats à terme, Geraci affirme que les ETF Ethereum sont importants en raison des développements importants concernant les ETF Bitcoin.
Le silence de la SEC signale la désapprobation des ETF Ethereum
La SEC qui reste muette sur la perspective des ETF basés sur Ethereum est un signe de la forte désapprobation à court terme, selon les experts du secteur. Le manque de contact direct avec les émetteurs alimente la spéculation sur la position du régulateur sur les produits d’investissement plus larges liés à Ethereum. Malgré le bond en avant des ETF Bitcoin, personne ne sait vraiment que de nouveaux obstacles seront posés aux ETF Ethereum.
Les analystes et les acteurs du marché gardent un œil sur les actions ultérieures de la SEC, analysant les éventuels épiphénomènes que provoquerait le rejet des ETF Ethereum. L’industrie de la cryptographie est toujours dans les limbes car il n’existe pas de cadre réglementaire clair à l’avenir. L’industrie de la cryptographie doit élaborer des réglementations supplémentaires concernant les produits d’investissement Ethereum. Si les défis ne sont pas ignorés, les partisans de l’ETF Ethereum croient toujours qu’un jour, il sera approuvé en raison de la référence de la cryptomonnaie dans le secteur financier au sens large.
