L’économiste Peter Schiff a illustré le côté négatif de la stabilité du Bitcoin en avertissant que cela pourrait entraîner une forte baisse de sa valeur marchande. Schiff, selon ses observations, montre que même la séquence actuelle de Bitcoin avec l'incapacité de détenir 60 000 $ indique que le « récit/idée cryptographique marginal » est sur le point de prendre fin. Dans le même temps, il souligne que lors d’une chute similaire, les institutions et les particuliers se sont tournés vers les métaux précieux traditionnels, ce qui soulève la question de savoir s’ils constituent de meilleures options d’investissement que Bitcoin.
Peter Schiff critique Bitcoin alors que l'or et l'argent brillent
Peter Schiff avait exprimé ses critiques à l'occasion d'une autre baisse qui l'avait vu chuter de six points de pourcentage, soit environ 24% à l'époque. McGlone a soutenu que les facteurs précédemment approuvés par les adeptes du Bitcoin, comme le fait d'être le seul produit en vente sur les marchés fermés, ne fonctionnent plus bien lorsque la crypto-monnaie continue de baisser, même s'il n'y a aucun problème dans d'autres environnements financiers.
Le scepticisme quant à la fiabilité et à la stabilité des monnaies numériques en tant que véhicules d’investissement est révélé par les opinions de Schiff, qui, pour leur part, révèlent une opposition plus large aux monnaies numériques en ces temps de perturbation économique.
Toute la semaine, les pompeurs de#Bitcoinont trouvé des excuses pour la vente de Bitcoin samedi. Ils ont affirmé que puisque tous les autres marchés étaient fermés, Bitcoin était le seul actif que l’on pouvait vendre. Eh bien, tous les marchés se négocient maintenant et Bitcoin est à nouveau tué. Les pompeurs de Bitcoin n’ont plus d’excuses.
– Peter Schiff (@PeterSchiff) 19 avril 2024
Cette baisse du Bitcoin se produit lorsque les actifs traditionnels comme l’or non seulement ne sont pas affectés, mais augmentent de plus en plus. Schiff a poursuivi en déclarant que l’or avait atteint le sommet de son pic commercial, ce qui, comme il l’avait clairement prévu, ne pouvait pas arriver avec les monnaies numériques ; ainsi, il ne voit aucun espoir pour les monnaies numériques par rapport aux actifs d’investissement traditionnels.
Grâce à ses interactions sur les réseaux sociaux, Schiff s’est opposé à la réprimande de la pièce numérique pour ses performances. Il a présenté l’argent comme une meilleure option potentielle que la monnaie numérique. « L’Or 2.0 » est ce qu’il appelle, soulignant la super-performance de l’argent par rapport au Bitcoin lors des récents chocs du marché.
De ce point de vue, Schiff, qui a toujours pensé qu’il y avait plus de sécurité et de stabilité dans l’achat de métaux précieux par rapport aux marchés des cryptomonnaies, concrétise sa vision à long terme.
Implications pour les investisseurs
Les critiques ciblées et la déclaration de soutien aux métaux précieux de Schiff pourraient détourner les actifs des investisseurs. Ils peuvent soumettre leurs stratégies à son point de vue, ce qui est particulièrement important en ce qui concerne la stabilité à long terme des actifs et la gestion des risques.
Bien que Bitcoin ait des rendements positifs impressionnants, surtout après quelques jours d’investissement, les récentes fluctuations illustrent les défis et l’incertitude inhérents aux crypto-monnaies.
Source : Vue commerciale
Les investisseurs et les chercheurs en marché peuvent s’intéresser fortement au point de vue de Schiff lorsqu’ils évaluent la survie des crypto-monnaies dans le contexte d’actifs plus traditionnels. Parallèlement à l'évolution des marchés financiers, le contraste entre les utilisateurs de monnaie numérique et ceux d'actifs traditionnels devient intense, et donc les décisions et stratégies d'investissement seront sans aucun doute davantage façonnées à l'avenir.