Nous avons entendu de nombreux noms liés au cross-chain : pont cross-chain, interopérabilité des chaînes, chaîne complète, abstraction de compte, abstraction de chaîne, transaction d'intention, etc. Cela ressemble à un mal de tête.

Un phénomène que nous pouvons tous observer est qu’il existe de plus en plus de chaînes publiques. Auparavant, l'objectif de la nouvelle chaîne publique était d'augmenter le TPS et de réduire les frais de GAS, en utilisant différentes directions techniques, telles que solana, aptos, conflux, major layer2, etc. Aujourd'hui, la finalité de la nouvelle chaîne publique a changé : il s'agit davantage de développer sa propre écologie, comme Ecological Layer 2 lancée par Treasure, la chaîne publique Aveo, la chaîne publique Loot, etc., ou elle peut vouloir utiliser ses propres utilisateurs. et des ressources pour créer Développer une chaîne publique réussie, telle qu'une base, une explosion, etc.

Dans ce marché haussier, il y a décidément de plus en plus de chaînes publiques. Par conséquent, la demande de cross-chain a également augmenté. Il n’y a en fait aucune raison d’avoir peur face à ces problèmes. Il se développe étape par étape.

Les ponts inter-chaînes sont apparus lors du marché haussier de 2021 et leur fonction principale est d’inter-chaîner les actifs. La situation à cette époque Après l'explosion de Defi dans l'ETH, des chaînes publiques telles que BSC, Avalanche et Fantom ont émergé les unes après les autres et ont explosé. Par conséquent, il existe un besoin de transactions inter-chaînes portant sur des actifs relativement importants. Les projets célèbres à l'époque incluaient le multichain (anciennement connu sous le nom d'Anyswap) et le pont Celer.

Les chaînes publiques sont comme des îles. Avec l’augmentation des chaînes publiques et la montée en puissance des systèmes non EVM, des îlots isolés et une fragmentation se sont formés. Par conséquent, les seuls actifs inter-chaînes ne peuvent pas répondre aux besoins de l’ère multi-chaînes.

Le problème du portefeuille qui doit être résolu en premier est que chaque chaîne publique doit avoir un portefeuille configuré. Il est plus facile de dire qu'il faut plus de temps pour trouver la configuration de 180 ou plus, mais pas chaque chaîne non EVM. l’un d’eux manque et l’expérience sera plus que mauvaise. En conséquence, des comptes abstraits sont apparus. Le compte abstrait est un portefeuille qui gère toutes les chaînes publiques, comme le portefeuille ok, qui a récemment une bonne réputation. Essentiellement, un compte abstrait est un compte contractuel. Il peut également utiliser des comptes sociaux pour récupérer des comptes perdus et utiliser des jetons de gaz et d'autres fonctions de manière unifiée.

Il résout le problème de la fragmentation du portefeuille dans diverses chaînes et doit également résoudre le problème de la fragmentation Dapp dans diverses chaînes. Ensuite, l'exigence la plus basse est le transfert d'informations entre chaînes. Nous espérons que la chaîne A pourra lire l'état de la chaîne B et que la chaîne B pourra lire les informations de la chaîne A, ou l'état de la chaîne A et de la chaîne B en même temps. C’est l’interopérabilité des chaînes. Lorsque les informations peuvent être transférées entre les chaînes, de nombreuses choses peuvent être faites, telles que des prêts sur l'ensemble de la chaîne, une gouvernance des votes entre les chaînes, etc. Pour les protocoles dex et defi, les avantages sont encore plus importants. La liquidité sur les différentes chaînes n'est plus séparée et peut être utilisée uniformément pour réaliser l'agrégation de liquidité.

Imaginez simplement qu'avec les actifs inter-chaînes, le transfert d'informations entre chaînes et les portefeuilles abstraits, lorsque nous opérons sur la chaîne, nous n'avons pas besoin de savoir clairement quelle chaîne se cache derrière. Par exemple, si nous voulons hypothéquer l'USDT dans le portefeuille pour prêter de l'ETH, nous n'avons pas besoin de nous soucier de savoir si l'USDT est sur la chaîne BNB ou sur la chaîne Arbtrum. Il peut être utilisé pour hypothéquer le contrat de prêt et payer l'essence. uniformément. Il n'y a pas lieu de s'inquiéter de la chaîne d'où provient l'ETH prêté, le Dapp conclura l'accord en fonction de la liquidité. C'est l'abstraction de la chaîne.

Les protocoles inter-chaînes lancés au cours de ce cycle sont essentiellement des protocoles abstraits en chaîne. Tous ont des fonctions telles que le transfert d’informations entre chaînes et les actifs entre chaînes. La différence entre eux réside dans la méthode de mise en œuvre et la technologie utilisée. Nous nous concentrons donc ci-dessous sur les différents

Sur cette piste, les meilleurs joueurs sont LayerZero, Wormhole et Axelar.

1）Axelaire

Le plus gros avantage d’Axelar réside dans son déploiement en chaîne complète. Axelar a proposé le concept d'interchaîne. Dans ce concept, toutes les applications Web3 auront un environnement de développement unifié qui s'adaptera à différentes logiques sur plusieurs chaînes et prendra en charge les utilisateurs de plusieurs chaînes. En termes simples, les Dapps développées sur Axelar peuvent être déployées sur toutes les chaînes publiques qu'elles prennent en charge. Axelar soutient également le plus grand nombre de chaînes publiques parmi les trois.

Des informations détaillées peuvent être consultées

https://foresightnews.pro/article/detail/55714

https://foresightnews.pro/article/detail/53136

2) Couche Zéro

LayerZero devrait être un nom familier. Il se caractérise par un transfert léger d'informations entre chaînes, il choisit donc d'utiliser des oracles et des réseaux de relais pour compléter la transmission des données. LayerZero simplifie le processus d'interaction des informations entre les chaînes. Il n'est pas responsable de la vérification des informations, mais les parties inter-chaînes assurent la sécurité. Donc, en termes d'efficacité, LayerZero est plus élevé.

3）Trou de ver

Wormhole est issu du pont inter-chaînes établi par les deux réseaux Ethereum et Solana. Il se compose de composants en chaîne et de composants hors chaîne. Les composants en chaîne comprennent principalement les émetteurs, les contrats de base Wormhole et les journaux de transactions. La composante hors chaîne se compose principalement de 19 nœuds gardiens et d'un réseau de transmission de messages. Grâce au solide écosystème de Solana, le montant inter-chaînes de Wormhole est le plus élevé.

Rapport de référence : https://mp.weixin.qq.com/s/K5asqDhrW8Mc9lskygc5KA

Comparaison des trois géants, extraite du rapport de recherche de première classe : https://foresightnews.pro/article/detail/55714

En plus du chef, il y a plusieurs membres très importants de cette piste

4) Chaîne Zeta

Bien que ZetaChain fournisse également le transfert d'informations entre chaînes, il se concentre principalement sur les contrats intelligents de chaîne complète, en utilisant ZetaChain pour créer des applications décentralisées véritablement interopérables pouvant s'étendre sur plusieurs chaînes telles que Ethereum et Bitcoin. Ceci est très similaire à Axelar et utilise également le SDK Cosmos. Et en termes de déploiement de la chaîne complète, ZetaChain présente plus d'avantages qu'Axelar. Cependant, en raison de ses ressources et de sa popularité, l’écologie de ZetaChain est légèrement inférieure à celle des trois géants.

La structure d'Axelar est plus similaire à celle de Zeta, mais également très différente. Comme ZetaChain, Axelar est également développé sur la base du SDK Cosmos. La différence est qu’il n’héberge pas directement l’EVM et ne prend donc pas en charge les mêmes contrats intelligents complets que Zeta. Le marché cible d'Axelar est donc la messagerie inter-chaînes, similaire à LayerZero.

Lecture recommandée : https://www.odaily.news/post/5193900

5) Polyèdres

Le point fort de Polyhedra est la preuve à connaissance nulle zk, qui possède l'algorithme de preuve à connaissance nulle (ZK) le plus rapide. Son produit principal, zkBridge, garantit une sécurité renforcée sans ajouter d'hypothèses de confiance supplémentaires. Avec des preuves concises, cela garantit non seulement l’exactitude, mais réduit également considérablement les coûts de vérification en chaîne. Il accélère les charges de travail de plusieurs ordres de grandeur plus rapidement que les solutions existantes. LayerZero utilise désormais zkBridge comme réseau de vérification décentralisé (DVN) par défaut pour de nombreux chemins. Poyhedra soutient 25 chaînes publiques.

Lecture recommandée : https://twitter.com/riyuexiaochu/status/1770442150179963210

6) Réseau de particules

Particle Network se positionne comme couche 1 dans le module qui fournit une abstraction de chaîne. Les utilisateurs peuvent gérer les comptes et les liquidités sur différentes chaînes sous une interface unifiée sans avoir à télécharger divers portefeuilles et à effectuer des transactions inter-chaînes complexes. Particle Network a commencé en tant que fournisseur traditionnel de services d'abstraction de portefeuille. Les particules ont été récemment mises à niveau vers l'abstraction de portefeuille, l'abstraction de chaîne, l'abstraction de liquidité, l'abstraction de gaz et d'autres fonctions. Par conséquent, dans la piste d'abstraction de la chaîne, sa force reste le portefeuille abstrait.

Sous le règne des géants, Particle s'est concentré sur de nouvelles directions, telles que BTC layer2, le portefeuille abstrait de GameFi, le portefeuille intelligent de SocaiFi, etc. Particle jette les bases des 4 milliards de TVL du réseau Bitcoin de couche 2 de Merlin.

Lecture recommandée : https://twitter.com/tmel0211/status/1770459228253339985