Faits que vous devez savoir sur la mise à l'échelle en chaîne et hors chaîne👇🏻

En fait, le plan d'expansion est une sorte de réflexion ponctuelle : si les installations de la chaîne sont suffisantes pour soutenir les exigences de développement de l'écologie dès le début, il n'y aura pas de situation où le plan d'expansion deviendra dominant ou même deviendra courant (de bien sûr, c'est un peu absurde de dire ça maintenant)

Selon le camp, il existe deux types de plans d'expansion : l'expansion en chaîne et l'expansion hors chaîne🔺

Parlons d'abord de l'expansion en chaîne, ce qui signifie apporter des modifications aux installations sous-jacentes de votre propre chaîne, telles que la modification de la capacité des blocs, de la vitesse de génération des blocs, etc. La première bataille du hard fork #BTC impliquait une expansion en chaîne. La communauté espérait voter pour étendre la capacité du bloc afin de soutenir l'échelle croissante des transactions du réseau.

Sous les freins et contrepoids de divers facteurs complexes, la solution des grands blocs n'a pas été choisie par les grands groupes à l'époque et aujourd'hui (ce n'est pas que l'expansion en chaîne n'est pas bonne, mais que cette étape dans la phase de développement l'est effectivement trop). gros ajustement)

Les différents cumuls de la série $ETH , les chaînes latérales et même les canaux Lightning de la série BTC actuellement discutés dans le grand public sont tous des extensions hors chaîne.

C'est-à-dire qu'il peut être complété sans modifier la structure de la chaîne d'origine, comme ARB, $OP et d'autres deuxièmes couches. Actuellement, il a même progressé jusqu'à la deuxième couche, ce qui est une voie narrative correcte. Par conséquent, le développement écologique actuel Le BTC n'est pas apparu. Combien de voix y a-t-il pour changer la chaîne d'origine, mais pour construire diverses infrastructures hors chaîne comme scénario écologique futur ?

(Le parcours de développement écologique de l’ETH se répète sur BTC)