J'ai compilé mes réponses dans une version texte

1. Question : Que signifie la mise à niveau de Cancún pour l'écosystème Ethereum ? Que pensez-vous du futur paysage concurrentiel de la couche 2 ?

1 L'objectif principal de la modernisation de Cancun est de réduire considérablement le coût du gaz de la couche 2, qui devrait être 10 à 100 fois supérieur. Cela devrait être le plus grand avantage pour la couche 2. Parce que le coût du gaz de la couche 2 est actuellement très faible. Le transfert eth sur arb est de 0,08 dollars. S'il est réduit de 100 fois, il sera de 0,0005. Donc,

Premièrement, la couche 2 et l’écosystème actuellement au sommet en bénéficieront directement.

Deuxièmement, cela peut donner lieu à des projets écologiques plus vastes. Cela nécessite principalement de multiples interactions, et le coût initial peut être relativement élevé, comme les jeux, les transactions quantitatives, etc. Il s'agit également d'un projet d'application à grande échelle. Par exemple, un projet doit générer des NFT pour les utilisateurs et autoriser les transferts, etc. Parce que les utilisateurs du Web2 n'ont pas l'habitude de payer, et si les parties au projet sont autorisées à payer pour les utilisateurs, lorsque le nombre d'utilisateurs atteindra des dizaines de millions, le coût deviendra un gros problème. Maintenant que les coûts du gaz ont été considérablement réduits, ces projets peuvent être déployés sur la couche 2.

En fait, Cancun offrira les mêmes avantages à toutes les couches 2 dans le futur de la couche 2, et cela ne changera pas le modèle de la couche 2. Donc d'un point de vue simple, je pense qu'il y aura une situation où quelques chaînes grand public seront leaders, et la couche applicative 2 tiendra des réunions partout. Les chaînes où se rassemblent les développeurs écologiques formeront un effet d'échelle. Elles produiront souvent des projets innovants, accumuleront un grand nombre d'utilisateurs et auront une valeur marchande et de l'argent élevés pour stimuler l'écologie.

De plus, en raison de l’essor de la blockchain modulaire, il est peu coûteux et facile de construire une chaîne. Les applications avec une certaine base d'utilisateurs créeront leur propre couche 2, afin qu'elles puissent également être optimisées pour leurs propres applications.

3. Question : Chers invités, selon vous, quels sont les avantages respectifs de la technologie zk et de la technologie Optimistic Rollups dans les solutions de couche 2 en termes d'évolutivité ? Et cela affectera-t-il la croissance des prix des devises à l’avenir ?

Je pense que les avantages et les inconvénients de la technologie zk et de la technologie Optimistic Rollups présentent principalement deux aspects.

1) Compatibilité avec EVM, arb et op utilisant Optimistic Rollups ont une très bonne compatibilité avec EVM. Cependant, la compatibilité de la technologie zk avec EVM doit être classée, et Vitalik est divisé en 4 niveaux et 5 catégories. Ensuite, nous connaissons zksyc et starnet, qui appartiennent à la quatrième catégorie et nécessitent que des langages de haut niveau soient compatibles avec EVM. Cela signifie également que le développement écologique nécessitera des coûts supplémentaires. C'est pourquoi nous, les utilisateurs, les trouvons difficiles à utiliser.

2) Comme son nom l'indique, zk rollup utilise une preuve sans connaissance pour protéger la confidentialité. L'optimisme ne l'a certainement pas. La protection de la vie privée n’est pas seulement une tendance future, mais également un incontournable dans de nombreux scénarios d’application. Par exemple, dans le nouveau concept actuel de jeux en chaîne complète, si toutes les actions sont téléchargées dans la chaîne, alors lorsque le jeu implique de jouer des cartes individuellement, zk doit être utilisé.

Je pense qu'à partir de maintenant, parce que zk rollup est techniquement difficile et que le développement n'est pas terminé, il est difficile de rivaliser avec arb op à ce stade. Par conséquent, l’arb op a peut-être pris une bonne position écologique. Cependant, s’ils trouvent leurs propres scénarios d’application et positionnement à l’avenir, ils obtiendront de bonnes valorisations. Par exemple, arb se concentre sur l'écologie, op s'occupe de la superchain, zyskc s'occupe des paiements de confidentialité et startnet se spécialise dans les jeux.

4. Question : Chers invités, dans l'écosystème L2 actuel, en comparant les technologies zk et op, selon vous, quelle technologie sera la plus performante à l'avenir ?

Comme mentionné précédemment, zk et op ont des caractéristiques différentes. Dans ce marché haussier, le développement technologique de ZK est incomplet et il est difficile de rivaliser avec la série OP. Mais à l'avenir, la technologie de zk mûrira et deviendra écologique, et zk aura plus d'avantages. Mais cela prendra quelques années, peut-être jusqu'au prochain cycle. Il y a trop de variables au milieu, nous devrions donc y réfléchir plus tard.

5. Question : C'est la dernière question. Compte tenu de la probabilité de l'adoption de l'ETF et de l'événement de réduction de moitié à venir, je voudrais demander à tous les invités de partager leur point de vue sur les futures conditions du marché à moyen et long terme et s'il y en a. des stratégies d’investissement qui peuvent être partagées avec vous ?

À long terme, ce sera certainement un marché haussier, et c'est aussi le marché haussier que tout le monde attend avec impatience.

À en juger par la tendance médiane, il y aura une vague d’ajustements. Peu importe si l'ETF peut réussir ou non. Bien sûr, si cela passe, il pourrait y avoir un recul dans un court laps de temps. Mais cela ne change rien à la tendance à la baisse.