Selon PANews, les blockchains publiques Aptos et Sui gagnent rapidement en popularité, et la future blockchain Movement connaît également une croissance significative sur son réseau de test. Les trois blockchains utilisent le langage Move, mais quelles sont les véritables différences entre elles ?
Aptos et Movement sont des blockchains linéaires, ce qui signifie que leurs blocs sont organisés de manière séquentielle et que les mises à jour d'état se produisent via le traitement par lots des transactions. En revanche, Sui utilise une structure de graphe acyclique dirigé (DAG), ressemblant à un réseau de nœuds interconnectés où les transactions peuvent atteindre indépendamment un consensus, garantissant un débit élevé.
Toutes les chaînes utilisent une forme de protocole Byzantine Fault Tolerance (BFT). AptosBFT améliore l'efficacité en permettant aux nœuds de communiquer uniquement avec le leader, qui est remplacé par un vote. Mysticeti de Sui permet à un seul validateur de signer des blocs et de nommer plusieurs leaders, ce qui permet davantage de transactions par bloc. Movement utilise le mécanisme de consensus Snowman d'Avalanche, nécessitant une majorité d'un sous-ensemble de validateurs et introduisant des délais en cas de conflits de décision. Ces mécanismes affectent le Time to Finality (TTF), avec une moyenne d'environ 0,5 seconde pour Sui, le plus rapide des trois.
En termes de traitement des transactions et de transactions par seconde (TPS), toutes les chaînes prennent en charge l'exécution parallèle, ce qui permet le traitement simultané de transactions non conflictuelles. Aptos et Movement utilisent le moteur d'exécution parallèle optimiste Block-STM, qui suppose que toutes les transactions peuvent être exécutées en parallèle et se réexécute en cas d'erreur. Sui trie les transactions en fonction des objets avec lesquels elles interagissent, garantissant une exécution sans conflit une fois validées, réduisant ainsi la charge matérielle et augmentant le TPS.
Aptos est opérationnel depuis plus longtemps et propose davantage de projets écosystémiques que Sui et Movement. Toutes les chaînes ont fait des efforts considérables en matière de soutien aux constructeurs et de programmes de financement, ce qui pourrait conduire à une croissance significative dans les mois à venir.
En conclusion, DWF Investment estime que l’écosystème Move continuera de croître rapidement et attend avec impatience de nouveaux développements. Les projets construits au sein de l’écosystème Move sont encouragés à rechercher une collaboration.
