Selon Cointelegraph, les autorités brésiliennes pourraient bientôt lever l'interdiction de la plateforme de médias sociaux X d'Elon Musk après que la société ait payé 28,6 millions de reais brésiliens (environ 5,5 millions de dollars) d'amendes.

Le 7 octobre, X a satisfait à la dernière condition de retour en ligne, après une suspension par la Cour suprême fédérale du Brésil fin août pour non-respect des ordres liés à une enquête sur la propagation de fausses informations dans le pays. Le paiement final a été confirmé après une série d'événements inhabituels, notamment un dépôt par erreur des fonds sur le mauvais compte bancaire le 4 octobre. Les fonds, versés par la société de satellites Starlink d'Elon Musk, ont finalement été transférés sur le bon compte.

Le montant comprend l’amende initiale pour le manque de coopération de X dans les enquêtes judiciaires et 10 millions de réaux brésiliens supplémentaires (environ 1,9 million de dollars) pour ne pas avoir respecté la suspension après qu’un déplacement vers les serveurs de Cloudflare a permis à certains utilisateurs d’accéder involontairement à la plateforme en septembre. Ces derniers jours, X a également nommé un nouveau représentant légal au Brésil, comme l’exige la réglementation locale, et a bloqué les comptes des utilisateurs accusés de diffuser de fausses nouvelles et de fausses informations sur les processus électoraux et le système judiciaire brésiliens.

Le retour de la plateforme aux utilisateurs du pays dépend désormais du procureur général du Brésil, qui recommandera ou non la levée de la suspension de X au Brésil. Si cette décision est approuvée, le juge Alexandre de Moraes examinera l'affaire et rendra sa décision. Le juge Moraes enquête sur X depuis 2023 pour avoir prétendument promu et facilité la diffusion de fausses informations au Brésil. Elon Musk fait également l'objet d'une enquête pour des accusations telles qu'entrave à la justice, implication dans une organisation criminelle et incitation au crime.

Le milliardaire a publiquement critiqué les actions de Moraes, les qualifiant de censure à motivation politique et accusant le juge de se comporter comme un « dictateur » en ciblant les opposants politiques à travers ce qu’il prétend être des demandes illégales de modération de contenu.