Polymarket critiqué pour permettre des paris sur les dévastateurs incendies de forêt en Californie
La plateforme de prédiction basée sur la blockchain Polymarket est sous le feu des critiques pour avoir hébergé des marchés permettant aux utilisateurs de parier sur les résultats des incendies de forêt en cours en Californie.
Les critiques ont condamné cette pratique comme exploitante et contraire à l'éthique, accusant la plateforme de tirer profit de la tragédie.
les gens pariant sur polymarket sur la façon dont les incendies à LA vont se dérouler est unique dystopique pic.twitter.com/JYbvF4ylDX
— yaya 🍉 (@yayathehun) 8 janvier 2025
Les incendies, qui ont éclaté dans les Hollywood Hills mercredi, se sont propagés à Los Angeles, forçant l'évacuation de près de 200 000 résidents, faisant cinq morts et brûlant près de 30 000 acres.
Malgré la dévastation, les utilisateurs de Polymarket ont lancé plusieurs marchés de paris sur la progression de l'incendie, le calendrier de maîtrise, et même les conséquences politiques potentielles.
Une recherche sur la plateforme révèle neuf paris actifs liés aux incendies de forêt, certains attirant des mises significatives.
Deux des marchés les plus échangés—prévoyant le total des acres brûlés d'ici vendredi et si l'incendie des Palisades atteindra Santa Monica d'ici dimanche—chacun affiche plus de 90 000 $ en volume, certains marchés approchant les 100 000 $.
Ce n'est pas la première fois que Polymarket fait face à des critiques pour avoir capitalisé sur des crises.
L'année dernière, la plateforme a suscité de vives critiques pour avoir permis des paris sur le destin du submersible Titan, où les utilisateurs spéculaient sur la possibilité que le navire implose et fasse des victimes parmi ses cinq passagers.
Outrage public alors que Polymarket est accusé d'exploiter la tragédie avec des paris sur les incendies de forêt
Les marchés de paris sur les incendies de forêt de Polymarket ont suscité une indignation généralisée, beaucoup les condamnant comme contraires à l'éthique et exploitants.
« Parier sur un incendie de forêt est malade, » a déclaré un utilisateur de X, tandis qu'un autre l'a qualifié de "mal élevé au-delà de toute mesure."
Parier sur un incendie de forêt est malade https://t.co/MPXjxv6jAZ
— 〽️ (@MNSportsTruther) 9 janvier 2025
Les critiques soutiennent que placer des paris sur une catastrophe banalise la souffrance humaine, certains soulevant même des préoccupations selon lesquelles de tels marchés pourraient inciter à l'incendie criminel.
Ce type de marchés a une valeur informative, mais ils doivent être correctement paramétrés afin que leur existence n'influence pas réellement l'événement.
Dans des cas comme celui-ci, un plafond sur la taille du marché est essentiel pour éviter d'inciter à un comportement potentiellement contraire à l'éthique. https://t.co/WeFLqa4J3n
— Truemarkets (@Truemarketsorg) 8 janvier 2025
Le scepticisme a également émergé concernant la validité des cotes présentées.
Un utilisateur a souligné que les probabilités affichées ne sont pas des prévisions scientifiques mais simplement un reflet du sentiment des parieurs, en répondant à un post de Polymarket avec :
« Non, il n'y a pas de '48% de chances que cela se propage', il y a 48% de personnes pariant que cela va se produire. »
Non, il n'y a pas de "48% de chances que cela se propage", il y a 48% de personnes pariant que cela va se produire.
Je vais continuer à vous dénoncer sur cette rhétorique absurde à chaque fois.
— Gertrix_Trades (@Gertrix_Trades) 8 janvier 2025
Ajoutant de l'huile sur le feu de la controverse, Polymarket a activement promu ces paris sur les réseaux sociaux, amplifiant encore les critiques.
La gamblification de tout est maléfique dans le sens plein du terme. Maléfique avec un grand M. https://t.co/xjal3Oy2Ri
— Tyler Austin Harper (@Tyler_A_Harper) 8 janvier 2025
Beaucoup soutiennent qu'une catastrophe environnementale ne devrait jamais être traitée comme une opportunité de jeu, certains appelant à interdire complètement la plateforme.
L'écrivain et podcasteur Tyler Harper a dénoncé la tendance, affirmant que transformer tout en pari est à la fois "maléfique et dépravé".
D'autres considèrent les paris sur les incendies de forêt comme un signe de dépendance au jeu, un utilisateur suggérant franchement que ceux qui participent devraient "aller en cure de désintoxication".
Parier sur la maîtrise des incendies devrait vous conduire à un centre de désintoxication pour dépendance au jeu https://t.co/WzKQykDJmO
— greta theft autumn (@2007warpedtour) 8 janvier 2025
Polymarket défend son marché comme une source d'aperçus objectifs et basés sur des données
Malgré les critiques croissantes concernant ses marchés de paris sur les incendies de forêt, Polymarket défend sa plateforme comme source de prévisions impartiales et basées sur des données.
Pour se distancier des préoccupations éthiques, l'entreprise inclut des avertissements sur les paris liés aux incendies de forêt, affirmant que ses marchés agrègent simplement l'intelligence collective pour produire des prévisions objectives.
La note indique :
« La promesse des marchés de prédiction est de tirer parti de la sagesse de la foule pour créer des prévisions précises et impartiales pour les événements les plus importants affectant la société. L'incendie dévastateur des Pacific Palisades est l'un de ces événements, pour lesquels Polymarket peut fournir des réponses en temps réel inestimables aux personnes directement impactées de manières que les médias traditionnels ne peuvent pas. »
Il soutient également que les utilisateurs peuvent accéder à des informations en temps réel non disponibles par les médias traditionnels.
Polymarket prétend en outre qu'il ne tire pas profit de ces marchés, car il ne prélève pas de frais sur les paris sur les incendies de forêt.
Cependant, les critiques restent sceptiques, avec le journaliste d'affaires et de technologie Thomas Maxwell parmi ceux appelant à la fermeture de la plateforme.
Polymarket devrait être fermé pour cela https://t.co/NuQMRgflMk
— Thomas Maxwell (@tomaxwell) 8 janvier 2025
Pourtant, une telle action semble peu probable, Polymarket n'opérant pas dans la juridiction américaine.
Alors que la plateforme affirme sa valeur pour suivre les événements en cours, compter sur un site de prédiction crypto plutôt que sur des sources d'information crédibles en période de crise reste hautement discutable.
Une autre menace plane : Deepfakes générés par IA
Alors que les pompiers luttent contre les incendies de forêt à Los Angeles, un nouveau défi émerge : des deepfakes générés par IA répandant de la désinformation.
Mercredi, des images fabriquées du panneau Hollywood en flammes ont circulé sur X (anciennement Twitter), trompant les utilisateurs en leur faisant croire que le Mont Lee était en feu.
Alors que les incendies à Los Angeles ont maintenant atteint les Hollywood Hills, les vidéos et images actuellement devenues virales en ligne montrant le panneau Hollywood en feu sont générées par IA et fausses. pic.twitter.com/cXBoR92NgL
— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 9 janvier 2025
Peu de temps après, d'autres visuels faux sont apparus, y compris des représentations mises en scène de pillage, alimentant encore plus la confusion.
Je ne peux pas décrire à quel point il est engageant et totalement dégoûtant de voir des gens répandre des images générées par IA des incendies de LA alors que tout le monde autour de vous est terrifié, dévasté et essaie de trouver des informations précises pour garder eux-mêmes et leurs proches en sécurité pic.twitter.com/cIuKZKQHna
— Louise Matsakis (@lmatsakis) 8 janvier 2025
Cette vague de désinformation alimentée par l'IA reflète des crises passées, comme l'ouragan Helene en septembre dernier, lorsque des images fabriquées de dévastation se sont répandues en ligne, trompant ceux qui n'étaient pas familiers avec les zones touchées.
Tim Weninger, professeur d'informatique et d'ingénierie à l'Université de Notre Dame, a exprimé :
« Il est probable que ce soit du trolling, et ils pensent que c'est drôle. Cela pourrait aussi être social ou politique, comme sous-entendre que la Californie mérite de brûler, critiquant le gouverneur Newsom, ou réagissant à la DEI dans la lutte contre les incendies. Ce sont les principales raisons, mais il pourrait y en avoir d'autres. »
"Pensez-vous vraiment que la DEI a aggravé les dommages causés par ces incendies ?"
Euh ouais, je le pense. La DEI était au centre des préoccupations du chef des pompiers et le département + la ville ont dépensé de l'argent pour la DEI alors que des broussailles dangereuses n'avaient pas été dégagées et que les bouches d'incendie n'avaient pas d'eau.
LA DEI EST EN FAIT MORTELLE. pic.twitter.com/0WYYxgg0FP
— Robby Starbuck (@robbystarbuck) 9 janvier 2025
La diffusion rapide de deepfakes est exacerbée par la nature virale des réseaux sociaux et un manque de communication claire de la part des autorités, rendant plus difficile pour le public de séparer le fait de la fiction.
La désinformation n'est pas seulement un problème technologique - elle est alimentée par le comportement humain.
Comme le souligne le chercheur Weninger, chaque partage ou like sert d'approbation, amplifiant les récits faux.
Il a ajouté :
« Les problèmes des réseaux sociaux sont parfois des problèmes de technologie ou de vérification des faits, mais la plupart du temps, ce sont des problèmes de valeurs. En tant que société, nous ne valorisons pas assez le partage d'informations précises et véridiques. Chaque utilisateur de réseaux sociaux doit décider cela pour lui-même. La technologie ne peut pas le faire pour eux, ni personne d'autre. »
Pendant ce temps, la Hollywood Sign Trust a rassuré le public que le monument reste indemne, se dressant en contraste frappant avec les illusions générées par IA :
« Le parc Griffith est fermé pour des raisons de précaution. Le panneau est sain et sauf, et il n'y a aucune validité à ces fausses rumeurs. »
Merci d'être sain d'esprit. Lol
— Mary Tiles Texas 👷🏼♀️ (@MaryTilesTexas) 9 janvier 2025
À une époque où la technologie brouille la frontière entre fait et fiction, une question troublante demeure : Les gens transforment-ils la tragédie en divertissement ?