Si le capital de 1800BTC est menacé, c'est un problème à la fois moral et légal, il n'est pas nécessaire de défendre ses droits sur Twitter, la meilleure façon est d'appeler la police ;
S'il y a une partie qui dit quelque chose mais ne le fait pas, et qui rompt le contrat sans en informer, c'est un problème d'intégrité, sans base d'intégrité, il n'y a pas de base du tout, cela devrait être boycotté ;
Mais si c'est un problème de collusion entre de gros investisseurs et le projet, et que le mécontentement découle d'une répartition inégale, cela devrait être résolu en privé, j'espère qu'il ne faut pas utiliser le trafic, ni jouer sur les émotions des gens pour s'aider soi-même, ce serait très inapproprié !
Si on veut vraiment défendre ses droits, c'est très simple —
Il s'agit de présenter les faits, d'expliquer ce qui s'est réellement passé, et où se trouve l'injustice, qu'est-ce qu'on défend exactement ? Quelle est votre perte ? Y a-t-il des preuves pour le prouver ?
Les yeux du public sont très lucides, la majorité des gens du WEB3 à l'extérieur des murs, je pense, ont encore une certaine compréhension, il suffit de présenter les faits audacieusement, sauf si les faits eux-mêmes contiennent des complots, dans ce cas, c'est une autre histoire !
Quoi qu'il arrive, je ne me soucie pas de la direction que prendra cet événement, mais je suis très intéressé par certaines lignes intéressantes qui en découlent —
1) Les nobles donnent d'abord, les citoyens donnent ensuite. Une fois l'affaire conclue, l'argent des nobles est restitué intégralement, l'argent des citoyens est partagé au prorata de 30/70.
Les gros investisseurs peuvent avoir une part dans le TVL, mais le bitcoin est encore dans leurs mains, donc combien du protocole bitcoin est réel actuellement ? Ne serait-ce pas seulement moi, ce type de 'chou', qui conserve réellement du bitcoin, et que les autres ne sont que des données fausses ?
2) Si le TVL vient de cette manière, pourquoi le projet lui-même devrait-il faire de telles choses, puis-je considérer ce type de comportement comme intrinsèquement malhonnête ? Ce type de comportement est-il un cas isolé, ou est-il largement connu dans le cercle ?
3) Ces opérations violent-elles certaines lois ou normes éthiques ?
Peu importe dans quel pays, d'un point de vue légal, si l'équipe du projet manipule ou falsifie les données du TVL sans explication claire, cela pourrait constituer une fraude ou une fausse déclaration, enfreignant la réglementation financière. Éthiquement, un tel comportement va clairement à l'encontre des principes de transparence, d'équité et d'intégrité, et entraînera une perte de confiance dans la communauté, affectant la santé et le développement de l'ensemble de l'écosystème.
Donc, en voyant cet événement ici, en tant que gros staker, je me demande si je pensais être un BUILDER de l'industrie, alors que je pourrais en fait être un gros 'chou' ?