đĄ Les banques traditionnelles se lancent dans les Stablecoins ? đ€
Lorsque des banques traditionnelles telles que Standard Chartered, SociĂ©tĂ© GĂ©nĂ©rale et Revolut ont commencĂ© Ă sâintĂ©resser aux stablecoins, il Ă©tait clair que le monde financier traditionnel ne voulait pas se laisser distancer par la tendance numĂ©rique. đ
Cependant, cette étape présente à la fois des avantages et des inconvénients :
â Avantages :
Des rĂ©glementations telles que MiCA dans lâUnion europĂ©enne fournissent une base juridique solide.
Visa ouvre la voie avec son réseau de tokenisation, facilitant l'adoption mondiale.
đ„ InconvĂ©nients du monde de la cryptographie :
Pouvez-vous Ă©chapper Ă la nature de la centralisation ? Ce stablecoin Ă©mis par une grande banque a le potentiel de rĂ©pĂ©ter les problĂšmes de lâancien systĂšme bancaire : contrĂŽle unilatĂ©ral, frais cachĂ©s et risque de supervision excessive.
Concurrence ou colonisation ? Leur prĂ©sence nâa peut-ĂȘtre pas pour but dâinnover, mais plutĂŽt de rĂ©duire lâespace pour la cryptographie originale fondĂ©e sur le principe de dĂ©centralisation.
Est-ce un pas en avant ou une menace pour la vision originale de la cryptographie ? Partagez votre avis ici ! đ