Bill Morgan a souligné la décision du juge Torres basée sur les soumissions de la SEC dans les ventes institutionnelles et secondaires de XRP de Ripple.
Les remarques de Gasparino font face à des réactions négatives pour avoir ciblé le juge Torres malgré son respect des faits du dossier de la SEC et du test Howey.
La victoire partielle dans ce litige l'année dernière a donné à Ripple une victoire au moins pour la moitié de 2023 et a considérablement renforcé l'anticipation de la communauté XRP quant à la conclusion de l'affaire.
Une tension est née dans l'affaire en cours Ripple contre SEC, où l'avocat en crypto, Bill Morgan, condamne le journaliste de FOX Business, Charles Gasparino pour des commentaires sur le juge Analisa Torres. Gasparino avait décrit le juge Torres comme « stupide » en raison de sa décision dans cette bataille juridique à enjeux élevés. Morgan a répondu en clarifiant que la décision du juge était enracinée dans les soumissions de la SEC, en particulier concernant les distinctions dans les ventes de XRP de Ripple.
https://twitter.com/Belisarius2020/status/1873208565898543296
Décision du juge Torres basée sur les arguments de la SEC
Morgan a souligné que le juge Torres a différencié entre les ventes institutionnelles de Ripple et les transactions sur le marché secondaire, suivant les faits présentés par la SEC. Le tribunal a statué que les ventes institutionnelles de XRP constituaient des contrats d'investissement, tandis que les transactions sur le marché secondaire ne le faisaient pas. Selon Morgan, les critiques de Gasparino visaient la mauvaise personne, car la décision du juge respectait le cadre juridique, y compris le test Howey.
Les commentaires de Gasparino ont suscité la colère de la communauté XRP et des experts juridiques. Un analyste crypto a accusé le journaliste de reporting biaisé, suggérant que l'analyse de Gasparino découlait d'un désir de voir Ripple perdre. L'analyste a souligné l'objectivité de la décision du juge Torres, en soulignant son alignement avec les normes juridiques existantes plutôt que sur des interprétations subjectives.
L'affaire Ripple suscite un débat plus large
Gasparino a par le passé critiqué la SEC dans l'affaire Ripple en disant qu'elle avait adopté une approche erronée qui est négative pour l'innovation. Il a affirmé que les actions de l'agence avaient poussé la solution innovante de Ripple à adopter les cryptomonnaies hors du pays – contre les meilleurs intérêts de l'Amérique. Malgré ces critiques, ses récents commentaires sur le juge Torres ont suscité un débat renouvelé sur l'équité des décisions juridiques et l'intégrité journalistique dans la couverture des cryptos.
La victoire partielle de Ripple en 2023, où le tribunal a statué en faveur des ventes programmatiques de XRP, a renforcé le sentiment du marché pour la cryptomonnaie. La décision a déclenché une hausse des prix et a accru l'optimisme parmi les supporters de XRP. Les spéculations augmentent alors que l'affaire se poursuit sur la manière dont cette conclusion sera donnée par un nouveau président de la SEC.
L'affaire Ripple contre SEC reste très d'actualité pour l'industrie de la cryptomonnaie, et toute décision prise par l'une ou l'autre partie établit des précédents dans les domaines réglementaires et juridiques des monnaies numériques.
Avertissement : Toute information écrite dans ce communiqué de presse ne constitue pas un conseil en investissement. Crypto Front News ne cautionne pas, et ne cautionnera pas, d'informations concernant une entreprise ou un individu sur cette page. Les lecteurs sont encouragés à faire leurs propres recherches et à fonder leurs actions sur leurs propres découvertes, et non sur tout contenu écrit dans ce communiqué de presse. Crypto Front News n'est pas et ne sera pas responsable de tout dommage ou perte causé directement ou indirectement par l'utilisation de tout contenu, produit ou service mentionné dans ce communiqué de presse. Pour plus de détails, visitez notre page d'avertissement.
