Source de l'article : Chevaliers de la blockchain

BeInCrypto a précédemment rapporté que l'ancien fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, était sous le feu des projecteurs en raison de son éventuelle libération anticipée.

Les tweets de personnalités comme Musk indiquent que cette possibilité est très probable.

Alors, quelle est la probabilité que le fondateur de FTX sorte de prison moins d'un an après sa condamnation ?

En 2020, au sommet de FTX, Sam Bankman-Fried a fait un don de 5,2 millions de dollars au super comité d'action politique soutenant Biden. Il est le deuxième plus grand donateur individuel démocrate, juste après Michael Bloomberg.

Historiquement, les donateurs politiques et leurs affiliés ont un avantage énorme en matière de condamnation et de pardon.

À titre d'exemple, Marc Rich, ce « négociant en pétrole infâme », avait évité d'impôts d'au moins 50 millions de dollars dès 2021. Pourtant, Rich a obtenu un pardon le dernier jour du mandat de Clinton.

Le pardon suscite des controverses parce que l'ex-femme de Rich, Denise, est un donateur majeur du Parti démocrate. Elle a fait d'importants dons à la bibliothèque présidentielle de Clinton et au Comité national démocrate.

De même, Paul Pogue est un autre fraudeur fiscal condamné qui a été gracié par Trump en 2020.

Selon des rapports, cela est dû au fait que la famille de Pogue a fait un don de plus de 200 000 dollars à la campagne de Trump.

Le prévisionniste Kalshi a déclaré sur X : « Sam Bankman-Fried a financé des activités politiques avec des millions de dollars volés aux clients. »

« SBF a presque donné tous ses fonds au Parti démocrate (98 %), ce qui fait de lui le deuxième plus grand donateur démocrate, et maintenant la possibilité que Biden le gracie est de 12 %. »

Étant donné que les donateurs politiques ont plus de chances d'obtenir un traitement clément dans des affaires historiques, la controverse autour de la possibilité que Sam Bankman-Fried soit gracié par Biden est également normale.

De plus, Biden a déjà gracié Michael Conahan la semaine dernière.

Conahan a été condamné à 17 ans de prison pour un scandale d'« échange d'enfants contre de l'argent ». Il a accepté des pots-de-vin d'un centre de détention pour jeunes privés, en échange de quoi il envoyait souvent des enfants dans ces centres pour des infractions mineures.

C'est une preuve concrète que Biden pourrait ne pas éviter de gracier des criminels majeurs.

Dans le procès de Bankman-Fried, le point le plus controversé était que le gouvernement avait omis les accusations liées au financement de campagne.

Au départ, Bankman-Fried faisait face à huit accusations criminelles, y compris des complots pour frauder les États-Unis et violer les lois sur le financement des campagnes.

Cependant, cette accusation de financement de campagne a été annulée en juillet 2023.

Au départ, les accusations contre Bankman-Fried ont été annulées en raison d'une obligation d'un traité aux Bahamas. Fondamentalement, le gouvernement des Bahamas n'était pas d'accord pour inclure cette accusation spécifique dans la demande d'extradition.

Cependant, le procureur a déclaré qu'il poursuivrait ces accusations par un procès séparé.

Le but du deuxième procès est de traiter les accusations de financement de campagne annulées, ainsi que certaines accusations liées à des pots-de-vin et à l'exploitation de services de transfert d'argent sans licence.

Cependant, en décembre 2023, le procureur a annoncé qu'il n'y aurait pas de deuxième procès, car les preuves du deuxième procès répéteraient en grande partie celles déjà présentées au premier procès.

Plus tôt cette année, Sam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison pour plusieurs fraudes téléphoniques et autres accusations.

Cependant, compte tenu de l'ampleur et de l'impact de ses crimes, beaucoup estiment que la peine est trop légère.

La faillite de FTX a causé des pertes de plus de 16 milliards de dollars pour les clients et les créanciers, et l'hiver des actifs Crypto a également entraîné une perte de plus de 100 milliards de dollars sur le marché. Ainsi, en tant que l'un des plus grands scandales financiers de l'histoire américaine, beaucoup considèrent cette peine comme clémente.

L'avocat célèbre Richard W. Painter a écrit : « Sam Bankman-Fried et ses complices espèrent obtenir un pardon ou une réduction de peine en échange des dons de campagne qu'ils ont volés aux investisseurs de FTX. Tout président qui accepterait de faire cela devrait être destitué pour corruption. »

Les procureurs avaient initialement demandé une peine de 50 ans de prison, estimant que les crimes de Sam Bankman-Fried étaient « historiques » en termes d'étendue et de gravité.

Les procureurs ont souligné les énormes pertes économiques subies par les clients de FTX, ainsi que la baisse de la confiance du public dans le marché des actifs Crypto.

De plus, Caroline Ellison, qui a activement prélevé des fonds des clients de FTX et de Bankman-Fried, n'a été condamnée qu'à 2 ans de prison en raison de sa coopération avec les procureurs.

Ce qui est le plus surprenant, c'est que Gary Wang, le développeur du code de porte dérobée qui a fourni un crédit illimité à Alameda, a complètement évité la prison.

Étant donné ces faits, ainsi que les critiques selon lesquelles la peine est trop légère, l'industrie des actifs Crypto s'attend visiblement à ce que Sam Bankman-Fried puisse obtenir un traitement clément.

Cependant, il convient de noter que le lien entre les dons et les pardons n'est pas toujours cohérent.

Le président peut approuver un pardon pour d'autres raisons, et il est difficile de prouver clairement que le don est le seul ou principal facteur de motivation.

Il est certain que des cas où des riches échappent à des litiges juridiques grâce à des dons politiques soulèveront des préoccupations morales.