La SEC et Kraken ont convenu de prolonger le délai d'objection de découverte, laissant le temps de résoudre les litiges concernant les documents sur Bitcoin et Ether.
Kraken a révisé ses demandes de documents pour se conformer à l'ordre du juge Illman, en se concentrant sur les déclarations et politiques de la SEC concernant les actifs numériques.
L'affaire souligne les préoccupations de l'industrie concernant la clarté réglementaire, mettant en lumière la classification de Bitcoin et d'Ether selon les lois sur les valeurs mobilières.
La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) et l'échange de cryptomonnaies Kraken ont convenu de prolonger le délai de dépôt des objections dans leur litige de découverte en cours. Une stipulation conjointe et un ordre proposé, soumis par les deux parties, demandent que le délai soit repoussé au 31 mars 2025. Ce développement fait suite à l'intention de Kraken de contester une décision judiciaire antérieure qui avait favorisé la SEC.
https://twitter.com/bpaynews/status/1871747825177964992
Des dépôts judiciaires du 23 décembre révèlent que la SEC et Kraken sont en désaccord sur la production de trois catégories de documents spécifiques. Kraken cherche à accéder aux déclarations publiques de la SEC et aux témoignages concernant Bitcoin et Ether, aux politiques internes liées au trading d'actifs numériques, et aux documents réglementaires concernant les cryptomonnaies.
Auparavant, le juge magistrat Robert M. Illman a rejeté la demande de Kraken d'ordonner la production de ces documents. Le tribunal avait assigné le juge Illman pour superviser tous les litiges de découverte dans cette affaire. Malgré le rejet, Kraken soutient que ces documents sont essentiels à ses arguments juridiques.
Kraken révise ses demandes de conformité
Kraken, représenté par Payward Inc. et Payward Ventures, prévoit de réviser ses demandes de documents pour s'aligner sur la décision antérieure du juge Illman. La société a jusqu'au 30 décembre pour déposer des objections en vertu de la règle fédérale de procédure civile 72(a). Au lieu de cela, elle a l'intention de restreindre ses demandes pour faciliter des discussions supplémentaires avec la SEC.
Cet ajustement vise à répondre aux préoccupations soulevées par le tribunal tout en préservant la capacité de Kraken à plaider son affaire efficacement. En prolongeant le délai, les deux parties se concentrent sur la résolution du litige sans intervention judiciaire immédiate.
Représentation légale de haut niveau pour Kraken
L'équipe juridique de Kraken, dirigée par Matthew C. Solomon de Cleary Gottlieb, apporte une expérience considérable à l'affaire. Solomon, connu pour avoir représenté le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dans une affaire similaire contre la SEC, plaide pour l'accès à des documents qui pourraient clarifier l'exclusion de Bitcoin et d'Ether du cadre réglementaire de la SEC.
Cette affaire met en évidence le débat en cours sur la clarté réglementaire pour les cryptomonnaies, en particulier Bitcoin et Ether. Les acteurs de l'industrie soutiennent que les déclarations d'anciens responsables de la SEC, comme William Hinman, sont cruciales pour définir ces actifs selon les lois sur les valeurs mobilières.
En conséquence, l'affaire a des implications plus larges sur la manière dont les actifs numériques sont classés et réglementés aux États-Unis. Tant Kraken que la SEC naviguent dans un territoire juridique inexploré, avec des impacts potentiels sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies.
