L'IRS confirme que les récompenses de staking sont imposables dès leur réception, suscitant un débat au sein de l'industrie crypto.
David Schwartz affirme que le staking crypto implique la création de nouveaux actifs, et non la réception de biens existants.
Le procès de l'investisseur Joshua Jarrett remet en question la classification par l'IRS des récompenses de staking en tant que revenu imposable.
Le CTO de Ripple, David Schwartz, a pesé dans le débat croissant sur le staking crypto et la fiscalité suite à la décision du service des impôts des États-Unis (IRS) selon laquelle les récompenses de staking sont imposables dès leur réception.
Commentant sous un tweet concernant la décision de l'IRS selon laquelle le staking crypto est imposable, Schwartz a distingué le staking du revenu traditionnel au milieu d'un débat communautaire. Il a souligné que le staking implique la création de nouveaux actifs plutôt que la réception de biens d'autrui.
Staking vs. Dividendes : Principales différences
Les critiques, y compris Nido, soutiennent que les récompenses de staking ressemblent à l'obtention d'intérêts sur des dépôts ou des dividendes d'actions. Cependant, Schwartz a rétorqué que les intérêts ou les dividendes impliquent une valeur existante, et que le staking génère des jetons entièrement nouveaux, ce qui en fait un processus fondamentalement différent.
« Le staking crée des biens, et non pas la réception de ceux-ci de la part de quelqu'un d'autre …
L'article Ripple CTO différencie le staking crypto des revenus traditionnels dans le cadre de la décision fiscale de l'IRS est apparu en premier sur Coin Edition.