Beaucoup de titres se disent être des leaders de marché, alors quel type de titre est un leader de marché ? Est-ce que seul le titre avec la plus grande capitalisation boursière peut être considéré comme un leader ?

Premièrement, un titre avec une capitalisation boursière trop faible ne peut certainement pas être un leader, car la capitalisation boursière peut généralement refléter la force du consensus du marché au sein de la communauté. Si un titre n'est pas en tête en termes de capitalisation, dire qu'il est un leader serait tout simplement risible.

Deuxièmement, un consensus de marché insuffisant et une concentration excessive des jetons ne peuvent certainement pas être un leader de marché. Cela soulève la question de la structure des jetons. Si les jetons d'un titre sont dans un état de forte concentration, cela peut conduire à une capitalisation boursière élevée, mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il s'agit du leader avec le plus grand consensus du marché.

Troisièmement, une capacité d'expansion de la communauté insuffisante ne peut pas faire d'un titre un leader de marché. Si un titre a une certaine dispersion, avec beaucoup de détenteurs, mais que l'ensemble est relativement dispersé sans une forte cohésion communautaire et une capacité de diffusion externe, alors il ne deviendra pas non plus un leader de marché.

Quatrièmement, un turnover de prix important favorisé, avec un effet de richesse évident.

Cinquièmement, un prix de marché, fluide et solide. Les projets leaders dans le marché ont généralement un prix relativement solide, se comportent de manière relativement résistante lors des corrections du marché, et dès que le marché se stabilise, ils rebondissent rapidement.