La vidéo de BlackRock sur le Bitcoin « Limite d'approvisionnement » suscite des controverses.
Selon Cointelegraph, BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, a publié une vidéo explicative de 3 minutes sur le Bitcoin, dont une partie de l'avertissement a suscité un vif débat dans la communauté crypto. Cet avertissement mentionne : « Il n'est pas garanti que la limite d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoins ne sera pas modifiée. »
Dans la vidéo, BlackRock explique que le Bitcoin a un approvisionnement fixe de 21 millions de pièces, cette règle codée en dur contrôle l'offre, le pouvoir d'achat, et aide à éviter les problèmes potentiels de surproduction de monnaie, mais un avertissement laisse entrevoir d'autres possibilités, provoquant une onde de choc dans la communauté crypto.
Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, a partagé cette vidéo, suscitant des critiques sur la question de savoir si la rareté du Bitcoin peut vraiment être modifiée.
Joel Valenzuela, directeur du développement commercial de Dashpay, a déclaré sans détour :
« Quand la limite d'approvisionnement augmente, les gens diront que c'était toujours prévu. En 2024, osent-ils encore dire que le Bitcoin n'a pas été détourné ? »
Source de l'image : L'avertissement de la vidéo de BlackRock sur Bitcoin indique : il n'est pas garanti que la limite d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoins ne sera pas modifiée.
La limite d'approvisionnement de 21 millions du Bitcoin peut-elle être modifiée ?
Le développeur de BitVM, Super Testnet, a déclaré que la possibilité de modifier la limite d'approvisionnement du Bitcoin dépend de la façon dont la communauté définit « Bitcoin ».
Théoriquement, pour changer la limite d'approvisionnement, il faut que plusieurs membres de la communauté Bitcoin parviennent à un consensus, y compris les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux, les mineurs et les investisseurs. En général, ce sont d'abord les développeurs qui proposent des propositions, suscitant une discussion au sein de la communauté pour comprendre où se situe le consensus, puis les modifications des règles sont mises en œuvre dans le code principal du Bitcoin.
Ce changement entraînera un hard fork du Bitcoin, la communauté devra décider vers quel nouvel ensemble de règles se tourner. Si la majorité des opérateurs de nœuds et des mineurs commencent à soutenir le nouveau fork, cela se reflétera dans l'augmentation de la part de marché et de la puissance de calcul, et ils fonctionneront sur ce « nouveau » réseau Bitcoin.
Super Testnet a déclaré : « Établir une limite d'inflation est la plus grande caractéristique du Bitcoin », citant le livre blanc de Bitcoin de Satoshi Nakamoto.
« Une fois que cette caractéristique est supprimée, ce que vous avez n'est plus du Bitcoin, c'est comme demander comment transformer le Bitcoin en PayPal. »
Dépendre uniquement des mineurs de Bitcoin ne peut pas mener à un hard fork réussi, comme cela a été démontré lors de la controverse sur la taille des blocs en 2016 et 2017.
L'expérience historique prouve que même si 95 % des mineurs soutiennent un hard fork, si le consensus de l'ensemble de l'écosystème ne peut être atteint, un tel changement ne peut pas être réalisé. Même s'il était vraiment modifié, ce ne serait plus le Bitcoin conçu par Satoshi Nakamoto.
La valeur décentralisée du Bitcoin est mise à l'épreuve.
Le livre blanc de Bitcoin est né pendant la crise financière de 2008, l'intention de Satoshi Nakamoto était de créer un système de paiement électronique sans intermédiaire, non lié à aucune monnaie fiduciaire ou gouvernement, et la mise en place d'une limite d'approvisionnement visait à lutter contre l'inflation.
Cependant, avec le développement continu de l'industrie, le Bitcoin est de plus en plus souvent défini comme de l'or numérique, possédant une fonction de réserve de valeur. Avec l'intervention active des gouvernements des principaux pays et des grandes institutions, le degré de décentralisation est également de plus en plus remis en question.
(Crypto City) a précédemment rapporté que pour faire face à un environnement réglementaire en constante évolution et à l'implication des institutions et des gouvernements, le Bitcoin semble devoir faire des compromis entre idéaux et réalités.
Modifier la conception fondamentale de la limite d'approvisionnement déclenchera sans aucun doute de vives controverses au sein de la communauté et affectera un modèle de mécanisme de récompense établi depuis longtemps, voire renverser tout le cycle haussier et baissier de la réduction de moitié et d'autres récits dominants. Mais pour le moment, l'écosystème Bitcoin ne se dirige pas dans cette direction, mais plutôt vers l'expansion de la couche d'application.
Lecture complémentaire :
La distribution des avoirs suscite des débats ! Le Bitcoin est-il encore la monnaie du peuple ? Ou est-il devenu un simple jeu de capital ?
[Avertissement] Le marché comporte des risques, l'investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement, les utilisateurs doivent considérer si les opinions, points de vue ou conclusions de cet article correspondent à leur situation particulière. Investir sur cette base est à leurs propres risques.
« La limite d'approvisionnement du Bitcoin peut-elle être modifiée ? Les opérateurs : avec cette méthode, elle peut être modifiée, mais ce ne sera plus le Bitcoin de Satoshi Nakamoto » Cet article a été publié pour la première fois dans « Crypto City ».
