Coinbase a réussi à repousser une ordonnance de restriction demandée par BiT Global alors qu'un tribunal de Californie a statué en faveur de la décision de l'échange de radier Wrapped Bitcoin.

La société basée à Hong Kong, BiT Global, est apparemment liée à l'entrepreneur crypto et fondateur de TRON, Justin Sun, qui avait demandé l'ordre d'interdire à Coinbase de retirer Wrapped Bitcoin (wBTC), affirmant que cela infligerait des dommages irréparables à son entreprise. La décision du juge de district américain Araceli Martínez-Olguín permet à la radiation de se poursuivre comme prévu.

Comme couvert par crypto.news plus tôt, le géant américain de l'échange de cryptomonnaies, Coinbase, a révélé le 19 novembre qu'il radierait wBTC de sa plateforme le 19 décembre. La décision est survenue à la suite du processus de révision régulier de Coinbase, que BiT Global a allégué être biaisé. La société a ensuite déposé une plainte alléguant des violations des lois sur la concurrence et de diffamation, affirmant que l'échange avait endommagé la réputation de wBTC en promouvant son propre produit de Bitcoin tokenisé, le cbBTC.

Vous pourriez aussi aimer : BiT Global poursuit Coinbase pour 1 milliard de dollars pour radiation de WBTC

Coinbase, en tant qu'entreprise privée, a défendu sa décision. Un porte-parole de l'échange a rejeté les allégations, affirmant qu'ils ont le droit de décider de l'inscription ou de la radiation d'un jeton. La société a également nié les accusations de comportement monopolistique, affirmant qu'elle représentait moins de 1 pour cent de toute l'activité de trading wBTC. Le cbBTC a décollé depuis son lancement en septembre, avec une capitalisation boursière dépassant 2,11 milliards de dollars.

Vous pourriez aussi aimer : Cet altcoin pourrait augmenter de 17100 % comme Solana il y a 3 ans.

BiT Global a également affirmé que Justin Sun, le conseiller de la société, avait été impliqué à tort dans le scandale. Pourtant, Coinbase a souligné les accusations précédentes de Sun concernant une inconduite financière et a soutenu que son éloignement de wBTC était une décision stratégique. L'avocat de Coinbase a caractérisé la poursuite comme frivole et a suggéré que des sanctions pourraient être imposées contre BiT Global et son avocat. Ils ont souligné un manque de preuves pour soutenir les allégations selon lesquelles les actions de Coinbase avaient poussé les utilisateurs à abandonner wBTC.

BiT Global a également affirmé que wBTC est crucial pour l'écosystème crypto et a défendu sa position en accusant Coinbase de politiques d'inscription impartiales et en accusant l'échange de lister des jetons mèmes tels que Mogcoin (MOG) et pepe (PEPE) qui ont peu d'utilité.

Ainsi, dans un dépôt judiciaire aujourd'hui, @Coinbase a donné sa raison pour laquelle ils ont radié wBTC, et c'est essentiellement parce qu'ils n'aiment pas Justin Sun. C'est vraiment tout. Ils ne donnent aucun argument technique ou juridique sur pourquoi wBTC ne peut pas être listé. C'est juste une culpabilité par association.

— Pledditor (@Pledditor) 17 décembre 2024

Cependant, de nombreux enthousiastes de la crypto soutiennent BiT Global en disant que la décision de Coinbase de radier wBTC est parce qu'ils “n'aiment pas Justin Sun”. Les critiques ont également soutenu que wBTC est plus acceptable que cbBTC qui ne fournit pas de preuve de réserves, contrairement à son concurrent. Un jeton nécessite une preuve de réserves pour prouver qu'un émetteur possède suffisamment d'actifs pour soutenir le jeton et pour accroître la transparence et la confiance. Pour les jetons emballés tels que wBTC ou cbBTC, cela montre que chaque jeton est en fait soutenu 1:1 par l'actif d'origine, dans ce cas, le Bitcoin (BTC). L'absence de preuve de réserves, en revanche, expose chaque utilisateur à un risque accru d'insolvabilité, de fraude ou de mauvaise gestion de la part de l'émetteur.

Lire la suite : Coinbase réfute la poursuite ‘sans fondement’ de BiT Global sur wBTC