La communauté crypto s'en prend au raisonnement de Coinbase pour retirer Wrapped Bitcoin (WBTC) de la liste après que la bourse a lié la décision au « risque inacceptable » associé au fondateur de Tron, Justin Sun.

Le 17 décembre, Coinbase a déposé une réponse à une plainte déposée par BiT Global, une société affiliée à Sun. La plainte accusait la plateforme d'avoir porté préjudice au marché du Wrapped Bitcoin (WBTC) en retirant le jeton de sa plateforme en novembre.

Dans son dossier, Coinbase a fait référence à des inquiétudes concernant Sun, citant des allégations de mauvaise conduite financière et des enquêtes réglementaires en cours comme raisons du retrait de la cote. Selon la bourse, l'implication de Sun dans le projet WBTC présentait des risques importants qui pourraient compromettre l'intégrité de sa plateforme.

Cependant, cette explication a suscité de vives critiques au sein de la communauté crypto, beaucoup remettant en question l'adéquation de la justification légale et technique de Coinbase pour ce mouvement.

Bit Global : Le retrait de WBTC est « malavisé »

Dans le procès que BiT Global a déposé le 13 décembre, il soutient que le retrait était illégal et entraînerait des dommages irréparables aux économies de WBTC. Le procès a également critiqué Coinbase pour avoir listé d'autres tokens, y compris les memecoins, que BiT Global affirme être moins sérieux que WBTC.

De plus, BiT soutient que le lancement par COIN de son propre produit Bitcoin tokenisé, cbBTC, enfreint les lois antitrust et pourrait conduire à un monopole sur le marché du Bitcoin tokenisé, potentiellement étouffant la concurrence.

Le dépôt de l'échange a justifié le retrait en se référant aux prétendus méfaits passés de Sun, y compris des accusations de fraude et de manipulation du marché. Il a exprimé des doutes sur la crédibilité de BiT Global, mettant en avant les liens de la firme avec Sun.

L'échange a soutenu que son processus interne a conduit à la décision de retirer WBTC, en raison de préoccupations selon lesquelles une association continue avec Sun pourrait compromettre la sécurité de sa plateforme et la confiance des clients.

Extraits de documents judiciaires de l'affaire Bit Global contre Coinbase. Source : Dépôt de Coinbase

Malgré cela, la demande légale de BiT Global pour inverser le retrait affirme que la décision de Coinbase était arbitraire et sans fondement, suggérant que le retrait nuirait à la liquidité et à la valeur marchande du token.

Une colère dans la communauté crypto s'ensuit

Les passionnés de Bitcoin et les critiques de l'échange, tels que la figure éminente Pledditor, ont fustigé les actions de l'échange, l'accusant de s'appuyer sur un raisonnement tenu pour retirer WBTC.

Dans un post sur X, Pledditor a décrit la décision de Coinbase comme « culpabilité par association », arguant que l'animosité de l'échange envers Sun a éclipsé toute base légale ou technique solide pour ce mouvement.

Donc, dans un dépôt judiciaire aujourd'hui, @Coinbase a donné sa raison pour laquelle ils ont retiré wBTC, et c'est essentiellement qu'ils n'aiment pas Justin Sun. C'est vraiment tout. Ils ne donnent aucun argument technique ou légal sur pourquoi wBTC ne peut pas être listé. C'est juste culpabilité par association pic.twitter.com/bJmMnAue7x

— Pledditor (@Pledditor) 17 décembre 2024

La justification de l'échange de cryptomonnaies est également scrutée en raison de ses propres défis juridiques. Sun, qui a été la cible de multiples enquêtes réglementaires, fait face à des accusations de la part de la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) pour des violations présumées, y compris la fraude.

Ajoutant au débat, le conseiller de VanEck, Gabor Gurbacs, a souligné l'ironie de la position de COIN contre Sun, soulignant que l'échange lui-même est engagé dans des batailles juridiques significatives. Gurbacs a noté que Coinbase, qui fait l'objet d'une enquête de la SEC pour avoir prétendument offert des titres non enregistrés, est hypocrite de se concentrer sur la prétendue mauvaise conduite de Sun tout en affrontant ses propres défis réglementaires.

Il est ironique que @coinbase traite @justinsuntron de cette manière. Coinbase lui-même est sous enquête de la SEC et de nombreuses autres enquêtes, probablement beaucoup plus que Justin et ses entreprises. Remettre en question la réputation de quelqu'un de cette manière pourrait simplement faire ressortir des squelettes de leur propre placard. https://t.co/LsJx7iOhJR

— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) 17 décembre 2024

Pendant ce temps, l'échange de cryptomonnaies fait également face à des accusations de la SEC, y compris une déposée en juin 2023, accusant l'échange d'offrir des titres non enregistrés par le biais de divers tokens répertoriés sur sa plateforme.

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a publiquement appelé à une approche plus constructive des régulateurs envers l'industrie des cryptomonnaies.

En plus de l'enquête de la SEC, Coinbase a également réglé avec le Département des services financiers de New York en janvier 2023 pour 100 millions de dollars, abordant les préoccupations concernant son programme de conformité.

De Zéro à Web3 Pro : Votre plan de lancement de carrière de 90 jours