Si le modèle de financement des agents IA par des méthodes similaires aux ICO peut fonctionner, nous devons naturellement nous demander quelle pourrait être la taille du marché potentiel de cette voie.

Je pense que cela dépend entièrement de la taille du groupe d'utilisateurs potentiels qu'il peut servir.

À ce stade, comme les utilisateurs qui comprennent ce domaine proviennent principalement de l'écosystème des cryptomonnaies, le groupe d'utilisateurs est limité à cet écosystème. Les services nécessaires à ces utilisateurs généreront les types d'agents IA correspondants.

Par exemple, la récente AIXBT, qui sert à rechercher la popularité des sujets sur Twitter et à identifier les projets tendance actuels. Cette fonctionnalité répond à un besoin dans l'écosystème des cryptomonnaies, qui est de satisfaire une partie significative des utilisateurs cherchant des projets cryptographiques.

À l'avenir, si ce modèle continue de croître, est-il possible que non seulement les utilisateurs de l'écosystème des cryptomonnaies, mais aussi ceux du Web 2.0 traditionnel, rejoignent ce domaine pour développer des agents IA utilisés dans le Web 2.0 grâce à ce mode de financement ?

Je pense que c'est possible.

Au plus fort de la folie des ICO en 2017, certaines entreprises nationales, incapables de s'introduire en bourse A, ont pensé à lever des fonds par le biais d'ICO dans l'écosystème des cryptomonnaies.

Ainsi, à cette époque très immature, les applications de l'écosystème de cryptomonnaies ont brièvement dépassé leur domaine.

Si ce domaine peut vraiment attirer les développeurs d'agents IA du Web 2.0, le groupe d'utilisateurs potentiels s'élargira à l'écosystème traditionnel du Web 2.0, dépassant à nouveau les ICO.

Cependant, même si nous atteignons ce stade, je pense que ce n'est pas encore la partie la plus prometteuse.

Dans l'interview que j'ai mentionnée dans mon article d'hier, l'interviewé a évoqué ce passage :

« Vous aurez un monde virtuel avec 100 agents IA différents, chacun ayant une personnalité distincte. En tant que joueur, nous pouvons entrer pour tomber amoureux, devenir des passionnés d'intérêts, ou poursuivre le rêve de devenir le plus riche du monde, etc. Ces agents IA peuvent générer des revenus car ils sont tous des entités indépendantes avec leur propre portefeuille. »

Cette vision est quelque chose que je soutiens pleinement.

Imaginez qu'un jour nous développions cela, ce qui signifierait qu'il y aurait probablement plus d'agents IA dans le monde que d'utilisateurs humains réels.

Les propos suivants de l'interviewé suscitent encore plus d'imagination :

« Un agent qui souhaite devenir populaire peut ne pas écrire de chansons, il peut payer un autre agent pour écrire une chanson ; ou s'il a besoin d'une analyse de données cryptographiques, il peut chercher un autre agent spécialisé dans ce domaine. Cela forme un système économique autonome d'agents (Autonomous Agent Economy) ou un commerce d'agents, où les agents peuvent échanger, car chaque agent a son propre portefeuille et peut payer des frais de service pour atteindre ses objectifs. »

Ce scénario signifie que les agents IA pourraient également créer leurs propres agents IA, formant ainsi finalement un monde d'agents IA parallèle à celui des humains.

Ainsi, si ce modèle peut évoluer jusqu'à ce point, l'espace d'imagination potentiel de ce domaine devient considérable.

Bien sûr, il y a encore beaucoup d'incertitudes dans ce processus.

Par exemple, bien que les agents IA développés puissent résoudre certains problèmes, avec l'évolution des besoins des utilisateurs, la technologie actuelle pourra-t-elle continuer à soutenir le développement d'agents IA plus complexes ?

Après tout, si la base technique pour le développement des agents IA n'est pas solide et que les fonctionnalités des agents IA développés sont trop simples, cette voie ne pourra pas aller très loin.

Par exemple, jusqu'où ce mode de financement peut-il soutenir un projet ? Quel niveau de projet peut-il financer ?

Si les projets soutenus par ce modèle ne peuvent pas aller très loin et qu'il n'y a pas de financement de relais pour soutenir la croissance de ces projets, les fonctionnalités des agents IA seront également limitées, ce qui restreindra le développement de ce mode de financement.

Enfin, ce mode de financement est fondamentalement très similaire aux ICO ; il n'y a pas de problème à petite échelle, mais une fois que la taille augmente, fera-t-il face à des obstacles réglementaires (en particulier de la part du gouvernement américain) ? Cela ne pourra probablement être évalué qu'après l'élection du nouveau président américain l'année prochaine, lorsque les politiques de réglementation de l'écosystème des cryptomonnaies seront officiellement mises en place.

En résumé, c'est un domaine qui vient de faire surface, nous pouvons rêver de son avenir, mais nous devons aussi reconnaître les nombreuses incertitudes auxquelles il fait face. Jusqu'où cette voie pourra-t-elle aller ? Je pense qu'il faudra attendre l'année prochaine pour en voir les premiers signes.