$LINK et $XRP, lequel préférez-vous ?

$LINK n'est pas seulement "un oracle", il collabore avec les plus grandes institutions financières mondiales pour promouvoir l'intégration profonde de la blockchain avec la finance traditionnelle.

Les cas de collaboration de Chainlink incluent :

Collaboration avec SWIFT, connectant plus de 11 500 banques à la blockchain, actuellement en phase de pré-production ;

Collaboration avec DTCC pour mettre la valeur nette d'inventaire (VNI) sur la blockchain, favorisant la tokenisation et la distribution des fonds communs ;

Collaboration avec la Banque centrale du Brésil pour promouvoir le projet CBDC Drex, utilisé pour la gestion de la chaîne d'approvisionnement et le financement du commerce ;

Collaboration avec ANZ et ADDX pour promouvoir le règlement d'actifs inter-chaînes avec protection de la vie privée ;

Collaboration avec UBS et SBI DAH pour promouvoir des solutions de liquidité pour les fonds tokenisés inter-chaînes ;

Collaboration avec Euroclear et SWIFT pour créer des données structurées on-chain pour les actions d'entreprise en utilisant Chainlink ;

Collaboration avec Sygnum et Fidelity pour fournir un soutien de données VNI pour les fonds tokenisés en utilisant Chainlink ;

Collaboration avec Bancolombia pour utiliser Chainlink afin de vérifier les données de réserve de la stablecoin en pesos colombiens.

En revanche, bien que $XRP soit loué comme "monnaie bancaire", il n'a pas réussi à obtenir une reconnaissance efficace sur le marché dans le cadre des paiements transfrontaliers, et il manque de demande face à l'essor des stablecoins et des CBDC.

Ripple n'a pas collaboré avec SWIFT et ne possède pas la capacité de rivaliser avec Chainlink, les attentes du marché concernant $XRP sont mal comprises, et la situation d'asymétrie d'information ne durera pas longtemps.