XRP atteint une capitalisation boursière de 120 milliards de dollars au milieu de la bataille avec la SEC ; des régulateurs mondiaux comme FinCEN et le Japon le classifient comme un actif non-sécurisé.
La SEC a retardé son action sur XRP, malgré son utilisation généralisée dans les paiements transfrontaliers et la reconnaissance par des agences américaines depuis 2014.
L'expert juridique John Deaton dirige la défense de XRP, unissant les détenteurs pour contester l'abus de pouvoir de la SEC et promouvoir l'équité réglementaire.
XRP a récemment dépassé Solana (SOL) et Tether (USDT), a grimpé au-dessus de 2 $ et a approché une capitalisation boursière de 120 milliards de dollars. Cette montée a incité l'expert juridique John Deaton à partager ses réflexions sur son parcours avec XRP et les implications plus larges des actions de la SEC. Ses réflexions jettent un éclairage sur la bataille juridique controversée entourant XRP et sa classification en tant que titre.
https://twitter.com/JohnEDeaton1/status/1863313228178301182
Position de Deaton sur XRP et les allégations de la SEC
En décembre 2020, la SEC a allégué que tous les jetons XRP étaient des titres. Deaton, bien qu'il détenait un minimum de XRP à l'époque, a poursuivi la SEC, citant un abus de pouvoir gouvernemental. Il a mis en avant l'absurdité de qualifier XRP d'illégal, en particulier pour les utilisateurs sur le XRP Ledger (XRPL) ou ceux qui n'étaient pas au courant de la direction de Ripple.
Cette position a gagné le soutien de milliers de détenteurs de XRP qui se sont alignés sur son combat juridique. Deaton a souligné l'inaction de la SEC avant le procès, malgré une activité significative de XRP.
Par exemple, des entreprises comme Spend the Bits et TapJets ont utilisé XRP pour des applications commerciales, tandis que XRP a facilité les paiements transfrontaliers pour des entreprises comme MoneyGram. Pourtant, la SEC a choisi d'intervenir seulement fin 2020, malgré des années de reconnaissance par d'autres entités américaines.
Contexte réglementaire et industriel entourant XRP
Le statut juridique de XRP avait été précédemment abordé par plusieurs agences américaines et régulateurs internationaux. Le GAO américain, en 2014, a reconnu XRP comme une monnaie virtuelle. De même, en 2015, FinCEN a classé XRP comme une monnaie virtuelle, obligeant Ripple à se conformer aux lois bancaires.
À l'échelle mondiale, les autorités au Royaume-Uni, au Japon et à Singapour ont qualifié XRP de jeton non-sécurisé. Malgré cela, la SEC a allégué le contraire, soulevant des questions sur son approche. Notamment, avant le procès, Coinbase a listé XRP après un examen juridique approfondi.
Lors de réunions avec la SEC, Coinbase a confirmé que des avocats spécialisés en valeurs mobilières avaient déterminé que XRP n'était pas un titre. La SEC n'a pris aucune mesure, permettant à la négociation de XRP de s'étendre. Pendant ce temps, des responsables de la SEC, y compris Jay Clayton, ont approuvé des rapports décrivant XRP aux côtés de Bitcoin et d'Ethereum comme des monnaies virtuelles.
Engagement de Deaton envers les détenteurs de XRP
Bien qu'initialement un investisseur mineur en XRP, Deaton a approfondi son engagement pendant le procès. Il a exprimé sa solidarité avec les détenteurs de XRP qui ont enduré l'instabilité du marché en raison de l'incertitude réglementaire. Ses efforts juridiques ont montré des préoccupations plus larges concernant des pratiques réglementaires équitables et la nécessité de traiter les incohérences dans l'application de la SEC.
