Auteur : Austin King, co-fondateur et PDG d'Omni Network
Compilation : Felix, PANews
Peu de gens savent que seulement 2 entreprises créent 90% des blocs Ethereum. Cependant, encore moins de gens connaissent l'histoire derrière ce monopole.
Voici l'histoire peu connue de Titan, des profits cachés de plus de 40 millions de dollars et comment l'abstraction de la chaîne ouvrira de plus grandes opportunités.
Début
Tout a commencé à la fin de 2022, lorsque Flashbots a créé MEV-Boost, ce logiciel permettant aux validateurs Ethereum L1 d'obtenir des blocs de transactions d'un tiers (appelé constructeurs, spécialisés dans l'extraction de MEV), ce qui a permis aux validateurs de gagner plus d'argent. Après cela, presque tous les validateurs Ethereum L1 ont rapidement commencé à faire fonctionner ce logiciel :
Référez-vous à l'image ci-dessous, au départ (#1) Flashbots (rose) était le seul « constructeur » en activité, six mois plus tard une concurrence féroce est apparue (#2). Maintenant, il n'y a que 2 constructeurs importants (#3) : Beaver et Titan.
Il est clair que beaucoup de choses se sont passées durant cette période, mais l'un des événements les plus influents a été qu'en avril 2023, Titan a conclu un accord de flux de commandes exclusif (EOF) avec Banana Gun - qui est devenu plus tard le meilleur robot de trading sur Telegram. Après cette transaction EOF, Titan a eu l'opportunité de construire des blocs plus rentables pour les validateurs L1 que n'importe quel autre constructeur, car ils avaient un accès exclusif aux transactions offrant des récompenses plus élevées.
Après cela, plus de 90% des transactions Ethereum L1 provenaient de deux entreprises (Beaver et Titan).
Plus intéressant encore, les statistiques de profit jusqu'en août de cette année :
Flashbots
Environ 550 000 blocs créés
Profit de 16,7 ETH
Titan
Environ 600 000 blocs créés
Profit de 13 151 ETH
Au prix d'aujourd'hui, l'écart est de 44 millions de dollars.
Bien que toutes ces données soient publiques, certaines questions intéressantes restent un mystère :
Pourquoi Banana Gun a-t-il choisi de presque entièrement router ses services groupés vers Titan alors qu'il détenait moins de 1% de part de marché ?
Titan a-t-il conclu un accord de plusieurs millions de dollars avec l'équipe de Banana Gun dès le début pour accroître sa part de marché ?
Titan a-t-il promis de verser des commissions à l'équipe de Banana Gun, au détriment des intérêts de ses utilisateurs ?
Les détails sont inconnus, et il est probable que peu de gens connaissent ces informations.
En tant que co-fondateur et PDG d'Omni Network, pourquoi Austin King prend-il le temps de réfléchir en profondeur à ce type de transaction ?
L'abstraction de la chaîne débloquera de plus grandes opportunités de profit. Le marché actuel se tourne rapidement vers une meilleure expérience utilisateur en cryptographie (les utilisateurs ne s'inquiètent pas du gaz, de la soumission des transactions, de quelle chaîne il s'agit, etc.), la prochaine vague d'utilisateurs sera loin d'être aussi « complexe » que les utilisateurs de cryptographie d'aujourd'hui. Les nouveaux utilisateurs ne se soucieront pas du tout de la façon dont cela se passe, et cette abstraction en aval offrira plus d'opportunités de ce type, permettant à chaque réseau de générer des revenus considérables.
Aujourd'hui, les 2 primitives de base d'OMNI (EVM + Interop) sont détruites lorsqu'elles sont utilisées. Cependant, peu de gens comprennent qu'il existe une opportunité commerciale lorsque les opportunités de revenus de la chaîne d'approvisionnement des flux de commandes sont directement intégrées au modèle central du token.
