Nous sommes actuellement à l'ère de l'intersection entre les cryptomonnaies et la recherche scientifique, avec l'émergence du concept DeSci (science décentralisée). La combinaison de DeSci et des mèmes attire-t-elle des flux de financement, est-ce un bon développement ? Cet article explore si DeSci a réellement besoin des mèmes et quelles pourraient être leurs impacts sur le marché et leurs opportunités d'innovation. Cet article est basé sur un texte de NingNing, organisé et traduit par PANews. (Rappel : Le fondateur de BIO Protocol annonce trois nouveaux projets DeSci à venir, interprétant la valeur de la science décentralisée) (Contexte supplémentaire : L'essor fulgurant de DeSci, analyse détaillée du potentiel de la science décentralisée soutenue par Binance et CZ) DeSci a-t-il besoin des mèmes ? Les mèmes ont-ils besoin de DeSci ? DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ? Pendant un certain temps, j'ai observé, immergé dans l'abîme inconscient du PVP sur la chaîne, l'interprétation et le développement du récit DeSci dans le monde phénoménal : Depuis le mème $RIF $URO de http://Pump.fun qui lance des médicaments d'immortalité pour un PK sur la chaîne, jusqu'à @0xAA_Science qui déclenche la guerre d'attention des memecoins liés à Scihub, puis aux projets OG DeSci comme Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub, etc., et enfin, aujourd'hui, alors que le marché pensait que le récit DeSci allait devenir une chose du passé, Andrew Kang a lancé un nouveau récit : 2024 DeSci = 2019 DeFi. "Les articles scientifiques en open source", "restructurer la normalisation de la recherche scientifique" et d'autres nouveaux récits fantastiques font que certaines personnes, qui traversent la recherche scientifique et le cercle crypto, sont visiblement exagérément excitées. Pour nous, qui avons été immergés dans une idéologie de gauche pendant des années sans le savoir, les mèmes avec une externalité positive semblent remplis d'un sens de la justice. Mais la question est, les mèmes ont-ils vraiment besoin d'une externalité positive comme DeSci ? Je suis plutôt d'accord avec les points de vue de Toly et de Crypto Vaituo, les mèmes n'ont pas besoin d'une externalité positive, leur première nature est celle de la loterie internet des années 2020, vendant une volatilité extrême à des jeunes rêvant de s'enrichir du jour au lendemain, offrant aux jeunes de la génération Z une chance de participer à la répartition de la richesse. Attribuer une valeur et un sens élevés à un billet de loterie, c'est la pratique des loteries nationales et des loteries publiques en Chine. Ce faisant, cela attirera finalement de nombreuses personnes naïves et innocentes à payer une taxe sur leur intelligence, remplissant simplement les poches du directeur (le bookmaker), sans véritable externalité positive. Mais un autre fait est que le trading de mèmes est un marché typique de tokenisation de l'attention, obéissant donc aux règles de la communication. Un bon récit (qu'il s'agisse d'un récit d'externalité positive ou d'une culture de culte) est un bon mème viral dans les médias sociaux. Dans cette perspective, DeSci n'est pas si mal, c'est une sorte de complot de marché d'honneur. Alors, DeSci a-t-il besoin de mèmes ? Plus précisément, DeSci a-t-il besoin de l'effet d'enrichissement rapide et de l'attention du marché que les mèmes apportent ? La réponse est affirmative. En tant que domaine peu médiatisé, bien qu'il bénéficie du soutien et de l'investissement d'institutions telles que Coinbase, Binance, Pfizer, ainsi que des endorsements de personnalités comme Brain Armstrong, CZ et Vitalik, les projets DeSci sont toujours considérés par le marché comme des monnaies sociales pour les grandes figures (nécessité de se vanter), et ne sont pas bien vus ou attribués par les fonds dominants du marché (qui se souvient encore que Celo a tenté de faire un récit ReFi lors du dernier cycle ?). Enfin, DeSci peut-il vraiment devenir une innovation disruptive comme DeFi ? Il y a un petit espoir. Ici, je cite la philosophie scientifique de Popper, la science ne concerne pas seulement la vérité, mais aussi le pouvoir, et c'est une forme de pouvoir religieux de la communauté scientifique, qui accorde une attention particulière à la tradition et aux lignées académiques. Que ce soit par le biais de DAO de recherche, de Pump Science, ou de cette forme de piraterie mentionnée dans le tweet de Toly, ils essaient tous de défier et de réformer la structure de pouvoir établie de la communauté scientifique à travers de nouvelles façons d'organiser, de nouvelles normalisations de financement et de dons, et de nouvelles manières de collaborer. Même si c'est une petite étincelle, cela peut apporter chaleur et espoir lors des nuits froides. Mais honnêtement, DeSci n'a pas les propriétés financières élevées de DeFi, manquant de modularité (construction en Lego) et de levier de boucle, il est donc difficile pour DeSci de créer de nouveaux actifs d'une valeur de 100 milliards de manière aussi désinvolte que DeFi l'a fait autrefois. Rapports connexes CZ et V God crient à l'unisson ! Les mèmes de sciences biologiques montent en flèche de mille fois, l'argent chaud afflue vers la piste DeSci de la science décentralisée Le token de BIO Protocol lève plus de 11 millions de dollars pour accélérer le financement de la science décentralisée (DeSci) Qu'est-ce que le projet DeSci "GenomesDAO" nouvellement investi par Pantera ? Analyse du développement et des caractéristiques "La piste de la science décentralisée (DeSci) est en plein essor, mais a-t-elle vraiment besoin de mèmes ?" Cet article a été initialement publié dans BlockTempo (Dongqu Dongqu - Le média d'information blockchain le plus influent).