Source originale
Ethereum a réussi à atténuer la congestion du réseau principal et les frais de gas élevés grâce à une feuille de route Layer-2 centrée sur les rollups, mais cela a également conduit à une fragmentation de l'écosystème.
Les L2, conçus pour étendre le réseau, sont devenus aujourd'hui des îlots, chacun avec ses propres règles, systèmes et obstacles.
La liquidité est isolée, les utilisateurs sont coincés dans les ponts entre les L2, et les développeurs doivent choisir de développer sur Base, Arbitrum ou Starknet.
Mais au cours de l'année écoulée, la communauté a de plus en plus discuté des rollups basés sur Ethereum comme réponse potentielle à ce problème. Selon les rumeurs, les rollups basés sur Ethereum rétabliront l'interopérabilité et la combinabilité, permettant au concept de « Lego monétaire » de l'été DeFi de renaître sur les L2 (ce qui fait référence à la capacité des protocoles DeFi à interagir de manière transparente). En bref, si les rollups basés sur Ethereum réalisent toutes les fonctionnalités promises, ils donneront à l'écosystème Ethereum à nouveau la sensation d'Ethereum.
Le principal problème que tentent de résoudre les rollups basés sur Ethereum est l'utilisation de séquenceurs indépendants sur les L2 — un séquenceur est le moteur qui trie les transactions sur la blockchain.
« Quand j'ai d'abord entendu parler de la feuille de route d'évolutivité L2 de Vitalik [Buterin] dans un article de blog, j'ai eu du mal à l'accepter, car cela entraînait des compromis, » a déclaré l'ingénieur blockchain Teddy Knox à Magazine.
« Contrairement à L1, la forme initiale de L2 a des séquenceurs centralisés avec des droits particuliers pour trier les blocs L2, tandis que L1 a un très grand comité de nœuds pour valider Ethereum. »
La feuille de route Surge d'Ethereum atteint 100 000 TPS (Vitalik Buterin)
Les ordonneurs centralisés divisent les L2 d'Ethereum
Bien que les ordonneurs centralisés fonctionnent très rapidement et rapportent beaucoup d'argent à leurs opérateurs, ils ont également conduit à l'isolement des différents L2. Les transactions traitées par le séquenceur d'un L2 ne peuvent pas interagir facilement avec d'autres L2, ce manque d'interopérabilité étant un facteur majeur du FUD sur la feuille de route d'Ethereum cette année. (D'autres méthodes peuvent toujours permettre l'interopérabilité entre L2 sans séquenceur partagé, mais cela serait « asynchrone », c'est-à-dire non en temps réel.)
Les rollups basés sur Ethereum (contrairement à L2 Base de Coinbase), proposés par le chercheur Ethereum Justin Drake, promettent de résoudre ce problème de fragmentation.
Contrairement aux rollups traditionnels, les rollups basés sur Ethereum renvoient le tri des transactions à Ethereum L1, ce qui était le cas avant l'émergence des L2.
« La méthode de tri basée sur Ethereum non seulement exploite la sécurité d'Ethereum, mais contribue également à ses revenus et à la cohésion de son écosystème, en garantissant un alignement profond avec le réseau principal d'Ethereum et en favorisant des transactions moins chères et plus rapides, tout en soutenant directement la durabilité du réseau, » a déclaré Daniel Wang, cofondateur de Taiko Labs. Taiko est le premier projet à adopter un rollup basé sur Ethereum et à le mettre en production.
Les revenus retournés à Ethereum par Taiko sont environ cinq fois supérieurs à ceux des autres rollups ayant des séquenceurs centralisés (Justin Drake)
Interopérabilité et rollups basés sur Ethereum
Cela semble prometteur, mais comme pour toute chose, il existe également une série de problèmes.
Pour que les utilisateurs bénéficient des rollups basés sur Ethereum, d'autres L2 doivent également les adopter. Dans le cas de Taiko, ils ont collaboré avec la chaîne Surge de Nethermind, spécifiquement conçue pour permettre aux utilisateurs de passer d'un Taiko à l'autre sans passer par Ethereum.
Mais malgré le fait qu'ils soient basés sur la même technologie, ces deux rollups ne peuvent toujours pas être combinés de manière synchronisée, a déclaré Wang à Cointelegraph lors de Devcon.
« Vous avez besoin de preuves de validité presque en temps réel pour prouver que les changements des deux parties se produisent simultanément, » a-t-il déclaré. « Je pense que nous n'en sommes pas encore là, et en tant que projet, nous ne pouvons pas attendre d'en arriver là avant de lancer. »
Les avantages et les inconvénients des séquenceurs centralisés
Lorsqu'ils sont opérés par une seule entité ou un petit groupe, les séquenceurs peuvent trier les transactions sans consensus décentralisé ou le retard de 12 secondes des blocs Ethereum.
Le dilemme des blockchains illustre les défis d'optimiser simultanément la décentralisation, l'évolutivité et la sécurité.
Pour de nombreux réseaux L2, sacrifier la décentralisation en vaut la peine, car cela offre un débit que L1 d'Ethereum ne peut égaler, bien que cela comporte également des risques.
« Si le séquenceur doit tomber en panne... la performance sera affectée, ou il pourrait réussir à censurer votre transaction, à moins qu'il n'y ait d'autres fonctionnalités, » explique Knox.
L'utilisation de séquenceurs centralisés ramène de nombreux problèmes que la décentralisation et les blockchains tentent de résoudre, tels que la censure et le point de défaillance unique — et l'exploitation de la valeur extractible maximale (MEV) est un gros problème.
Mais bien que ces problèmes puissent uniquement inquiéter les idéalistes d'Ethereum, le gros problème pour les utilisateurs normaux est le passage entre les L2.
Duncan Townsend, ingénieur en contrats intelligents chez 0x, a déclaré que le processus de transfert de fonds d'un L2 Ethereum à un autre « n'est pas une bonne expérience en une seule fois. »
« À moins que vous n'utilisiez un protocole d'abstraction de chaîne, l'expérience utilisateur inter-chaînes dans DeFi est terrible, » a-t-il expliqué. « Si vous avez une base, vous avez de la combinabilité. Peu importe sur quelle chaîne se trouve votre jeton ; vous pouvez les acheter à bas prix sur n'importe quelle chaîne dont vous avez besoin.
Si les rollups partagent ce cadre basé sur le tri, les jetons et actifs devraient pouvoir interagir directement sans avoir besoin de mécanismes de pont séparés, permettant ainsi une interopérabilité native entre les rollups.
Défis liés à l'adoption des rollups
En tirant parti du réseau de validateurs d'Ethereum pour trier les transactions entre plusieurs L2, un écosystème plus unifié et plus efficace est créé, les rollups basés sur Ethereum rétablissant le tri des transactions décentralisées. Les développeurs peuvent créer des dapps fonctionnant sur tous les L2 participants.
Au 20 novembre, Ethereum avait plus d'un million de validateurs (Dune Analytics)
Cependant, il n'est pas facile de faire accepter aux L2 existants de renoncer aux revenus des séquenceurs.
« Le passage aux séquenceurs a un obstacle majeur à surmonter, c'est que tous ces séquenceurs L2 gagnent beaucoup d'argent, » a déclaré Townsend.
Revenus des séquenceurs ETH des meilleurs réseaux L2 d'Ethereum
Selon les données de Dune Analytics, au 20 novembre, le ZK rollup ZKsync a gagné près de 40 500 ETH (125,5 millions de dollars) de frais de séquenceur cumulés. Le rollup Optimistic concurrent Base a reçu 20 904 ETH (64,7 millions de dollars), Arbitrum a reçu 62 001 ETH (192 millions de dollars) et Optimism a reçu 6 916 ETH (21,5 millions de dollars).
Vont-ils vraiment vouloir abandonner ces revenus par idéalisme ?
Les rollups basés sur Ethereum apportent des bénéfices à Ethereum
Bien que Wang soit effectivement un idéaliste, il a déclaré que les rollups basés sur Ethereum aident à renforcer la sécurité du réseau principal d'Ethereum, car l'activité sur L2 réduit l'activité sur L1, ce qui diminue les revenus des validateurs.
« Les rollups basés sur Ethereum offrent effectivement aux validateurs L1 des frais supplémentaires, des pourboires et des opportunités de MEV, ce qui encouragera plus de validateurs à protéger la chaîne Ethereum. En fin de compte, cela rendra tous les rollups basés sur Ethereum plus sûrs, » a déclaré Wang de Taiko.
Selon les données de Growthepie, Taiko est le rollup ayant payé le plus de frais à la chaîne Ethereum au cours des 30 derniers jours, ayant payé 1,29 million de dollars de frais de gas au cours des 30 jours précédant le 21 novembre, presque cinq fois plus que le deuxième Arbitrum One.
Taiko est le payeur de loyer dans les rollups d'Ethereum (Growthepie)
Cela rend les validateurs plus rentables et encourage le staking, ce qui réduit l'offre d'ETH en circulation et pourrait à long terme bénéficier au prix.
L'avenir d'Ethereum : basé sur les rollups ou fragmenté ?
Les rollups basés sur Ethereum offrent une solution potentielle pour un écosystème Ethereum unifié, mais retourner à la chaîne principale pour le tri pose également de vieux problèmes.
Wang a déclaré que le principal compromis des rollups basés sur Ethereum est qu'ils sont limités par le temps de bloc de 12 secondes d'Ethereum. Le temps d'exécution d'Arbitrum est inférieur à 1 seconde.
« Nous collaborons avec des partenaires pour effectuer des pré-confirmations (de transactions), ce qui ne dépendra plus du temps de bloc L1 court pour offrir la meilleure expérience de transaction aux utilisateurs. Les utilisateurs verront presque en temps réel leurs transactions incluses dans un bloc, » a déclaré Wang.
Sans propositions d'amélioration de l'interopérabilité (comme les rollups basés sur Ethereum), le réseau Ethereum restera fragmenté, tandis que des challengers DeFi comme Solana continueront à avancer en tant que layer-1 unifié, offrant une expérience plus fluide aux utilisateurs.
Solana fera son retour dans le domaine DeFi en 2024
« En gros, c'est 'en termes de débit de transaction, à quelle taille pouvons-nous amener une seule chaîne et un seul rollup, et à quelle vitesse pouvons-nous effectuer le règlement, afin que lorsque la liquidité doit être déplacée de A à B ?' Cela peut arriver très rapidement, et l'utilisateur n'a pas à attendre, » a déclaré Knox.
Il est nécessaire d'adopter les rollups pour réussir, mais tout le monde n'est pas convaincu (Charlie Noyes)
Townsend a déclaré que les rollups « sont certainement » la solution pour un écosystème unifié, mais c'est encore un concept nouveau, et il n'existe actuellement pas d'écosystème actif.
« Vous devez convaincre ces séquenceurs L2 de renoncer à une partie de leurs flux de revenus pour rejoindre cet écosystème d'interopérabilité, c'est un obstacle, » a déclaré Townsend.
