Alors que le bitcoin (BTC) se rapproche du jalon des 100 000 $, les critiques le qualifient à nouveau d'escroquerie et le qualifient de « pyramide construite sur une pyramide. » Certains ont même fait des comparaisons avec la folie des tulipes de l'âge d'or néerlandais. Cette semaine, un utilisateur X a commenté :
Nous sommes dans la version moderne de la bulle des tulipes de 1929 avec une pièce numérisée essayant de représenter une réserve de valeur. Cela ne peut se terminer que mal.
Naturellement, de nombreux enthousiastes du bitcoin ont contesté cette déclaration. Sani, le fondateur de timechainindex.com, a riposté, en disant : « Puisque vous avez mentionné le mot Tulipe, j'ai automatiquement supposé [que vous êtes] ignorant. » Une autre personne a ajouté, « Il est normal de ne pas comprendre. La même chose s'est produite dans les premiers jours d'Internet. » De plus, la soi-disant bulle des tulipes ne s'est pas produite en 1929.
Équivaloir le bitcoin à la folie des tulipes du 17ème siècle montre un grave manque de compréhension. Pour commencer, l'histoire de la folie des tulipes est souvent considérée comme exagérée et dramatisée. Les archives historiques confirment que la bulle des tulipes, largement considérée comme la première bulle spéculative, a commencé en 1634. À son apogée, certains bulbes de tulipes ont atteint des prix exorbitants avant que le marché ne s'effondre en février 1637. Cependant, des recherches modernes indiquent que l'échelle et les effets de la frénésie ont probablement été exagérés dans de nombreux récits populaires.
Tracer des parallèles entre la bulle des tulipes et le BTC est, franchement, absurde. Les tulipes étaient des fleurs—belles, oui, mais limitées à la décoration. Le Bitcoin, en revanche, est de l'argent décentralisé, résistant à la censure, et programmable. Il aborde des problèmes réels comme les envois de fonds, la souveraineté financière, et les transactions sans confiance. Avec une offre fixe plafonnée à 21 millions, la rareté du Bitcoin est intégrée dans son code. Les tulipes, cependant, peuvent être cultivées indéfiniment. Lorsque cette réalisation est survenue en 1637, la bulle a éclaté.
La bulle des tulipes était également une affaire locale néerlandaise, impliquant un petit groupe de commerçants. Elle était si mineure qu'elle a à peine eu d'impact sur la société néerlandaise au sens large. Le Bitcoin, en revanche, a atteint une adoption mondiale, impliquant des millions d'individus, des institutions financières, des entreprises, et même des nations comme le Salvador et le Bhoutan. La folie des tulipes a duré environ trois ans dans les années 1630, tandis que le réseau Bitcoin prospère depuis plus de 15 ans—surmontant des cycles économiques, des pressions réglementaires, et des menaces existentielles.
Le Bitcoin n'est pas seulement une monnaie numérique ; il est alimenté par une technologie révolutionnaire comme la blockchain et le registre à triple entrée. Ces innovations transforment désormais les industries grâce à leur transparence et leur sécurité. Les tulipes, en comparaison, n'avaient pas de tels effets de réseau. Le Bitcoin prospère grâce à la loi de Metcalfe (la valeur d'un réseau croît avec le carré de ses utilisateurs), car chaque nouveau participant renforce son utilité et sa confiance. Rejeter le bitcoin comme une autre bulle de tulipes néglige sa fondation technologique, son utilité et son adoption mondiale. C'est comme comparer une Ferrari à une charrette à cheval simplement parce que les deux relèvent de « transport. »
