Zhu Weisha 20 novembre 2024
Pourquoi le Web3 n'a-t-il pas d'application phare comme ChatGPT ?
Le Web3 a été proposé avant ChatGPT. Le Web3 a de nombreuses définitions, et chacun a son propre Web3 en tête. Certains disent que c'est la prochaine génération d'Internet, tandis que d'autres disent que c'est l'infrastructure pour des applications futures telles que les NFT et le métavers. Les points de vue sont très avancés, mais aucun projet comme ChatGPT ne peut faire exploser le marché d'un coup.
La raison est :
Tout d'abord, ChatGPT est le résultat de plusieurs années d'exploration continue par l'humanité d'un grand modèle de réseau neuronal. Tout comme les années d'exploration de la communauté cypherpunk dans la cryptomonnaie, Satoshi Nakamoto a finalement transformé les résultats en Bitcoin. Le degré de perfection de Bitcoin n'est pas comparable à celui de grands modèles d'intelligence artificielle tels que ChatGPT.
Deuxièmement, il n'y a pas de produit de référence après que le Web3 a été proposé. Après le lancement de Bitcoin et de ChatGPT, un grand nombre d'imitations ont été lancées pour concurrencer.
Troisièmement, du Web1 au Web2, les applications ouvrent la voie, et les concepts sont résumés plus tard. Peu importe à quel point une idée est bonne, c'est juste une rafale de vent sans applications pour suivre. Quelques concepts comme le Web3 ont été à la mode pendant longtemps, mais aucune application phare comme Bitcoin n'est apparue. Est-ce qu'Opensea en est une ? Évidemment, elle n'a pas encore tenu bon.
La raison du phénomène ci-dessus est que le Web3 est un résumé et un raffinement continus des idées de Satoshi Nakamoto et de la pratique de la cryptomonnaie. Pourtant, les idées de Satoshi Nakamoto couvrent trop de choses, et personne dans l'industrie n'a atteint cette portée d'idées, ce qui entraîne tout le monde à tâtonner dans l'obscurité.
Le processus de raffinement du Web3
Le premier raffinement a été réalisé par Kavin Wood, un scientifique se tenant sur le front et co-fondateur d'Ethereum. Après tout, il n'est qu'un technicien et ne peut que raffiner superficiellement les idées de Satoshi Nakamoto. Il affine les idées de Satoshi Nakamoto en systèmes sans confiance et décentralisation. L'avantage est que les techniciens peuvent facilement l'écouter, et cela sonne bien. L'inconvénient est qu'il n'y a pas d'imagination ni de prévoyance. La migration du Web2 au Web3, comme décrite par Wood, ne s'est pas produite, et le Web 3.0, "un système d'exploitation social sécurisé" qu'il envisageait, n'a pas été réalisé. La pratique a prouvé que le chemin auquel Wood fait référence est un chemin qui a échoué à la fois en théorie et en pratique.
De 2018 à 2021, l'entrepreneur et capital-risqueur Chris Dixon a fait un nouveau résumé du Web3. Il n'a jamais mentionné la blockchain et a même essayé d'éviter la décentralisation. Il croyait que le Web2 surcentralisé n'était pas bon, mais que le degré de centralisation comme le Web1 était permis. Il a proposé de juger qui possède les données et s'il est juste qu'elles soient entre les mains des utilisateurs. Il a évité tous les jugements techniques de Gavin Wood. Selon ce jugement, les échanges de NFT tels qu'Opensea qui s'engagent dans des transactions centralisées peuvent également être considérés comme des projets sous le concept de Web3. Cela a élargi un jeu d'échecs qui était déjà mort.
Les idées centrales de Dixon sont reflétées dans plusieurs articles, tels que "Pourquoi le Web3 est important", qui décrit le Web3 comme l'Internet détenu conjointement par les constructeurs et les utilisateurs, et les actifs numériques comme le lien entre les constructeurs et les utilisateurs. Il faut dire que Dixon a fait un résumé de niveau supérieur de Satoshi Nakamoto du point de vue technique et idéologique par rapport à Gavin Wood, mais aux yeux du contrôle technologique, il a rabaissé la blockchain, ce qui a suscité une grande controverse. Par exemple, l'ancien PDG de Twitter, Jack Dorsey, s'y est opposé.
En se basant sur le travail de Dixon, Eshita, une chercheuse chez Messari, a décrit l'évolution du Web 1 au Web 2, puis au Web 3 comme suit :
Le Web 1 est "lisible" (lire);
Le Web 2 est "lisible + écrivable" (lire + écrire);
Le Web3 est "lisible + écrivable + possédable" (lire + écrire + posséder).
Si vous regardez de près, le Web1 peut aussi lire et écrire, et le Web2 peut aussi posséder, mais à des degrés différents. Cependant, cette définition est intuitive et simple et est devenue dominante. Cette définition, comme la blockchain, n'est qu'une caractéristique de Bitcoin et ne représente pas une idée complète et précise de Satoshi Nakamoto.
Pour une discussion détaillée sur la définition de Web3, veuillez vous référer à l'article "Qu'est-ce qui manque à la définition actuelle de Web3 du point de vue de Bitcoin ?" sur le site sans chaîne.
La définition de Web3 doit tenir compte de l'héritage du Web1 et du Web2.
La définition de Web3 de Chris Dixon est précise car il croit qu'il possède ses propres données. Le problème réside dans le résumé d'Eshita du Web1 et du Web2.
Quelles sont les caractéristiques du Web1 ? Cela fait référence à Internet sur PC, caractérisé par des clics et des recherches.
Quelles sont les caractéristiques du Web2 ? Cela fait référence à Internet mobile. La méthode de poussée est choisie comme caractéristique du produit pour regarder le contenu du grand écran sur le petit écran.
Aujourd'hui, les produits Web1 intégreront plus ou moins la poussée du Web2, et le Forum Tianya, qui reste en Web1, mourra. La poussée est la caractéristique du Web2. Le Web2 inclut également les caractéristiques de clic et de recherche du Web1. C'est-à-dire que clic + poussée est hérité.
Par conséquent, le Web3 devrait hériter des caractéristiques du Web1 et du Web2 et ajouter ses propres caractéristiques.
D'un point de vue d'héritage, la définition de Web3 devrait être : clic, poussée + propriété.
Les produits Web3 actuels ont une recherche par clic mais généralement pas de poussée. C'est la raison fondamentale pour laquelle les produits Web3 ne peuvent pas rivaliser avec le Web2. Le Web3 ne peut être possible que s'il rejoint la poussée de l'intelligence artificielle. Sinon, le Web3 sera encore plus à la traîne.
C'est une définition simplifiée et facile à comprendre. C'est une nouvelle idée. Les produits Web3 qui répondent aux caractéristiques ci-dessus peuvent apparaître dans la prochaine génération de produits Web3, en particulier les produits de plateforme qui ont besoin de cette idée. La plateforme sans chaîne est une plateforme conçue selon cette définition. Le site sans chaîne a un lien de téléchargement et un livre blanc pour la plateforme sans chaîne. Les jetons de produit sont en cours de distribution.
Cette définition ne concerne que la question de la souveraineté des données personnelles. Elle n'englobe pas toute la pensée Internet de Satoshi Nakamoto. L'Internet de Satoshi Nakamoto est Internet 2.0, que j'expliquerai dans le prochain article sur la différence entre Internet 1.0 et 2.0.
Lien original
#BTC @DW20 @zhuweisha21