Avec l'EIP-4844, qui redéfinit le modèle économique du réseau de deuxième couche d'Ethereum avec les "blobs" de blocs de données, le débat sur la scalabilité à long terme par rapport à la valeur à court terme de l'ETH devient de plus en plus intense.
Auteur : Donovan Choy
Traduction : Blockchain en langage clair
Les coûts opérationnels d'Ethereum L2 ont toujours été très élevés, et L2 doit payer des millions de dollars pour la disponibilité des données de L1. Tout cela a changé après le hard fork Dencun (EIP-4844) en mars 2024.
Le hard fork a introduit un type d'espace de bloc appelé "blobs de blocs de données", permettant à L2 de publier des données en masse sur L1 à un coût très faible. L'espace des blocs de données a un marché de frais indépendant de L1, dont le coût est d'environ un dixième de l'espace des blocs de L1, devenant une partie clé de la feuille de route d'Ethereum centrée sur les Rollups.
À titre d'exemple, selon les données de TokenTerminal, les frais associés de Base ont atteint 9,34 millions de dollars au premier trimestre 2024, mais ont chuté à 699 000 dollars au deuxième trimestre, puis à 42 000 dollars au troisième trimestre.
Cependant, (les mauvaises nouvelles sont peut-être de bonnes nouvelles ?) avec l'augmentation de l'activité sur la chaîne pendant le marché haussier, le prix de l'espace des blocs de données a de nouveau augmenté.
Actuellement, chaque bloc de la chaîne principale est limité à un maximum de 6 blocs de données. Lorsque le taux d'utilisation des blocs de données atteint 50% (c'est-à-dire 3), des frais de base seront introduits pour réguler la demande des centaines de L2. Lorsque le taux d'utilisation atteint 4 blocs de données, les frais de base augmenteront encore, le prochain bloc pouvant augmenter de 12,5 % maximum.
C'est exactement ce qui a commencé à se produire au cours des dernières semaines (voir le graphique ci-dessous).
Source : Dune
En résumé, les blobs ne sont plus gratuits, L2 doit commencer à payer un "loyer". Selon les données de ultrasound.money, les frais de blobs détruits au cours des 30 derniers jours s'élèvent à environ 212 ETH, générant des revenus considérables en frais de blobs pour la chaîne principale Ethereum.
Source : Blockworks Research
Dans l'ensemble, l'introduction des blobs est une bonne chose : les coûts opérationnels de L2 ont diminué, ce qui est sans aucun doute un avantage pour les utilisateurs de L2.
Mais certaines personnes (en d'autres termes, les détenteurs d'ETH) ne sont pas très satisfaites, car L2 semble presque ne pas avoir payé de frais pour L1, ce qui signifie également que la valeur que l'actif ETH en tire a diminué.
Ce mécontentement provient principalement de deux prévisions pessimistes, à savoir que l'utilisation des blobs n'est pas suffisante pour apporter des retours à L1 :
1) L2 est essentiellement une entité commerciale. Ils choisiront des fournisseurs de disponibilité des données moins chers, comme Celestia ou EigenDA, ou pire encore, un comité de disponibilité des données (DAC) centralisé avec une sécurité plus faible.
2) Lorsque les frais du marché des blobs augmentent, L2 peut retarder le retour des données vers L1, comme cela a déjà été observé dans les opérations passées de Scroll et Taiko.
Lors de la discussion sur les blobs à Devcon, le chercheur Ethereum Ansgar Dietrichs a reconnu qu'il existe un décalage dans les mécanismes d'incitation de L2, mais il a rétorqué qu'avec davantage de réseaux L2 formant des goulets d'étranglement de confiance autour de la disponibilité des données (DA) d'Ethereum, la DA d'Ethereum deviendra plus importante à long terme.
Tim Robinson de Blueyard a proposé que "les blobs sont une stratégie d'attraction de trafic". Il a noté que, bien que les revenus des blobs soient actuellement limités, en raison de leur conception économique, ils généreront rapidement une grande valeur à l'avenir, apportant de riches retours à Ethereum. Selon le simulateur de blobs de Robinson, supposons qu'un Ethereum L1 gère 10 000 TPS et que la taille des blobs est de 16 Mo (actuellement, la taille des blobs est de 125 Ko), il pourrait détruire 6,5 % d'ETH par an.
C'est aussi pourquoi les blobs ont des avantages fondamentaux pour Ethereum à long terme. Limiter le nombre de blobs ou augmenter les frais de blobs pour obtenir plus de valeur à court terme de L2 est en fait un mauvais comportement de "rente".
Les chercheurs d'Ethereum soutiennent également ce point de vue par des actions concrètes. Dans un article de recherche Ethereum publié il y a deux jours, Toni Wahrstätter a appelé à augmenter le nombre de blobs de manière conservatrice de 4/6 à un niveau plus élevé de 6/9.
Dans le ACDE #197, Vitalik a également proposé d'augmenter l'espace des blobs de 33 % lors de la prochaine hard fork Pectra. Il a averti que cet ajustement est crucial, sinon les utilisateurs pourraient se tourner vers d'autres chaînes.
En résumé, le débat complexe autour des blobs se résume à une question : Ethereum doit-il privilégier les utilisateurs ordinaires de L2 et leur écosystème "ami d'Ethereum", ou devrait-il privilégier l'accumulation de valeur de l'actif ETH ?
Les chercheurs d'Ethereum estiment qu'un trop grand accent sur ce dernier pourrait pousser les utilisateurs et les développeurs vers des chaînes moins chères, c'est pourquoi ils choisissent de continuer à étendre l'espace des blobs pour préparer le développement à long terme. Cependant, cela nuit également à l'attrait de l'ETH en tant qu'actif économique, ce qui laisse les détenteurs d'ETH insatisfaits à court terme.
Quoi qu'il en soit, c'est une question complexe qui nécessite des prévisions précises sur l'avenir et une évaluation de diverses possibilités "si". Quelle voie est la plus correcte, seul le temps le dira.
Lien de l'article : https://www.hellobtc.com/kp/du/11/5546.html
Source : https://blockworks.co/news/ethereum-blobs-balancing-act
