L'industrie de la cryptographie s'intègre progressivement dans les discussions technologiques mainstream, et les agents pourraient devenir le pont entre les deux.
Auteur : YB
Traduction : ShenChao TechFlow
Bientôt, toutes les organisations devront établir des entités sur la chaîne. Par rapport aux sociétés à responsabilité limitée (LLC) traditionnelles, les affaires sur la chaîne sont non seulement plus efficaces, mais peuvent également démarrer plus rapidement.
Au cours du dernier mois, j'ai développé une nouvelle habitude : chaque fois que je vois des tweets liés aux agents AI sur X (anciennement Twitter), je les enregistre pour les étudier plus en profondeur plus tard. Au cours des deux dernières semaines, j'ai remarqué un phénomène intéressant : de nombreuses nouvelles concernant les agents semblent avoir dépassé des cadres métavers comme Truth Terminal ou Zerebro.
Par exemple :
Stripe a publié un document technique sur la façon d'intégrer les fonctionnalités de paiement dans les flux de travail des agents.
Balaji a retweeté un tweet d'Aravind Srinivas, qui a proposé de développer un navigateur Perplexity qui considère les agents comme une fonctionnalité centrale.
OtCo a montré comment un agent peut s'enregistrer pour créer une LLC dans le Delaware.
Circle a publié un tutoriel détaillé pour guider les développeurs sur la façon d'intégrer le stablecoin USDC dans divers agents.
Il y a quelques jours, Satya Nadella a également présenté Copilot Workspace, le premier environnement de développement intégré (IDE) destiné aux agents.
À première vue, cela semble être des discussions conventionnelles de grandes entreprises technologiques sur les agents, rien d'inhabituel. Après tout, les agents sont devenus un domaine populaire que toutes les grandes entreprises cherchent à investir.
Mais c'est précisément mon point de vue - pour la première fois, je ressens que l'industrie de la cryptographie et l'industrie technologique principale commencent à discuter autour du même thème. Bien que leurs points d'entrée soient différents, ils explorent tous deux essentiellement les possibilités des agents.
L'industrie de la cryptographie a toujours semblé un peu "hors normes" pour les gens ordinaires, et même au sein de la communauté technologique, l'industrie de la cryptographie est souvent vue comme le "jeune frère ennuyeux". Ce n'est pas sans fondement - il y a tellement de nouvelles ridicules produites par notre industrie que même les initiés doivent admettre que certaines tendances sont vraiment déroutantes.
À travers ces changements, je vois une nouvelle tendance : l'industrie de la cryptographie s'intègre progressivement dans les discussions technologiques mainstream, et les agents pourraient devenir le pont entre les deux.
Le récit métanarratif du secteur de la cryptographie a souvent manqué d'intersection à court terme avec d'autres domaines technologiques. Par exemple, un ingénieur de modèle de langage de premier plan (LLM) semble n'avoir aucun lien avec un projet PFP (NFT d'avatar) de 10k. Et pourquoi un scientifique étudiant la longévité s'intéresserait-il à de nouveaux actifs générateurs de revenus ?
Dans l'ensemble, le récit de l'industrie de la cryptographie a jusqu'à présent principalement attiré deux types de personnes : des artistes et des analystes quantitatifs.
Cependant, il y a enfin des signes que cette limitation pourrait être sur le point d'être brisée !
Bien que nous ayons encore un long chemin à parcourir pour atteindre cet objectif, j'ai personnellement vu un léger rayon de lumière.
Actuellement, trois sujets clés méritent d'être explorés en profondeur :
Assouplissement de la réglementation sur la cryptographie
Bulle d'accélération
Personnalités emblématiques propulsées par la cryptographie
Nous allons maintenant examiner cela un par un.
Assouplissement de la réglementation sur la cryptographie
Cette semaine, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a annoncé qu'il démissionnerait le 20 janvier de l'année prochaine. Si vous avez un peu de connaissance de l'industrie de la cryptographie, vous savez que cette nouvelle a un impact aussi important que lorsque Harry bat Voldemort dans (Harry Potter).
Au cours des quatre dernières années, Gensler a été le principal obstacle à l'industrie de la cryptographie aux États-Unis. Il a non seulement ralenti les progrès réglementaires, mais a également pris des mesures répressives actives, mettant une pression énorme sur cette nouvelle industrie. Comme le dit le tweet de Linda - de nombreuses entreprises, y compris Coinbase et Consensys, ont dû dépenser des centaines de millions de dollars à Washington pour faire du lobbying et se battre pour survivre.
Et maintenant, le candidat potentiel qui lui succède semble avoir complètement changé de direction.
Quel que soit le successeur final, il est clair que le gouvernement Trump souhaite soutenir l'industrie de la cryptographie davantage que le précédent. Franchement, cet objectif n'est pas difficile à atteindre.
WSJ
Dans mon article de la semaine électorale (Où sont passés les 133 millions de dollars de Fairshake PAC ?), j'ai mentionné que Bernie Moreno (républicain) a levé 40,1 millions de dollars de dons dans la course au Sénat de l'Ohio, battant avec succès Sherrod Brown (démocrate).
La victoire de Moreno est un événement marquant pour l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Il a longtemps été un défenseur de la technologie cryptographique, tandis que Brown est l'un des principaux obstacles aux réformes réglementaires sur la cryptographie au Sénat.
Cette série de changements pourrait signaler que l'industrie de la cryptographie est sur le point de bénéficier d'un environnement politique plus amical.
Enfin, il convient de mentionner que la discussion autour du sujet potentiel de la "Réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis" est elle-même choquante ! Il y a trois mois, si quelqu'un avait mentionné ce concept, j'aurais probablement pensé que c'était un conte de fées. Cependant, avec le développement fulgurant de l'industrie de la cryptographie ces dernières semaines, comme la hausse continue du prix du Bitcoin et la forte afflux de fonds dans le Bitcoin ETF de BlackRock, nous devons sérieusement envisager que le gouvernement fédéral pourrait vraiment inclure le Bitcoin dans son bilan.
Alors, comment ces progrès en matière de réglementation peuvent-ils aider l'industrie de la cryptographie à franchir le fossé et à entrer dans le domaine des applications technologiques plus larges ?
Dans le passé, de nombreux développeurs d'autres domaines technologiques étaient sceptiques quant à la fiabilité de la technologie cryptographique. Ils craignaient que la volatilité de cette technologie n'expose leurs projets fondamentaux à des risques juridiques potentiels, tels que des poursuites et des amendes, et donc, ils hésitaient à intégrer la technologie cryptographique.
Cependant, à mesure que le nouveau gouvernement commence à adopter les technologies de la cryptographie et à établir des règles de réglementation plus claires, les développeurs d'autres domaines commenceront également à se sentir plus confiants pour explorer stratégiquement les applications de la technologie cryptographique.
Vitalik a parfaitement résumé ce point dans une capture d'écran : le manque de clarté réglementaire pour les projets sérieux entrave sérieusement l'acceptation de la technologie cryptographique par les développeurs. Et ceux qui n'ont pas été profondément impliqués dans l'écosystème cryptographique pourraient se faire une impression de la cryptographie par le biais de certains titres d'actualités exagérés (comme les histoires de millionnaires de Moodeng et Bonk). Cela n'attirera clairement pas efficacement des ingénieurs de premier plan comme Anthropic dans l'industrie de la cryptographie, n'est-ce pas ?
J'espère que dans les quatre prochaines années, les politiciens qui soutiennent la cryptographie feront tout leur possible pour rendre l'adoption de la technologie cryptographique plus simple et plus sûre, attirant ainsi davantage de talents extérieurs.
Bulle d'accélération
La semaine dernière, j'ai lu l'article de Packy (The Tump Bubble). Dans celui-ci, il a déclaré que les quatre prochaines années seraient une période encourageant la prise de risques, nourrissant des idées visionnaires et remplie d'un optimisme futuriste.
Bien que je ne sois pas entièrement d'accord avec son point de vue - certaines parties de son article semblent trop optimistes, voire exagérées, Packy a soulevé un point important : notre façon de penser le "progrès" subit un "changement d'atmosphère". Le développement futur sera plus rapide, fou et rempli d'expérimentations.
Ce phénomène a été qualifié de "bulle d'inflexion" par Byrne Hobart et Tobias Harris.
La soi-disant bulle d'inflexion fait référence à un état où "les investisseurs pensent que l'avenir sera significativement différent du passé". Pensez à la bulle Internet. Si vous croyez qu'un changement fondamental se produira dans le futur, vous investirez dans les actifs qui ont le plus de chances de bénéficier de ce changement.
Pour mieux illustrer cette idée de "façonner activement l'avenir", je cite l'explication de Truth Terminal.
Si vous ne voulez pas lire tout l'article, voici le point clé à retenir :
Je ne dis pas que 90% des memecoins réussiront actuellement - mais ce que je veux dire, c'est que cette forme reste très innovante. Ce n'est que lorsque le design de l'économie des tokens deviendra plus sophistiqué que nous pourrons voir les memecoins rivaliser véritablement avec ce qu'on appelle traditionnellement des "investissements de qualité".
Truth Terminal
Avec le développement rapide des domaines de l'énergie, de l'IA, des sciences biologiques et des jeux, le modèle combinant agents AI (AI Agent) et tokens cryptographiques pourrait multiplier par dix l'efficacité des essais de nouvelles idées.
Imaginez si vous êtes un ingénieur nucléaire senior ayant travaillé des décennies dans le secteur de l'énergie et que vous souhaitez réaliser une vision audacieuse. Le chemin traditionnel pourrait vous prendre des mois pour convaincre les investisseurs en capital-risque de soutenir votre idée, de constituer une équipe, de créer une communauté, etc. Le processus est à la fois long et incertain.
Mais vous pouvez aussi choisir de la manière suivante :
Rédigez un livre blanc exposant clairement votre parcours, vos théories, vos plans et votre vision ;
Déployez un "agent de marque" sur Twitter pour aider à diffuser vos idées ;
Levez des fonds initiaux par le biais de la publication de tokens ;
Avec la puissance des agents, construisez une communauté composée de supporters clés (par exemple, par le biais de récompenses sociales) ;
Recrutez des membres de l'équipe dans la communauté ou attirez davantage de talents par le biais de missions rémunérées.
Je sais que vous pourriez dire : "YB, n'es-tu pas en train de décrire la frénésie des ICO de 2017 ?"
Exactement, vous avez raison.
Mais je pense que l'ICO est peut-être simplement survenue à un mauvais moment.
Aujourd'hui, avec l'amélioration de l'infrastructure cryptographique, un environnement réglementaire plus accueillant, une maturation progressive du marché et une large participation des institutions, ces changements jettent les bases du succès de modèles similaires.
Bien sûr, ce cadre pourrait encore donner naissance à de nombreux projets sans valeur. Mais en quoi cela diffère-t-il de la "loi de puissance" souvent mentionnée dans le monde du capital-risque ? Après tout, la grande majorité des projets échouent, tandis qu'un petit nombre de réussites génèrent d'énormes retours, ce phénomène est courant dans tous les domaines.
Si l'environnement du marché de 2017 n'était pas suffisant pour soutenir ce modèle, alors en 2024, nous pourrions voir certains projets DePin (Internet des objets décentralisé) et DeSci (science décentralisée) émerger.
Comme je l'ai mentionné au début de l'article, c'est la première fois que je ressens une certaine intersection entre les centres d'intérêt de l'industrie de la cryptographie et ceux d'autres domaines technologiques.
Ce ne sont pas seulement les agents, mais aussi des sujets comme la recherche en sciences biologiques, la répartition GPU, qui commencent à attirer l'attention.
Bitget
Je n'ai pas encore étudié pump.science en profondeur, mais il n'est pas surprenant qu'il soit devenu un sujet de discussion populaire dans le domaine actuel. Bien sûr, ce modèle pose encore certains problèmes à résoudre, tels que la spéculation folle, la légitimité et la sécurité (je crois que ceux qui travaillent dans l'industrie de la cryptographie en sont bien conscients).
Cependant, il convient de noter que les gens montrent un grand enthousiasme pour le concept de "utiliser le financement cryptographique pour soutenir des missions dans des domaines non cryptographiques". Cette tendance pourrait signaler que la technologie cryptographique commence à se diriger vers des applications pratiques plus larges.
Le point central ici est qu'après le succès précoce de Kickstarter dans les années 2010, le modèle de financement participatif d'idées s'est avéré efficace. Plutôt que de prendre des décisions dans une salle de conseil fermée, tirer parti de l'intelligence et du soutien des masses est sans aucun doute un avantage, car les gens ont soif de participer !
Cependant, le succès de ce modèle pourrait nécessiter un développement et une accumulation continus de consensus technique et social. Et maintenant, il semble que diverses conditions forment une "tempête parfaite" : des changements politiques positifs, la maturation progressive des technologies de la cryptographie et de l'IA, ainsi qu'une explosion créative provoquée par la bulle d'accélération.
Cependant, même ainsi, je pense toujours qu'il manque un facteur catalyseur clé pour que ce concept soit réellement pris au sérieux !
Exemplarité propulsée par la cryptographie
Récemment, un point fort d'Onchain AI et Goat meta a été qu'il a réussi à "absorber" certains développeurs d'IA et de modèles de langage de grande taille (LLM) dans le domaine de la cryptographie.
Pour être honnête, qui aurait pu prévoir que cette interview de Threadguy et Andy Ayery deviendrait un sujet brûlant ?
Si vous y réfléchissez bien, c'est vraiment un phénomène fascinant.
De plus, il est également assez intéressant de voir Beff Jezos encourager son ami Shaw. Shaw développe le cadre ai16z et Eliza, qui est une plateforme de lancement spécialement conçue pour les monnaies d'agent (agentic coins). Le point ici n'est pas Beff lui-même, mais le fait qu'un développeur profondément impliqué dans le domaine de l'IA établisse un lien avec le domaine de la cryptographie à travers les expérimentations des développeurs de LLM sur Onchain AI.
Je tiens à souligner que dans l'année à venir, nous verrons des personnes de différents domaines technologiques adopter officiellement les technologies de la cryptographie et démontrer l'efficacité du modèle agent + token dans la construction de projets majeurs.
Une fois que quelques exemples de succès apparaîtront, d'autres seront certainement encouragés à essayer de réaliser leurs propres idées.
Ce que nous voyons actuellement en matière de publication et d'expérimentation de Token n'est encore qu'un "premier essai".
Il suffit de quelques exemples de succès pour déclencher un effet de groupe.
On pourrait dire cela... au début, c'était une accumulation lente, puis une explosion soudaine !
C'est tout pour le partage d'aujourd'hui.
La semaine dernière, je suis sûr que vous avez tous traversé beaucoup de travail et de défis. J'espère que ce week-end, vous pourrez prendre le temps de sortir et de vous détendre !
