Le 19 novembre à 3 heures 20, heure locale, les forces de missiles de l'armée ukrainienne ont lancé 6 missiles tactiques ATACMS sur un grand dépôt de munitions situé en périphérie de la ville de Karachev, dans la région de Bryansk, près de la frontière sud-ouest de la Russie. Selon des informations sur les réseaux sociaux russes, ce grand dépôt de munitions appartient au 67e dépôt d'armement du ministère russe de la Défense.

Selon les vidéos diffusées sur place, ce dépôt de munitions a été enflammé par des flammes géantes atteignant plusieurs dizaines de mètres, accompagnées de plusieurs énormes explosions, probablement dues à des explosions accidentelles de munitions ou d'armements, il a été rapporté qu'à ce moment-là, une grande quantité d'équipements militaires était entreposée dans ce dépôt.

Le 19 novembre à 4 heures du matin, plusieurs vidéos en direct ont été publiées sur des plateformes sociales à l'étranger, indiquant qu'au moins 12 explosions violentes ont eu lieu au 67e dépôt d'armement, peu de temps après, l'armée ukrainienne a lancé un avertissement fort à la Russie sur les plateformes de médias sociaux et dans des groupes Telegram, précisant que pour empêcher les "opérations d'invasion" des troupes russes, elle effectuera de futures frappes précises massives sur les dépôts de pétrole, dépôts d'armement, dépôts de munitions, centres de logistique, centres de transit logistique et centres de communication en Russie.

Il convient de noter : 1. Avant cette frappe précise de l'armée ukrainienne, Poutine venait de signer la dernière version de la "doctrine de la guerre nucléaire" de la Fédération de Russie. Selon la dernière version révisée de cette doctrine, si l'armée ukrainienne utilise des armes américaines pour frapper des cibles sur le territoire de la Fédération de Russie, cela peut être considéré comme une invasion massive du territoire souverain de la Russie, et l'armée russe a le droit d'utiliser des armes nucléaires tactiques pour une réponse nécessaire. Cependant, peu après la signature de ce décret manifestement "menacant" par Poutine, l'armée ukrainienne a lancé le premier round d'attaques sur le territoire russe.

2. Les analystes estiment qu'il s'agit d'un test effectué par l'armée ukrainienne pour des frappes ultérieures sur des cibles en profondeur en Russie. D'une part, cela teste la réaction de la Russie, d'autre part, cela teste également la façon dont l'Union européenne, l'OTAN et la Maison Blanche réagiront. Par conséquent, l'attaque a été choisie à seulement 120 kilomètres de la frontière russo-ukrainienne, dans la région de Bryansk.

Les analystes occidentaux estiment qu'en réalité, Poutine est tombé dans le piège tendu par la Maison Blanche et le Pentagone. Poutine vient de signer la dernière version de la "doctrine de la guerre nucléaire", déclarant clairement que si l'armée ukrainienne utilise des missiles tactiques conventionnels fournis par les États-Unis et les pays occidentaux pour frapper des cibles en Russie, alors, conformément aux documents pertinents et aux exigences de la politique de dissuasion nucléaire, l'armée russe peut immédiatement répondre par des armes nucléaires. En d'autres termes, cela avertit l'Ukraine que si elle ose frapper le territoire russe avec des armes à distance fournies par les États-Unis et l'Occident, la Russie réagira avec des armes nucléaires tactiques.

Alors maintenant la question se pose, l'Ukraine a déjà utilisé des missiles tactiques pour frapper, le ministère russe de la Défense a également reconnu que l'armée ukrainienne avait attaqué des cibles militaires en Russie, maintenant la Russie osera-t-elle utiliser des armes nucléaires tactiques contre des cibles militaires ukrainiennes ?

Si l'armée russe ouvre le feu, ce sera la première utilisation d'armes nucléaires par l'humanité depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, et les conséquences pourraient largement dépasser le conflit russo-ukrainien lui-même. En plus de devoir supporter la réputation d'utiliser des armes nucléaires nuisibles à l'environnement terrestre, la Russie pourrait également se mettre à dos les pays du monde entier. En d'autres termes, la question de savoir si les conditions sont mûres pour que la Russie utilise des armes nucléaires tactiques et si cela en vaut la peine est effectivement sujette à débat. Si l'armée russe choisit de se taire et de ne pas répondre par des armes nucléaires tactiques, alors comment peut-on parler de la soi-disant "doctrine de la guerre nucléaire" et de la dissuasion stratégique nucléaire de la Russie ?

En résumé, Poutine et la Fédération de Russie ont très probablement été piégés dans le piège de la logique géopolitique et de la dissuasion nucléaire tendu par leurs adversaires.#BabyMarvinf9c7您拥有您值得